Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Joana Kvaselytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo L. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir VĮ Turto bankui bei išvadą teikiančiai institucijai – Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui – dėl praleisto įstatyme nustatyto termino atnaujinimo ir dėl teismo leidimo priimti palikimą išdavimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

- atnaujinti neveiksniam paveldėjimo teisinių santykių srityje S. P. praleistą įstatymo nustatytą terminą priimti (duomenys neskelbtini) mirusios motinos V. P. palikimą;

- išduoti pareiškėjui L. P. teismo leidimą priimti (duomenys neskelbtini) mirusios V. P. palikimą pagal turto apyrašą neveiksnaus paveldėjimo teisinių santykių srityje globotinio S. P. vardu (b. l. 1–2).

- jis – pareiškėjas L. P. – ir S. P. yra broliai. S. P. nuo gimimo serga psichine liga ir visą laiką buvo globojamas jų motinos V. P., kuri (duomenys neskelbtini) mirė. S. P. netekus globėjos, jis – pareiškėjas – nedelsiant, t. y. 2017 m. vasario 22 d., kreipėsi į prokurorą prašydamas inicijuoti bylą teisme dėl S. P. pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos jam nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus skyrimo, kas ir buvo padaryta, tačiau dėl pakankamai ilgo proceso tik Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 15 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-1262-753/ 2017 S. P. buvo pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, kurių viena – paveldėjimo teisiniai santykiai. Tuo pačiu teismo sprendimu tam tikrose srityse pripažintam neveiksniam S. P. buvo nustatyta globa tose srityse ir jo globėju bei turto administratoriumi paskirtas jis – pareiškėjas – L. P.;

- dėl psichinės ligos S. P. per teismo nustatytą terminą pats savarankiškai nesugebėjo kreiptis į notarą dėl mirusios motinos V. P. palikimo priėmimo, o jis – pareiškėjas L. P. – tuo metu dar negalėjo veikti brolio vardu, nors nedelsdamas ėmėsi visų jam suprantamų priemonių užtikrinti sergančio brolio teises. Atsižvelgus į tai, kad S. P. dėl psichinės ligos yra teismo pripažintas neveiksniu ir paveldėjimo teisinių santykių srityje, pripažintina, kad įstatyme nustatytą terminą mirusios motinos palikimui priimti jis praleido dėl svarbių priežasčių, todėl šis terminas jam atnaujintinas;

- atnaujinus terminą tam tikrose srityse pripažintam neveiksniam S. P. priimti mirusios motinos palikimą, jam – pareiškėjui L. P. – išduotinas teismo leidimas priimti palikimą globotinio vardu pagal apyrašą, nes po jų motinos V. P. (duomenys neskelbtini) mirties liko paveldėti net tik 1/2 dalis buto, esančio Kaišiadoryse, ir teisė į 2015 m. lapkričio 27 d. mirusios A. M. – jų močiutės – palikimą, bet gana daug skolų. Manytina, kad nagrinėjamu atveju vis tik tikslinga priimti jų mirusios motinos palikimą tam tikrose srityse pripažinto neveiksnaus S. P. vardu, kadangi po atsiskaitymo su kreditoriaus likęs turtas būtų panaudotas išimtinai jo poreikiams tenkinti.

Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareiškėjo L. P. pareiškimą nepateikė.

Išvadą teikianti institucija – Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius – pateikė teismui išvada, kad pareiškėjas L. P. tam tikrose srityse pripažinto neveiksnaus brolio S. P. globėjo pareigas atlieka nepriekaištingai. Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius neprieštarauja pareiškėjo reikalavimų patenkinimui (b. l. 41–42).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

- pareiškėjas L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) yra V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) sūnūs (b. l. 3–5);

- V. P. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 8–9);

- pareiškėjas L. P. yra priėmęs mirusios motinos V. P. palikimą (b. l. 23);

- V. P. yra priėmusi 2015 m. lapkričio 27 d. mirusios motinos A. M. palikimą (b. l. 24);

- šiuo metu jau mirusios V. P. nuosavybės teise yra registruota 1/2 dalis buto, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), tačiau ji areštuota antstolio (b. l. 25–26; Nekilnojamojo turto registro duomenys);

- mirusios V. P. vardu nuosavybės teise registruota 1/2 dalis buto yra įvertinta 10000,00 Eur, o teisė į A. M. palikimą – 5300,00 Eur. Mirusiosios skola UAB „Kaišiadorių šiluma“ yra maždaug apie 2100,00 Eur ir 5,00 procentų dydžio metinių palūkanų, be to, yra susidariusios ir išieškojimo vykdymo išlaidos, priklausančios antstoliui. Skola UAB „Kaišiadorių būtų ūkis“ yra maždaug 125,00 Eur. Be to, yra E. S. kreditorinis reikalavimas – 1802,00 Eur, – ir susidariusios išieškojimo vykdymo išlaidos, priklausančios antstoliui (b. l. 27–30; UAB „Kaišiadorių šiluma“ ir UAB „Kaišiadorių būtų ūkis“ pažymos, 2017 m. gegužės 18 d. turto apyrašas);

- Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 15 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-1262-753/ 2017 S. P. pripažintas neveiksniu šiose srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir panašiai); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir panašiai; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kita); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kita); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kita); savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir panašiai); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir panašiai). Neveiksniu nurodytų santykių srityse pripažintam S. P. nustatyta globa nurodytose srityse ir jo globėju tose srityse bei turto administratoriumi paskirtas pareiškėjas L. P. (b. l. 10–15).

Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme ištirtus įrodymus, teismas daro išvadą, kad neveiksniu tam tikrose srityse pripažintas S. P. yra (duomenys neskelbtini) mirusios motinos V. P. pirmos eilės įpėdinis ir turi teisę po motinos mirties paveldėti jos turtą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.5 ir 5.11 straipsniai).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 1 dalį, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis. Palikimą privalu priimti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 1 dalis). Šį įstatyme nustatytą palikimo priėmimo terminą teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 straipsnio 1 dalis).

Neveiksnus tam tikrose srityse asmuo, kaip ir nepilnametis vaikas, yra nuosavybės teisinių santykių subjektas, t. y. neveiksnus tam tikrose srityse asmuo turi teisę į nuosavybę, kurią saugo ir gina Lietuvos Respublikos Konstitucija ir įstatymai. Nuosavybės teisę į tam tikrą turtą neveiksnus tam tikrose srityse asmuo gali įgyti įvairiais būdais: gauti kaip dovaną, išlaikymą, laimėti loterijoje ir kita. Vienas iš neveiksnaus tam tikrose srityse asmens nuosavybės teisės įgijimo pagrindų yra paveldėjimas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.47 straipsnio 1 dalis), tačiau neveiksnaus paveldėjimo teisinių santykių srityje asmens vardu palikimą priima jo globėjai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.56 straipsnis), t. y. pats neveiksnus paveldėjimo teisinių santykių srityje asmuo negali šios teisės įgyvendinti.

Nagrinėjamu atveju, įvertinus bylos nagrinėjimo teisme ištirtus įrodymus, vien šios priežasties pakanka, kad būtų atnaujintas ne dėl neveiksnaus paveldėjimo teisinių santykių srityje S. P. kaltės, o dėl objektyviai susiklosčiusių aplinkybių (nuo vaikystės psichikos liga sergantis S. P. buvo globojamas motinos ir nebuvo teismo pripažintas neveiksniu kokiose nors srityse, o jai mirus, dėl psichinės ligos negalėjo priimti motinos palikimo ir įgyvendinti kitų teisių, dėl ko buvo inicijuotas procesas teisme dėl S. P. pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos jam nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus skyrimo) praleistas įstatyme nustatytas palikimo priėmimo terminas, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais. Atsižvelgus į tai, pareiškėjos L. P. prašymas atnaujinti neveiksniam paveldėjimo teisinių santykių srityje S. P. praleistą įstatymo nustatytą terminą priimti 2017 m. vasario 4 d. mirusios motinos V. P. palikimą tenkintinas.

Užtikrindamas neveiksnaus tam tikrose srityse asmens turtinių teisių apsaugą, įstatymų leidėjas Lietuvos Respublikos nacionalinėje teisėje įtvirtino neveiksnių tam tikrose srityse asmenų ir jų globėjų turto atskyrimo modelį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240 ir 3.244 straipsniai). Jo taikymas lemia tam tikras pareigas tiek globėjams (pavyzdžiui, tvarkyti neveiksnaus tam tikrose srityse asmens turtą išimtinai neveiksnaus tam tikrose srityse asmens interesais), tiek ir tretiesiems asmenims (pavyzdžiui, nenukreipti išieškojimo į neveiksnaus tam tikrose srityse asmens turtą pagal globėjo kreditorių reikalavimus). Nepaisant neveiksnių tam tikrose srityse asmenų ir jų globėjų turto atskyrimo, globėjai turi nemažai teisių, susijusių su neveiksnių tam tikrose srityse asmenų nuosavybe (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.244–3.245 straipsniai). Siekiant, kad šių teisių įgyvendinimas atitiktų geriausius neveiksnių tam tikrose srityse asmenų interesus, įstatymų leidėjas įtvirtino išankstinę teismo kontrolę globėjams sudarant sandorius, susijusius su neveiksnių tam tikrose srityse asmenų turtu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.245 ir 5.56 straipsniai). Paveldėjimo teisiniuose santykiuose ši kontrolė įgyvendinama teismui pagal neveiksnaus paveldėjimo teisinių santykių srityje asmens globėjo prašymą sprendžiant, ar išduoti leidimą globėjui globojamo neveiksnaus paveldėjimo teisinių santykių srityje asmens vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimą. Tokia kontrolė yra vienas iš būdų, kuriais užtikrinama neveiksnaus paveldėjimo teisinių santykių srityje asmens turtinių teisių, taip pat viešojo intereso apsauga.

Paveldint įvyksta universalus teisių perėmimas, t. y. teisės perimamos nepasikeitusiu pavidalu, visa apimtimi, jeigu nėra kokių nors įstatyme nustatytų išimčių. Taigi įpėdiniams, priėmusiems palikimą, pereina pareiga atsakyti už palikėjo prievoles (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.1 straipsnio 2 dalis). Įpėdinio, tiek paveldinčio teisę į privalomąją palikimo dalį, tiek pagal testamentą ar įstatymą, teisinis statusas yra vienodas, todėl neveiksnus tam tikrose srityse asmuo, nepriklausomai nuo paveldėjimo būdo, paveldi ne tik palikėjo turtą, bet ir jo skolas, jei tokių esama.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 582 straipsnį su neveiksnaus tam tikrose srityse asmens teisėmis susijusį ar teismo leidimo išdavimo klausimą teismas turi spręsti atsižvelgdamas išimtinai į neveiksnaus tam tikrose srityse asmens interesus.

Atsižvelgęs į visas šias aplinkybes, mirusios V. P. likusį turtą (dalis buto, teisė į palikimą ir skolos), pareiškėją L. P. charakterizuojančius duomenis ir Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadą, teismas sprendžia, jog nagrinėjamu atveju, siekiant apsaugoti neveiksniu tam tikrose srityse pripažintą S. P., tikslinga mirusios V. P. palikimą neveiksnaus paveldėjimo teisinių santykių srityje sūnaus S. P. vardu priimti pagal apyrašą. Palikimo priėmimo būdas pagal antstolio sudarytą apyrašą užtikrins maksimalią neveiksnaus tam tikrose srityse asmens interesų apsaugą. Asmuo, priėmęs palikimą, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.52 straipsnis), o asmuo, priėmęs palikimą pagal apyrašą, už palikėjo skolas atsako tik paveldėtu turtu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.53 straipsnis). Atsižvelgus į tai, pareiškėjo L. P. prašymas išduoti jam – globėjui – teismo leidimą priimti 2017 m. vasario 4 d. mirusios V. P. palikimą neveiksnaus paveldėjimo teisinių santykių srityje globotinio S. P. vardu pagal apyrašą yra tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 578 straipsniu ir 582 straipsnio 7 dalimi,

nutaria:

L. P. pareiškimą tenkinti.

Atnaujinti neveiksniam paveldėjimo teisinių santykių srityje S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) praleistą įstatymo nustatytą terminą priimti (duomenys neskelbtini) mirusios motinos V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) palikimą.

Išduoti L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) teismo leidimą priimti 2017 m. vasario 4 d. mirusios V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) palikimą neveiksnaus paveldėjimo teisinių santykių srityje globotinio S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu pagal turto apyrašą.

Nutarties dalis dėl praleisto įstatymo nustatyto termino atnaujinimo per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus. Kita nutarties dalis neskundžiama.