Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo K. K. ieškinį atsakovui K. B., institucijai, duodančiai išvadą Kretingos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos tarnybai dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės nustatymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė ir jos atstovas savo procesiniuose dokumentuose ir teismo posėdžio metu nurodė, kad ieškovė su atsakovu K. B. negyveno nuo 2004 metų, tačiau santuoka tarp jų nenutraukta(duomenys neskelbtini), o ištuoka įregistruota (duomenys neskelbtini)Kretingos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Ieškovė 2010 m. pabaigoje pradėjo gyventi su A. S., kuris 2011 m. gegužės mėnesį išvyko į Klaipėdą ir dingo. Praėjus kelioms savaitėms, ji sužinojo, jog A. S. mirė ir jis yra palaidotas. Ieškovei gyvenant su A. S., ji tapo nėščia ir (duomenys neskelbtini)gimė dukra A. K.. Kadangi nebuvo praėję po santuokos nutraukimo 300 dienų, gimusio vaiko tėvu buvo įrašytas atsakovas K. B.. Prašo nustatyti, kad K. B. nėra A. K., a.k(duomenys neskelbtini) tėvas ir nuginčyti gimimo įrašuose esančius duomenis, kad K. B. nėra A. K. tėvas. Nustatyti, kad A. S., a.k(duomenys neskelbtini) yra A. K., a.k(duomenys neskelbtini) tėvas.

Atsakovas K. B. su ieškiniu sutiko visiškai ir nurodė, kad jis nuo 2004 m. negyvena su ieškove negyvena nuo 2004 metų. Santuoka nutraukta tik(duomenys neskelbtini). Per tą laiką jis su ieškove nebuvo susitikęs, su ja nebendravo ir jam nebuvo žinoma, kad jo buvusi sutuoktinė susilaukė vaiko. Apie tai jis sužinojo gavęs procesinius dokumentus iš teismo.

Vaiko teisių apsaugos institucijos atstovas prašo ieškinį patenkinti.

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad A. K. gimė (duomenys neskelbtini)ir gimimo liudijime tėvu yra įrašytas K. B., a.k. (duomenys neskelbtini)b.l.7). (duomenys neskelbtini)Kretingos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje padarytas gimimo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad A. K., a.k(duomenys neskelbtini) tėvu įrašytas K. B., a.k(duomenys neskelbtini)(b.l.32). Santuoka tarp K. K. ir K. B. nutraukta (duomenys neskelbtini)Kretingos rajono apylinkės teismo sprendimu ir ištuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) (b.l.8-9). A. S. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l.31). Liudytoja J. K. parodė, kad jos dukra K. K. po skyrybų su K. B., gyveno su A. S., pas ją atvažiuodavo kartu, laukėsi kūdikio, tačiau A. S. mirė negimus kūdikiui.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 3.151 str. 1d. ieškovas turi teisę pareikšti ieškinį dėl tėvystės nuginčijimo. CK 3.150 str. nustatyta, kad tėvystę nuginčyti nepraėjus po santuokos nutraukimo daugiau kaip trims šimtams dienų, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvu. Bylos duomenimis neginčijamai nustatyta, kad ieškovė ir atsakovas K. B. kartu negyveno septynis metus, todėl teismas daro išvadą, kad atsakovas K. B. nėra A. K. biologinis tėvas(CK 3.150 str. 2d.). Bylos duomenimis nustatyta, kad A. K. gimė jos motinai nesusituokus ir yra nuginčyti vaiko gimimo įraše duomenys apie tėvą, tėvystę gali nustatyti teismas(CK 3.146 str.). Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė K. K. su mirusiu A. S. kartu gyveno nuo 2010 metų, vedė bendrą ūkį, A. S. mirė iki gimstant kūdikiui, todėl teismas laiko, kad A. S. yra A. K. tėvas(CK 3.146 str. 3d., 3.148 str.).

Ieškovė K. K. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. S. yra A. K. tėvas, tikslu įgyti teisę į tėvo palikimą ir gauti našlaičio pensiją bei socialinę pašalpą. Toks reikalavimas yra perteklinis, nes nuginčijus gimimo įraše ir gimimo liudijime įrašą apie tėvą, tėvystė yra nustatyta teismo sprendimu. Teismo sprendimas yra pagrindas pakeisti įrašą gimimo įraše bei gimimo liudijime. Tėvystė yra nustatoma, nes vaikas turi teisę žinoti savo tėvus ir papildomos nuorodos, kuriam tikslui nustatoma tėvystė, nereikia(CK. 3.161 str. 2d.).

Iš atsakovo K. B. priteistina 512 Lt bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą(CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis LR Civilinio Proceso Kodekso 260, 263, 268 str. 5 d., 270 str., 392 str., 399 str. ir 448 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Pripažinti, kad K. B., a.k(duomenys neskelbtini) nėra A. K., a..k(duomenys neskelbtini) tėvas ir pripažinti negaliojančiais gimimo liudijime Nr. (duomenys neskelbtini), išduotame (duomenys neskelbtini)Kretingos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje ir gimimo įraše Nr. (duomenys neskelbtini), įrašų dalis, kuriose A. K., a.k(duomenys neskelbtini) tėvu nurodytas K. B., a.k(duomenys neskelbtini).

Nustatyti, kad A. S., a.k(duomenys neskelbtini) yra A. K., a.k(duomenys neskelbtini) tėvas.

Priteisti iš atsakovo K. B., a.k(duomenys neskelbtini), 512 Lt bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui padavus apeliacinį skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.