Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2018-12-05 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A20.-1795-586/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-12-05
Bylos Nr.
A20.-1795-586/2018
Teisminio proceso Nr.
4-24-3-00256-2018-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vandalinas Vainius
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-1795-586/2018Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00256-2018-7Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6.
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. gruodžio 5 d.Gargždai
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Vandalinas Vainius,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl M. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), 2001-08-17 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos vykdymo nutraukimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2001-08-17 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimu M. J. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį jam paskirta nuobauda 100 Lt (28,96 Eur) bauda.

Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmams 2018-11-22 grąžino vykdomąjį raštą, nurodydama, kad skolininkas gyvena ne Lietuvos Respublikos teritorijoje (Airijoje), o priverstinis išieškojimas iš užsienyje gyvenančių skolininkų galimas tik tuomet, kai skolininkui teismo priteista suma valstybės naudai siekia 1500 Eur.

Pažymėtina, kad 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, patvirtintas 2015-06-25 įstatymu Nr. XII-1869, ir neteko galios ATPK. Pagal Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (2015-06-25, Nr. XII-1869) 5 straipsnio 4 dalį, nagrinėjamu atveju, sprendžiant nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo nutraukimo klausimą, taikytinos ATPK nuostatos.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 308 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos, o pagal šio kodekso 306 straipsnį arba 313 straipsnį atidėjus nutarimo vykdymą arba išdėsčius nutarimu paskirtos baudos mokėjimą, senaties termino eiga sustabdoma iki atidėjimo arba išdėstymo termino pabaigos.

Nutarimas dėl baudos paskyrimo M. J. buvo priimtas 2001-08-17. Po Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2001-08-17 nutarimo priėmimo praėjo 17 metų. Antstolis vykdomąjį raštą dėl baudos išieškojimo grąžino išieškotojui nustatęs, kad skolininkas gyvena Airijoje.

Remiantis Lietuvos Respublikos gyventojų registro duomenimis M. J. yra išvykęs į Airiją, deklaravęs Lietuvos Respublikoje gyvenamąją vietą nėra.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, 2001-08-17 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimo vykdymas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-7-60-01, suėjus senaties terminui, nutraukiamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

nutraukti Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2001-08-17 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-7-60-01, vykdymą suėjus vykdymo senaties terminui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Vandalinas Vainius