Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Rinaldas Adamonis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. D. ir E. D. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo – valstybės įmonė Turto bankas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kadangi iki teismo posėdžio pradžios nėra ginčijamas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjų A. D. ir E. D. tėvas V. D. po sutuoktinės R. D. mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėjęs valdyti paveldimą turtą, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 533 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad pareiškėjai A. D. ir E. D. yra V. D. ir R. D. vaikai. Iš mirties liudijimo, įrašo Nr. 530, matyti, kad 2012 m. lapkričio 19 d. mirė pareiškėjų motina R. D.. Iš medicininio mirties liudijimo Nr. 21-84521357 matyti, kad 2021 m. lapkričio 19 d. mirė pareiškėjų tėvas V. D.. Pareiškėjų teigimu, jų tėvai kartu gyveno jiems bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų matyti, kad po V. D. mirties liko nekilnojamasis turtas: butas su rūsiu, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis adresu: (duomenys neskelbtini), kuris bendrosios dalinės nuosavybės teise po ½ dalį priklauso R. D. ir V. D.. Iš valstybės įmonės Registrų centras pažymų matyti, kad R. D. nuo 1978 m. kovo 5 d. iki 2012 m. lapkričio 19 d. gyvenamąją vietą deklaravo adresu: (duomenys neskelbtini); V. D. nuo 1978 m. balandžio 5 d. iki 2021 m. lapkričio 19 d. gyvenamąją vietą deklaravo adresu: (duomenys neskelbtini). Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjų tėvas V. D. po sutuoktinės mirties likdamas toliau gyventi su sutuoktine bendrai įgytame bute, naudodamasis palikėjos daiktais, namų apyvokos reikmenimis, baldais, mokėdamas mokesčius už komunalinius patarnavimus, remontuodamas butą, išreiškė valią priimti palikimą. Iš valstybės įmonės Registrų centro duomenų matyti, jog mirus R. D. paveldėjimo byla neužvesta, nėra registruota palikimo priėmimo ar atsisakymo faktų, nėra registruota palikėjų testamentų.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Nurodyti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

Pagal CK 5.51 straipsnio 1 dalį, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.

Ištyrus bylos įrodymus, teismas daro išvadą, kad pareiškėjų A. D. ir E. D. tėvas V. D. po savo sutuoktinės R. D. mirties 2012 m. lapkričio 19 d., likęs gyventi sutuoktiniams priklausančiame bute, jį naudodamas, valdydamas ir juo rūpindamasis, mokėdamas mokesčius, priimdamas po sutuoktinės mirties likusius daiktus, namų apyvokos reikmenis, atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teises į paveldimą turtą ir priėmė sutuoktinės palikimą po jos mirties pradėdamas faktiškai valdyti paveldimą turtą.

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš pareiškėjų nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259, 268, 270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjų A. D. ir E. D. tėvas V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) miręs 2021 m. lapkričio 19 d., priėmė palikimą po sutuoktinės R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2012 m. lapkričio 19 d., per 3 (tris) mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, faktiškai pradėjęs valdyti paveldimą turtą.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.