- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-08-14
- Bylos Nr.
- A2.9.-4891-593/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-04770-2012-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Jankauskienė
- Pažeidėjas
- J. K.
- Kategorijos
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno m. apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), socialinio darbuotojo padėjėja, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-07-12 apie 13.00 val. J. K. adresu (duomenys neskelbtini), per buto langą išplūdo necenzūriniais, įžeidžiančiais žodžiais savo kaimynę D. B., gyv. (duomenys neskelbtini), tuo pažeisdama viešąją tvarką ir žmonių rimtį padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.
Administracinėn atsakomybėn traukiama J. K. teismo posėdžio metu nurodė, jog su kaimyne D. B. įvyko žodinis konfliktas pro buto langą, ji sukonfliktavo su D. B. dėl to, jog pastaroji grasino sumušti jos mažametį vaiką, o ją įžeidinėjo. Dėl įvykio gailisi.
Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.
Motyvuojamoji dalis
J. K. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b.l.); D. B. prašymu, paaiškinimu (2, 7 b.l.); tarnybiniu pranešimu (7 b.l.); J. K. paaiškinimu, kuriuo nustatyta, kad pažeidėja pripažįsta vartojusi necenzūrinius žodžius (9 b.l.); E. B. paaiškinimu (10 b.l.); A. P. paaiškinimu, kuriame ji nurodė, jog konflikto tarp J. K. ir B. metu buvo vartojami įžeidžiantys žodžiai (11 b.l.); kita bylos medžiaga.
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad J. K. padarė nedidelį chuliganizmą, jos veika atitinka LR ATPK 174 str., J. K. skirtina administracinė nuobauda.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. K. pažeidimą pripažino, dėl savo poelgio gailisi, pažeidimą padarė pirmą kartą, jos veiksmai buvo išprovokuoti analogiškais D. B. veiksmais, anksčiau J. K. administracinėn bei baudžiamojon atsakomybėn nebuvo traukiama. J. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog kaltę pripažįsta, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Esant šioms aplinkybėms, taip pat vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, taikytinas LR ATPK 30¹ str. ir skirtina švelnesnė nuobauda, nei numatyta sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 287 str., 302² str., teismas
nutaria:
J. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., nubausti įspėjimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.