Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2011-06-02 · Byla Nr. A2.8.-2734-497/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-06-02
Bylos Nr.
A2.8.-2734-497/2011
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-02540-2011-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
S. P.
Kategorijos
  • 47.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr. A2.8.-2734-497/2011
Teisminio proceso Nr. 4-02-3-02540-2011-4Procesinio sprendimo kategorija 47.2.
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. birželio 02 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C., viešame teismo posėdyje, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. P., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d., nustatė,-

S. P. pažeisdamas LR Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408, patvirtintų Apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. reikalavimus ir Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.3. ir 3.1. punktų reikalavimus, 2011-05-17 apie 10.30 val. Vilkpėdės g. 12, Vilniuje, su savimi turėjo 29 pakelius cigarečių „Premjer“, be nustatyto pavyzdžio banderolių. Bendra cigarečių vertė – 210,83 Lt. Tokiais savo veiksmais S. P. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 1 d.

Posėdžio metu S. P. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu pilnai prisipažino ir paaiškino, jog rūko 40 metų, cigaretes pirko sau. Dėl padaryto pažeidimo jis nuoširdžiai gailisi.

Be S. P. prisipažinimo jo padarytą pažeidimą, taip pat įrodo byloje esanti rašytinė medžiaga: ATP protokolas, tarnybiniai pranešimai bei kita byloje esanti rašytinė medžiaga.

Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą nustatyta pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažįsta ir galisi. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, motyvus ir tikslus, į nustatytą pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat į tai, jog S. P. baustas administracine tvarka, praeityje teistas, duomenų apie jo darbovietę bei gaunamas pajamas byloje nėra pateikta. Remiantis išdėstytu, darytina išvada, kad S. P. už padarytą administracinės teisės pažeidimą skirtina minimali bauda, nustatyta ATPK 163² str. 1 d. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaujantis LR ATPK 30 str., 30² str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas, nutarė:

S. P. už Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. pažeidimą skirti 100 (vieno šimto) litų baudą.

29 pakelių cigarečių „Premjer“, saugomus Vilniaus apskrities VPK VTV ETPPS, nutarimui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.

Bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 55513, a.s.Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank”. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo dokumentų priėmimo skyrių (I aukšte).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas A. C.