Panevėžio apylinkės teismo nutartis

uždaro teismo posėdžio metu išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Rokiškio rajono savivaldybės administracijos pareiškimą dėl globėjo atleidimo nuo pareigų, naujo globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo pripažintam neveiksniu tam tikrose srityse asmeniui, suinteresuoti asmenys: K. B., R. B., V. M., V. M., institucija teikianti išvadą byloje-Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius .

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Rokiškio rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 1 d. sprendimu Nr. 2YT-1462- 762/2017 buvo pakeistas Rokiškio rajono apylinkės teismo 2007 m. sausio 3 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-41-504/2007, nustatant, kad K. B., a.k. (duomenys neskelbtini) yra neveiksni atitinkamose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse. Buvo nurodyta, kad 2007-02-05 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartis, kuria K. B. buvo nustatyta globa, globėja ir turto administratore paskiriant R. B. lieka nepakeista, teismo sprendimu nustačius sritis, kuriose K. B. pripažinta neveiksnia.

R. B. globėjo ir turto administratoriaus pareigas atliko tinkamai ir pareigingai, dėl jos kaip globėjos ar turto administratorės netinkamo elgesio Rokiškio rajono savivaldybės administracija nusiskundimų nebuvo gavusi. Tačiau 2023 m. rugsėjo 21 d. R. B. Rokiškio rajono savivaldybės administracijai prašymą atleisti nuo globėjos pareigų dėl pablogėjusios sveikatos būklės. Kadangi R. B. nebegali vykdyti neveiksnios tam tikrose srityse K. B. globėjos ir turto administratorės pareigų, reikia paskirti kitą globėją ir turto administratorių.

Neveiksnios tam tikrose srityse K. B. giminaitė V. M. sutinka būti jos globėja ir turto administratore. V. M. šeima tam neprieštarauja.

Neveiksnios K. B. motina R. B., seserys - R. K., J. B., G. Ž., sutinka, kad jų giminaitė V. M. būtų paskirta K. B. globėja ir turto administratore.

Nurodė, jog V. M. pagal savo moralines savybes yra tinkama globėjos ir turto administratorės pareigoms. Kliūčių, dėl kurių V. M. negalėtų būti paskirta neveiksnios K. B. globėja ir turto administratore, nėra. Kitų asmenų, galinčių tapti neveiksnios tam tikrose srityse K. B. globėjais, nėra. Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius savo išvadoje rekomenduoja neveiksnios K. B. globėja ir turto administratore skirti V. M.

Prašo teismo atleisti nuo neveiksnios tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse K. B. globėjo ir turto administratoriaus pareigų R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir K. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pripažintos neveiksnia: asmeninių turtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai ir asmeninių neturtinių santykių srityse - savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje, globėja ir turto administratore paskirti V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Institucija teikianti išvadą – Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius pateikė išvadą, kuria teismui rekomendavo atleisti nuo neveiksnios K. B. globėjo pareigų R. B. ir paskirti jos globėja ir turto administratore V. M.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad Rokiškio rajono apylinkės teismo 2007 m. sausio 3 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-41-504/2007 K. B., a.k. (duomenys neskelbtini) buvo pripažinta neveiksnia. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2007 m. vasario 5 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-136-504/2007 K. B. globėja ir turto administratore paskirta jos motina R. B., a.k. (duomenys neskelbtini).

Rokiškio rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 1 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-1462-762/2017 buvo pakeistas Rokiškio rajono apylinkės teismo 2007 m. sausio 3 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-41-504/2007, nustatant, kad K. B., a.k. (duomenys neskelbtini) yra neveiksni sekančiose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

- asmeninių turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų bei kitų kasdieniam gyvenimui būtinų daiktų įsigijimas ir pan.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas ir kiti du tuo susiję klausimai).

- asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, asmens higiena, savitvarka ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.).

Minėtame 2017 m. rugpjūčio 1 d. teismo sprendime buvo nutarta, jog 2007-02-05 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 2-136- 504/2007, kuria K. B. buvo nustatyta globa, globėja ir turto administratore paskiriant R. B. lieka nepakeista, teismo sprendimu nustačius sritis, kuriose K. B. pripažinta neveiksnia.

CK 2.466 str. 2 d. nustatyta, kad globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties, ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Nagrinėjamu atveju K. B. globėja R. B. 2023 m. rugsėjo 21 d. pareiškėjai pateikė prašymą atleisti nuo globėjos pareigų dėl pablogėjusios sveikatos būklės. Bylos nagrinėjimo metu iš suinteresuoto asmens R. B. buvo gauta informacija, kad šiuo metu ji yra gydoma VšĮ Rokiškio ligoninėje. Apie pablogėjusią globėjos sveikatos būklę patvirtino ir suinteresuoti asmenys V. M. bei V. M.

Esant nurodytoms aplinkybėms laikytina, kad R. B. globėjos pareigų savo dukros K. B. atžvilgiu negali atlikti dėl svarbių priežasčių, todėl teismas sprendžia, kad yra teisinis pagrindas atleisti R. B. nuo K. B. globėjos pareigų (CPK 494 str. 1 d.).

Pagal CPK 494 str. 4 d., globėją ar rūpintoją atleidus nuo pareigų, kito globėjo ar rūpintojo paskyrimo klausimas sprendžiamas atitinkamai pagal šio skyriaus antrojo ir trečiojo skirsnių nuostatas.

Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius pateikė išvadą byloje, kurioje nurodė, kad R. B. nebegali toliau vykdyti savo dukters globėjos ir turto administratorės pareigų, o V. M. pastoviai rūpinasi R. B. ir jos dukros K. B. poreikiais: tvarko buitį, aprūpina maisto produktais, vaistais, nuveža pas gydytojus . V. M. pagal savo moralines savybes yra tinkama globėjos ir turto administratorės pareigoms, nes yra atsakinga ir sąžininga. V. M. gyvena šalia K. B. Kliūčių, dėl kurių V. M. negalėtų būti paskirtas neveiksnios K. B. globėja ir turto administratore, nėra. Kitų asmenų, galinčių tapta neveiksnios tam tikrose srityse K. B. globėjais, ar turto administratoriumi nėra. Teismo posėdžio metu institucijos teikiančios išvadą atstovė Zita Čaplikienė pateiktą išvadą palaikė, papildomai paaiškino, jog globėja guli ligoninėje, jai nustatinėjami specialieji poreikiai. Anksčiau ji tinkamai prižiūrėjo dukrą, o dabar nebegali tinkamai jos prižiūrėti dėl pablogėjusios sveikatos būklės.

Išreikalavus duomenis iš administracinių nusižengimų registro apie asmens, kurį prašoma pakeisti turto administratoriumi, V. M., administracinius teisės pažeidimus, o iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų asmenų registro - apie jos teistumą, nustatytina, jog ji neteista ir nebausta administracine tvarka.

Pagal CK 3.238 straipsnio 2 dalį, asmens globa apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius.

Įvertinus išdėstytą, K. B. civilinių teisių ir pareigų įgyvendinimui, R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) atleistina nuo neveiksnios tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse K. B. globėjo ir turto administratoriaus pareigų ir pripažintos neveiksnia atitinkamose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse K. B. globėja ir turto administratore skirtina V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (CK 3.245 str., 4.237 str.). Nors šiuo metu K. B. vardu nėra registruoto nekilnojamojo turto, tačiau turto administratorius skirtinas, nes ateityje gali jo atsirasti, tuo labiau ji pripažinta neveiksnia ir turtinių santykių srityje ,t.y. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo, taip pat ir paveldėjimo teisinių santykių srityje.

K. B. priklausančio nuosavybės teise nekilnojamojo turto administravimo faktas registruotinas viešame registre-VĮ Registrų centre, nurodant turto administratoriumi – V. M. ( CK 4.236 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 494 straipsniu, 496 straipsniu, 508 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškėjos Rokiškio rajono savivaldybės administracijos pareiškimą tenkinti.

Atleisti nuo neveiksnios tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse K. B. , a.k(duomenys neskelbtini) globėjo ir turto administratoriaus pareigų R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

K. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pripažintos neveiksnia: asmeninių turtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai ir asmeninių neturtinių santykių srityse - savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje globėja ir turto administratore paskirti V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Globėjui išaiškinti, kad jis yra globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises be specialaus pavedimo. Jis globotinio turtą ir duodamas pajamas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais, sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais reikalingas teismo leidimas, jeigu globėjas norės parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitaip suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl tokio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės.

Išaiškinti globėjui, kad jeigu jis netinkamai atliks globėjo pareigas, neužtikrins globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, pagal globos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali būti nušalintas nuo šių pareigų.

Išaiškintina turto administratoriui , kad pripažintos teismo sprendimu neveiksnia konkrečiose srityse K. B. turtas turi būti naudojamas išimtinai jos interesais, laikantis CK 4 knygos XIV skyriaus normų ir CK 3.244 straipsnyje nustatytų ribojimų.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo šios nutarties duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.

Įsiteisėjusios teismo nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip per 3 dienas po jos įsiteisėjimo išsiųsti Valstybės įmonei Registrų centras.

Nutartis vykdoma skubiai, tačiau per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus. Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.