Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Abraitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro Gintauto Tranelio 2016-10-24 pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bei susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje:

A. G., gim. (duomenys neskelbtini), R. F. Smolensko m., R. F. pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, dabartinė gyvenamoji ir deklaruota vieta R. F., Kaliningrado sritis, (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistas,

kaltinamas nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 306¹ str.1 d., 227 str..2 d. padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G., kaltinamas tuo, kad bendrai veikdamas su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, kurio paprašė pakeisti automobilio „Mercedes Benz E280“ nenustatytą identifikacinį numerį VIN kitu numeriu, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje suklastojo ir neteisėtai pakeitė automobilio „Mercedes Benz E280“ su nenustatytu identifikaciniu numeriu VIN į identifikacinį numerį VIN (duomenys neskelbtini), ir naudojosi šia transporto priemone „Mercedes Benz E280“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), (RUS), su pakeistu identifikavimo numeriu iki tol, kol ši transporto priemonė buvo sulaikyta 2016-10-10, apie 23 val. 55 min., Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės Kybartų užkardos pareigūnų Kybartų pasienio kontrolės punkte, esančiame J. Basanavičiaus g. 3, Kybartų m., Kybartų sen., Vilkaviškio r. sav., išvažiuojant iš Lietuvos Respublikos į R. F., t.y. padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 306¹ str.1 d..

Be to A. G. kaltinamas tuo, kad 2016-10-10 apie 23 val. 55 min., Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės Kybartų pasienio kontrolės punkte, esančiame J. Basanavičiaus g. 3, Kybartų m., Kybartų sen., Vilkaviškio r. sav., vykdamas iš Lietuvos Respublikos į R. F., siekdamas išvengti atsakomybės dėl transporto priemonės „Mercedez Benz E280“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo numerių suklastojimo, pasienio patikrinimą atlikusiam Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės Sargybų skyriaus jaunesniajam specialistui padavė R. F. transporto priemonės draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame buvo 50 eurų banknotas, tuo siekė paperkamo valstybės tarnautojo neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus, bei padarė nusikaltimą, numatytą BK 227 str. 2 d..

A. G., kai jam buvo pranešta apie įtarimą padarius nusikaltimus, numatytus BK 306¹ str.1 d., 227 str.2 d., savo kaltę pripažino visiškai, bei parodė, kad 2016 m. spalio 10 d. Lietuvoje, Kauno mieste, turguje nusipirko automobilį "Mercedez Benz" be valst. numerių. Pardavėjas buvo vyras, jis jo nepažįsta, apibūdinti negali. Už automobilį sumokėjo 2000 Eurų. Gavo tik užsienietiškus dokumentus, bet jis juos išmetė, nes turėjo R. F. dokumentus. Juos atsivežė iš namų, tai yra Kaliningrado miesto nuo savo senojo "Mercedez Benz" automobilio. Dokumentai yra originalūs. Mašiną "Mercedez Benz" nusivarė į šalia turgaus esančią aikštelę, užsidėjo R. F. valstybinius numerius, kuriuos atsivežė iš Smolensko miesto. Tuomet aikštelėje, automobilio "Mercedez Benz" po priekine keleivio sėdyne, nuėmė metalinę lentelę, ir priklijavo nuo savo seno automobilio "Mercedez Benz" informacinę lentelę. Priklijavo ją su "gumos" klijais. Daugiau automobilyje nėra jokių identifikacinių kortelių. Tikrasis VIN numeris yra vienoje iš jo užrašų knygučių. Lentelę perklijavo, kad išvengti mokesčių R. F.. Kai užklijavo lentelę, iškarto važiavo link Lietuvos Respublikos sienos į Kaliningrado sritį per Kybartų pasienio kontrolės punktą. Kai atvažiavo, prie jo priėjo pareigūnas ir paprašė dokumentų, po kiek laiko liepė pastatyti mašiną į šoną ir laukti. Pamanė, kad pareigūnas suprato, kad pakeista identifikacinė lentelė. Tuomet jis nuėjo į mašiną ir iš daiktadėžės paėmė draudimo dokumentus, jie buvo įmautėje, tarp dokumentų buvo įdėta 50 eurų kupiūra. Įmautė su dokumentais buvo perlenkta ir pinigų nesimatė. Apie įdėtus pinigus tarp dokumentų paduodamas dokumentus pasienio pareigūnams jis žinojo ir sąmoningai davė, nes norėjo, kad greičiau viskas pasibaigtų, galvojo, kad pareigūnas nebetikrins automobilio ir leis jam važiuoti toliau. Pareigūnas jį įspėjo dėl atsakomybės, bet jis į tai nereagavo, tuomet pareigūnai liepė jam eiti su juo į patalpą ir laukti koridoriuje. Atvykus kitiems pareigūnams, buvo sulaikytas (b.b. 1 tomas 140-143 l. ).

Be kaltinamojo A. G. prisipažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais – liudytojų parodymais, kita bylos rašytine medžiaga:

Liudytojo T. L. parodymais, kad jis dirbantis VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės pareigūnu. Nuo 2016-10-10 19.30 val. iki 2016-10-11 08.30 val. vykdė sargybą “Pasienio tikrinimo postas“ Kybartų pasienio kontrolės punkte. Apie 23.55 val. tikrino išvykstantį iš Lietuvos Respublikos į R. F. automobilį "Mercedes-Benz E280", v/n (duomenys neskelbtini), vairuojamą A. G.. Tikrinimo metu pastebėjo, kad galimai klastota produkcijos lentelė ir automobilį pradėjo tikrinti detaliau. Prie jo priėjo transporto priemonės vairuotojas ir pasiteiravo, kodėl taip ilgai užtrunka tikrinimas. Tada jis paprašė patraukti transporto priemonę iš patikrinimo zonos, nes bus atliekamas detalus patikrinimas. A. G. pasakė, kad nenori gaišinti jo laiko ir nuėjo į automobilį. Grįžęs jis - A. G. padavė transporto priemonės draudimo liudijimą. Paėmęs draudimo liudijimą, pastebėjęs, kad jame yra įdėta penkiasdešimties eurų kupiūra. Paklausęs "ar čia jam", A. G. atsakė, kad taip jam, ir jis nori nupirkti pareigūno laiką. A. G. buvo įspėtas žodžiu apie baudžiamąją atsakomybę už pareigūno papirkimą, tačiau šis į perspėjimą nesureagavo ir pasakė, kad negaištų laiko, nes automobilis daugiau per šį postą nevažiuos. Apie įvykį informavęs pamainos vyresnįjį ir atvykusiems pareigūnams perdavęs asmenį, dokumentus bei pinigus (b.b. 1 tomas 113-114 l.);

Liudytojo V. A. parodymais, kad dirbantis VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės pareigūnu. Nuo 2016-10-10 19.30 val. iki 2016-10-11 08.30 val. jis vykdęs sargybą “Pasienio tikrinimo postas“. Apie 24.00 val. jis atėjęs pakeisti Pagėgių rinktinės Sargybų skyriaus jaunesniojo specialisto T. L., vykdžiusio išvykstančių iš Lietuvos Respublikos autotransporto priemonių, asmenų bei jų dokumentų tikrinimą Kybartų pasienio kontrolės punkte. Matęs, kaip automobilio „Mercedes-Benz E280“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas, kaip vėliau paaiškėjo A. G., nuėjo į automobilį ir netrukus grįžo su dokumentais rankoje. Jis priėjo prie T. L. ir padavė kažkokius dokumentus. Tada T. L. pravertė dokumentus ir juose pamatė įdėtą 50 Eurų kupiūrą. Paklausė, ar čia jam, A. G. atsakė, kad taip jam ir nori nupirkti pareigūno laiką. T. L. A. G. įspėjo žodžiu apie baudžiamąją atsakomybę už pareigūno papirkimą. A. G. į perspėjimą nereagavo ir pasakė, kad negaištume laiko, nes automobilis daugiau per šį postą nevažiuos (b.b. 1 tomas 117-118 l.);

2016-10-11 apžiūros protokolu, kuriame apžiūrėta įvykio vieta, ir nustatyta, kad ji yra Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės Kybartų užkardos KPKP teritorijoje: automobilis „Mercedes-Benz E280 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN. (duomenys neskelbtini), kuris yra iškaltas ant automobilio grindų. Atidarius automobilio variklio gaubtą matoma automobilio produkcijos lentelė. Pasienio tikrinimo vietoje ant stalo padėti automobilio dokumentai, kuriuos A. G. pateikė pareigūnui tikrinimo metu. Draudimo polisas perlenktas per pusę. Atvertus draudimo polisą, jo viduje matosi įdėta 50 Eurų kupiūra. Įvykio vietoje paimta 50 Eurų kupiūra serijos Nr.S58662440233, automobilis „Mercedes-Benz E280 Avant“ VIN (duomenys neskelbtini), (b.b.1 tomas 11-21 l.);

2016-10-11 asmens kratos protokolu, kuriame užfiksuota, kad iš A. G. paimti - R. F. automobilio registracijos dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini), R. F. automobilio registracijos dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini), R. F. techninės apžiūros polisas Nr. (duomenys neskelbtini), R. F. draudimo polisas Nr. (duomenys neskelbtini), produkcijos lipdukai su identifikaciniais duomenimis - 3 vnt. (b.b.1 tomas 100-104 l.);

2016-10-13 apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėta transporto priemonė „Mercedes-Benz E280 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini). Atidarius priekines keleivio pusės dureles ant automobilio tvirtinimo detalės užklijuotas informacinis lipdukas ant kurio yra parašytas identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini). Automobilio daiktadėžėje rastos dvi užrašų knygutės su rusiškais užrašais. Vienoje iš užrašų knygučių, paskutiniame lape ranka, mėlynos spalvos rašikliu parašytas transporto priemonės identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini). Automobilyje „Mercedes-Benz E280 Avant“, valst.Nr. X067YT161, po priekine keleivio sėdyne iškaltas identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris sutampa su numeriu užklijuotu ant automobilio tvirtinimo detalės. Keleivio priekinėse durelėse rasta „Mercedez Benz“ V. F. Respublikos serviso informacinė knyga, kurioje įdėta A4 formato lapas ant kurio atspausdintas „Mercedez Benz“ identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini). Asmens kratos metu pas A. G. juodos spalvos rankinėje buvo rasti lipdukai su automobilio identifikaciniais duomenimis, 3 vnt., kurie nėra originalūs, tai yra lipdukai atspausdinti spausdintuvu, lipdukų kampai apkarpyti rankiniu būdu. Sienos kontrolės skyriaus specialistė Larisa Jasienė, turinti vogtų transporto priemonių identifikavimo instruktoriaus pažymėjimą Nr. 16491, apžiūrėjusi transporto priemonę „Mercedez Benz E280 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), teigė, kad ant automobilio priekines keleivio pusės durelių tvirtinimo detalės yra užklijuotas klastotas informacinis lipdukas, ant kurio yra parašytas identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini). Lipdukas yra ne originalus, atspausdintas lazeriniu spausdintuvu, kampai užapvalinti rankiniu būdu. Automobilyje „Mercedes-Benz E280 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), po priekine keleivio sėdyne (pakėlus kilimėlį) matosi metalas, ant kurio iškaltas identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris nėra originalus. Asmens kratos metu pas įtariamąjį juodos spalvos rankinėje buvo rasti lipdukai su automobilio identifikaciniais duomenimis 3 vnt. Apžiūra atlikta dokumentų tikrinimo ir tyrimo laboratorijoje „VSC 4CX“. Lipdukus apžiūrėjus prietaisu nustatyta, kad jie nėra originalūs, tai yra lipdukai atspausdinti spausdintuvu, lipdukų kampai apkarpyti rankiniu būdu (1 tomas 71-82 l. );

2016-10-14 apžiūros protokolu, kuriame kaip tyrimui reikšmingas dokumentas apžiūrėta 50 Eurų kupiūra paimta 2016-10-11 įvykio vietoje iš Sargybų skyriaus jaunesniojo specialisto T. L. ( b.b. 1 tomas 87-90 l.);

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados.

BK 306¹ str. 1 d. numatyta asmens baudžiamoji atsakomybė už identifikavimo numerių klastojimą, neteisėtą sunaikinimą ar pakeitimą.

BK 227 str.2 d. numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas tiesiogiai arba netiesiogiai pasiūlė, pažadėjo ar susitarė duoti arba davė kyšį valstybės tarnautojui ar jam prilygintam asmeniui arba trečiajam asmeniui siekdamas paperkamo valstybės tarnautojo ar jam prilyginto asmens neteisėto veikimo ar neveikimo vykdant įgaliojimus.

A. G. duotais parodymais įtariamojo apklausos metu, liudytojų T. L., V. A. parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolu, specialistės Larisos Jasienės išvada, įrašyta į 2016-10-13 apžiūros protokolą, paimtais daiktiniais įrodymais - neoriginaliais automobilio identifikaciniais lipdukais, automobiliu, automobilio registracijos dokumentais, nustatyta, kad automobilio Mercedes-Benz E280 Avant identifikacinis numeris VIN (duomenys neskelbtini), yra suklastotas, pakeičiant jo VIN numerio lentelę, bei perklijuojant neoriginalius identifikacinius lipdukus, tokiu būdu suklastotas automobilio VIN numeris, panaudojant kito automobilio originalius dokumentus, siekiant automobilį be muitų įvežti į R. F.. BK 306¹ straipsnio sudėtis yra formali, todėl nusikaltimas yra baigtas vien tik atlikus tokią veiką, o pasekmės nebūtinos. Teismas įvertinęs byloje surinktus įrodymus, daro išvadą, kad yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimą A. G., padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 306¹ str. 1 d., todėl jis pripažintinas kaltu ir baustinas.

A. G. įtariamojo apklausos metu duotais parodymais, liudytojų T. L., V. A. parodymais, 2016-10-11 apžiūros protokolu, 2016-10-11 asmens kratos protokolu, 2016-10-13 automobilio apžiūros protokolu, 2016-10-14 50 eurų apžiūros protokolu nustatyta, kad 2016-10-10 A. G. davė valstybės tarnautojui - Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės Sargybų skyriaus jaunesniajam specialistui T. L. 50 eurų kyšį, kad pastarasis neatliktų visų būtinų teisėtų tarnybinių veiksmų, esant įtarimui, kad automobilio Mercedes-Benz E280 Avant identifikacinis numeris suklastotas, ir jam leistų toliau vykti per valstybės sieną automobiliu. Teismas įvertinęs byloje surinktus įrodymus, daro išvadą, kad yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimą A. G., padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 306¹ str. 1 d., todėl jis pripažintinas kaltu ir baustinas.

Kadangi turtinė žala nepadaryta, už nusikaltimų padarymą numatytos švelnesnės bausmės negu laisvės atėmimas, todėl esant BPK 418 str. 1 d. numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Bausmės skyrimo nuostatos.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formą ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadiją; kaltininko asmenybę; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str.2 d.). Teismas skirdamas bausmę taip pat atsižvelgia ir į bausmės tikslus, nustatytus BK 41 str. 2 d., t.y.: sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ir apriboti nuteistajam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą).

Prokuroras pareiškime prašo A. G. už nusikaltimo, numatyto BK 306¹ padarymą paskirti 25 MGL piniginę baudą, už nusikaltimo, numatyto BK 227 str. 2 d. padarymą, paskirti 50 MGL piniginę baudą, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausme subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti galutinę bausmę - 60 MGL piniginę baudą, taikyti BK 64¹ str. ir paskirtą baudą sumažinti 1/3, į bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2016-10-10 23 val. 55 min. iki 2016-10-14.

Kaltinamasis A. G. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūloma bausmės rūšimi bei jos dydžiu.

Teismas atsižvelgdamas į tai, kad baudą kaip bausmę numato BK 306¹ str.1 d., 227 str.2 d., ši bausmė yra švelniausia, kaltinamasis ankščiau nėra teistas, jo atsakomybė sunkinančių aplinkybių nėra, atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str.1 d.2 p.), padaryti tiesiogine tyčia vienas nesunkus, kitas apysunkis tyčinis nusikaltimas, daro išvadą, kad prokuroro siūloma bausmė atitinka BK numatytas bausmių skyrimo nuostatas ir teismų praktiką, todėl ji skirtina. Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta priimant teismo baudžiamąją įsakymą, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimus, jo atžvilgiu taikytinos BK 64¹ str. nuostatos, paskirta bausmė sumažintina 1/3. Į galutinę subendrintą bausmę įskaitytinas laikas prabūtas laikiname sulaikyme ir suėmime – 5 dienos, jas pakeičiant į 10 MGL baudą, laikantis bausmių keitimo taisyklių, numatytų BK 65 str.1 d. 1 p. a papunkčiu, 2 punkto a papunkčiu.

Daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi materialūs objektai, kurie buvo nusikalstamos veikos padarymo įrankiais ar priemonėmis, nusikalstamos veikos rezultatais arba ant kurių išliko nusikalstamos veikos pėdsakų, arba kurie buvo kaltininko nusikalstamų veikų objektais, taip pat visi kiti daiktai, kurie gali būti priemonėmis nusikalstamai veikai atskleisti ir kaltininkams nustatyti arba kaltinimui paneigti ar atsakomybei palengvinti (BPK 91 str.). Automobilis "Mercedes Benz E280 Avant", jo užvedimo raktas, jo registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini); automobilio "Mercedes Benz E280 Avant" pasas Nr(duomenys neskelbtini); automobilio "Mercedes Benz E280 Avant" techninės apžiūros polisas Nr. (duomenys neskelbtini); automobilio "Mercedes Benz E280 Avant" draudimo polisas Nr. (duomenys neskelbtini), produkcijos lipdukai su automobilio identifikaciniais numeriais yra daiktais, dokumentais turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - nusikaltimo padarymo priemonėmis.

Priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išsprendžiamas taip: BK 72 ir 72³ straipsniuose nurodytas turtas konfiskuojamas (BPK 94 str.1 d.1 p.); dokumentai, turintys šio Kodekso 91 straipsnyje numatytų požymių, saugomi kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga arba perduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims jų prašymu (BK 94 str.1 d. 3 p.).

Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn (BK 72 str.1 d.). Konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Šio kodekso uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas (BK 72 str.2 d.). Kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 str. 3 d.). Automobilis Mercedes-Benz E280 su užvedimo rakteliu, 50 eurų banknotas, remiantis BK 72 str. konfiskuotini ir perduotini valstybės nuosavybėn kaip nusikaltimų padarymo priemonės.

Automobilio "Merces Benz E280 Avant" registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini); automobilio "Merces Benz E280 Avant" pasas Nr. (duomenys neskelbtini),; automobilio "Merces Benz E280 Avant" techninės apžiūros polisas Nr. (duomenys neskelbtini); automobilio "Merces Benz E280 Avant" draudimo polisas Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, paliktini saugoti prie bylos, o valstybiniai numeriai Nr. (duomenys neskelbtini), 3 produkcijos lipdukai su automobilio identifikaciniais numeriais sunaikintini.

Remdamasis virš paminėtu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 72 str., Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 66 str., 94 str.1 d.1 p.,3 p.,4 p., 297 str., 298 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 ir 422 str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. G., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 306¹ straipsnio 1 dalyje ir 227 straipsnio 2 dalyje ir :

už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 306¹ straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirti 25 MGL ( 941,50 eurų) dydžio baudą;

už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirti 50 MGL ( 1883,00 eurų) dydžio baudą;

Paskirtas bausmes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi subendrinti dalinio sudėjimo būdu prie didesnės - 50 MGL baudos pridedant dalį - 10 MGL iš mažesnės 25 MGL baudos, paskirti subendrintą bausmę - 60 MGL (2259,60 eurų) baudą;

taikyti Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę paskirti 40 MGL - 1506,40 eurų ( vieno tūkstančio penkių šimtų šešių eurų 40 euro centų) dydžio baudą.

į paskirtą galutinę 40 MGL - 1506,40 eurų (vieno tūkstančio penkių šimtų šešių eurų 40 euro centų) baudą įskaityti laikiname sulaikyme bei suėmime prabūtą laiką, prilyginant 5 dienas 10 MGL baudai, ir laikyti, kad neatlikta bausmės dalis yra 30 MGL - 1129,80 eurų (vienas tūkstantis šimtas dvidešimt devyni eurai 80 euro centų).

Bauda turi būti sumokėta per 3 (mėnesius) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801). Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai.

Automobilį ,,Mercedes Benz E280“, kurio tikrasis identifikacinis numeris neteisėtai pakeistas į VIN (duomenys neskelbtini), su užvedimo rakteliu, bei 50 eurų banknotą konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybėn.

Automobilio "Mercedes Benz E280 Avant" registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini); automobilio "Mercedes Benz E280 Avant" pasą Nr. (duomenys neskelbtini); transporto priemonės "Mercedes Benz E280 Avant" techninės apžiūros polisą Nr. (duomenys neskelbtini); transporto priemonės "Mercedes Benz E280 Avant" draudimo polisą Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus saugoti prie baudžiamosios bylos medžiagos, juos saugojimui išsireikalauti iš Valstybinės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriaus.

Automobilio valstybinius numerius Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio 3 identifikacinius lipdukus sunaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, pavedant tai atlikti Valstybinės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriui.

A. G. išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilkaviškio rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.