- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-06-26
- Bylos Nr.
- e2-2383-514/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-33-3-00621-2018-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aušra Volskytė
- Ieškovas
- V. D.
- Atsakovas
- K. Š.
Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aušra Volskytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės V. D. atstovės adv. Jovytos Piekienės prašymą dėl bylos perdavimo Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmams civilinėje byloje pagal ieškovės V. D. ieškinį atsakovui K. Š. dėl vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo, išlaikymo priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti nepilnamečio sūnaus D. Š., gim. 2014 m. lapkričio 20 d., gyvenamą vietą su ieškove; nustatyti atsakovo K. Š. bendravimo su sūnumi tvarką; priteisti iš atsakovo nepilnamečiui sūnui išlaikymą.
Teisme 2018 m. birželio 26 d. gautas ieškovės atstovės adv. Jovytos Piekienės prašymas perduoti civilinę bylą nagrinėti ieškovės faktinės gyvenamosios vietos teismui – Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmams. Nurodė, jog ieškovės nuolatinė gyvenamoji vieta yra pasikeitusi, ieškovė gyvena (duomenys neskelbtini), Šilalės rajone.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Ieškinys buvo pareikštas ieškovės pasirinkimu pagal ieškinio pateikimo metu buvusią ieškovės gyvenamą vietą (CPK 30 straipsnio 4 dalį). Fizinio asmens gyvenamąja vieta laikoma ta vieta, kur asmuo faktiškai dažniausiai gyvena (CK 2.16 straipsnio 1 dalis, Gyvenamosios vietos deklaravimo įstatymo 3 straipsnio 2 dalis). Ieškovės atstovės nurodytas aplinkybes dėl ieškovės faktinės gyvenamosios vietos pasikeitimo, ieškovei iš Rietavo savivaldybės į Šilalės rajoną, nustatė ir Rietavo savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.
Teismas nutartimi perduoda nagrinėti civilinę bylą kitam teismui, jeigu pripažįsta, kad ta byla operatyviau ir ekonomiškiau bus išnagrinėta kitame teisme arba kituose teismo rūmuose, konkrečiai – pagal daugumos įrodymų buvimo vietą (CPK 34 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Pasikeitus ieškovės V. D. gyvenamajai vietai ir nustačius, jog ieškovės faktinė gyvenamoji vieta (kaip ir atsakovo K. Š.) yra Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų veiklos teritorijoje, darytina išvada, jog civilinė byla bus operatyviau ir ekonomiškiau išnagrinėta pagal šalių gyvenamą vietą, todėl ši civilinė byla perduotina nagrinėti į Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus (CPK 29 straipsnis, 34 straipsnio 2 dalies 1 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 29, 34, 290, 291 straipsniais, teismas
nutaria:
ieškovės atstovės adv. Jovytos Piekienės prašymą tenkinti.
Civilinę bylą Nr. e2-2383-514/2018 pagal ieškovės V. D. ieškinį atsakovui K. Š. dėl vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo, išlaikymo priteisimo perduoti nagrinėti Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmams.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.