Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Vaidas Gasiūnas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieškinį atsakovui M. A. (A.) dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu, 2020 m. balandžio 29 d. specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbus pranešimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Tinkamai apie iškeltą bylą informuotas atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas iš dalies.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Formaliai įvertinus įrodymus nustatyta, kad pradinė kreditorė akcinė bendrovė (toliau – AB) „Swedbank“ ir atsakovas 2012 m. spalio 26 d. sudarė Kreditinės lanksčiųjų įmokų kortelės sutartį Nr. 12-054146-RK (toliau – Sutartis), kurios pagrindu atsakovui buvo suteikta 289,62 Eur (1 000,00 Lt) dydžio kreditas, o atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka kreditą grąžinti, mokėti palūkanas, delspinigius ir kitas Sutartyje numatytas sumas. Kadangi atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl pradinė kreditorė vienašališkai nutraukė Sutartį, dėl ko atsakovas liko ieškovei skolingas 289,62 Eur negrąžinto kredito.

2012 m. gruodžio 6 d. pradinė kreditorė AB „Swedbank“ ir UAB „Gelvora“, sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią 2014 m. sausio 27 d. bylų priėmimo-perdavimo aktu, pradinė kreditorė perleido ieškovei visus reikalavimus pagal minėtą sutartį atsakovo atžvilgiu. Ieškovė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsnyje nustatyta rašytiniu pranešimu informavo atsakovą dėl reikalavimų perleidimo, tačiau atsakovas ieškovės reikalavimų neįvykdė.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, tarp ieškovės ir atsakovo susidarė prievoliniai teisiniai santykiai, t. y., pradinei kreditorei reikalavimo teisę perleidus ieškovei, ieškovė įgijo teisę atsakovui reikšti visus reikalavimus, kuriuos sudarytos sutarties pagrindu atsakovui turėjo teisę reikšti pradinė kreditorė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1–6.4 straipsniai, 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.109 straipsnis). Įstatymas įpareigoja šalis prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai).

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį ar priešpriešinių įrodymų, patvirtinančių savo prievolių vykdymą tinkamai, teismui nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolių ieškovei neįvykdymo faktą (CPK 178 straipsnis), todėl ieškovės reikalavimas tenkinamas, iš atsakovo priteisiama 289,62 Eur negrąžintas kreditas (CK 6.245 straipsnio 1, 3 dalys).

Ieškovė taip pat prašo priteisti sutartines palūkanas, kurios paskaičiuotas už negrąžinto vartojimo kredito laikotarpį, taikant Sutartyje numatytą 20,00 procentų metinę palūkanų normą, todėl ieškovei iš atsakovo priteisiamos 389,70 Eur palūkanos (CK 6.38 straipsnis, CK 6.874 straipsnio 1 dalis).

Be to, ieškovė prašo priteisti 52,56 Eur delspinigius ir 71,77 Eur palūkanų delspinigius, kuriuos paskaičiavo taikant 0,10 procentų normą, nors tiek iš Sutarties, tiek iš 2014 m. sausio 27 d. AB „Swedbank” bylų priėmimo-perdavimo akto Nr. 13 prie 2012-12-06 Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. ST-12-6162/12-20-79, matyti, kad delspinigių norma yra 0,05 procentai. Esant šioms nustatytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad ieškovės prašomų priteisti delspinigių dydis yra nepagrįstas, todėl ieškovei delspinigiai paskaičiuotini taikant 0,05 % delspinigių normą. Tokiu atveju delspinigiai sudaro 26,50 Eur, o palūkanų delspinigiai – 36,69 Eur, kurie priteisiami ieškovei iš atsakovo.

Atsakovas laiku negrąžino suteikto kredito, todėl privalo mokėti kredito sutartyje nustatyto dydžio palūkanas (CK 6.874 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnio 2 dalis). Dėl to ieškovei iš atsakovo priteistinos 20,00 procentų mokėjimo palūkanos už negrąžintą vartojimo kredito sumą (289,62 Eur) nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovei iš atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

Ieškovei iš atsakovo, proporcingai patenkintų ieškinio reikalavimų daliai, priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 18,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnis 2 dalis). Teismas patenkino 92 procentus ieškovės reikalavimų, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 17,00 Eur bylinėjimosi išlaidos (18 Eur žyminis mokestis x 92 procentai) (CPK 79 straipsnis, 93 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 285-287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo M. A. (A.) 289,62 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų 62 ct) negrąžintą kreditą, 389,70 Eur (trijų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų 70 ct) palūkanas, 26,50 Eur (dvidešimt šešių eurų 50 ct) delspinigius, 36,69 Eur (trisdešimt šešių eurų 69 ct) palūkanų delspinigius, 20,00 procentų mokėjimo palūkanas už negrąžintą vartojimo kredito sumą (289,62 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (742,51 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2020 m. balandžio 1 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 17,00 Eur (septyniolikos eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Plungės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.