- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-04-28
- Bylos Nr.
- e2A-715-431/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-00194-2015-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Loreta Braždienė, Laima Gerasičkinienė, Alma Urbanavičienė
- Ieškovas
- R. D., G. D., D. D.
- Atsakovas
- Trakų istorinio nacionalinio parko direkcijai, Trakų istorinio nacionalinio parko direkcijos priešieškinį, Trakų rajono savivaldybei
- Trečiasis asmuo
- Kultūros paveldo departamentas prie Kultūros ministerijos, R. D.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Loretos Braždienės, Laimos Gerasičkinienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Almos Urbanavičienės, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovų R. D., G. D., D. D., D. D. ir D. D. apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. spalio 8 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovų R. D., G. D., D. D., D. D. ir D. D. ieškinį atsakovei Trakų istorinio nacionalinio parko direkcijai dėl gyvenamosios patalpos nuomos sutarties nutraukimo pripažinimo negaliojančiu bei kompensacijos priteisimo už visuomenės poreikiams paimamą gyvenamąjį būstą ir atsakovės Trakų istorinio nacionalinio parko direkcijos priešieškinį ieškovams R. D., G. D., D. D., D. D., D. D. ir atsakovei Trakų rajono savivaldybei dėl patalpų nuomos sutarties nutraukimo, ieškovų iškeldinimo iš patalpų ir kompensacijos ieškovams skyrimo, tretieji asmenys byloje: Kultūros paveldo departamentas prie Kultūros ministerijos, R. D.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovai prašė alternatyviai: 1) priteisti jiems gyvenamąją patalpą, esančią (duomenys neskelbtini) (toliau – Patalpa), ieškovams sumokant už šią gyvenamąją patalpą 154 000 Eur, ir 28 arų žemės sklypą, sumokant 129 500 Eur, iš viso sumokant už gyvenamąją patalpą ir žemės sklypą 283 500 Eur (nustatant, kokia šios sumos dalis gali būti užskaitoma ieškovams sumokant jų šeimos nepanaudotais investiciniais čekiais), nustatant šios Patalpos restauravimo ir pritaikymo ieškovų šeimos gyvenimui sąlygas, bei išnuomoti likusią pastato (duomenys neskelbtini) dalį Ieškovams, nustatant šių patalpų restauravimo ir pritaikymo visuomenės poreikiams sąlygas, arba 2) priteisti 289 800 Eur piniginę kompensaciją už paimamą visuomenės poreikiams Patalpą, arba 3) priteisti nuosavybės teise gyvenamąjį būstą, esantį (duomenys neskelbtini) (toliau – Butas) ir susidarantį 177 800 Eur skirtumą tarp prarandamo ir įgyjamo turto, arba 4) priteisti nuosavybės teise Butą, ieškovams sumokant piniginę įmoką už šio būsto lengvatinį įgijimą pagal Lietuvos Respublikos valstybės paramos būstui įsigyti arba išsinuomoti įstatymo 24 straipsnio 1 dalies 3 punktą ir priteisiant ieškovams susidarantį 177 800 Eur skirtumą tarp prarandamo ir įgyjamo turto, tenkinant reikalavimus, susijusius su ieškovų išsikėlimu iš Patalpos, nustatyti 6 mėnesių iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų terminą po priteistos kompensacijos išmokėjimo dienos ir (arba) būsto nuosavybės teise priteisimo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.
2. Nurodė, jog atsakovė, Trakų rajono savivaldybė (toliau – Savivaldybė), 1995 m. birželio 21 d. sprendimu Nr. 50 buvo įpareigojusi Trakų valstybinės turizmo įmonės administraciją sudaryti su ieškovų šeima gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį. Lietuvos Respublikos Vyriausybė 1995 m. liepos 27 d. priėmė nutarimą Nr. 1052 likviduoti Trakų valstybinę turizmo įmonę ir iki 1995 m. spalio 2 d. perduoti (duomenys neskelbtini) buvusio dvaro ansamblį ir kitus šio dvaro pastatus Trakų istoriniam nacionaliniam parkui. Ieškovai pagal 1995 m. spalio 3 d. su atsakove, Trakų istorinio nacionalinio parko direkcija (toliau – Direkcija), pasirašytą neterminuotą nuomos sutartį gyvena nuomojamoje Patalpoje ir yra ten deklaravę savo gyvenamąją vietą. Ieškovų tėvai ir seneliai Patalpose gyveno dar iki nuomos sutarties sudarymo, nuo Antrojo pasaulinio karo pabaigos. Nuomos sutartis 2012 m. spalio 11 d. buvo įregistruota VĮ „Registrų centras“, tačiau ieškovai 2014 m. rugsėjo 12 d. gavo pranešimą apie nuomos sutarties nutraukimą, nes pastatas, kuriame yra ieškovų gyvenamoji Patalpa, paskelbtas kultūriniu paminklu, ir gavo nurodymą išsikelti iš Patalpos, nesuteikiant ieškovams kitų gyvenamųjų patalpų.