Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

juridinio asmens UAB „(duomenys neskelbtini)” atstovui – advokatui Romualdui Lelertavičiui,

viešame teismo posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

V. J., a/k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniuje LR pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „Inveta plius” surinkėju, gyvenantis Taikos g. 113-19, Vilniuje, teistas:

1. 2006-09-05 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 222 str. 1 d., 203 str. 1 d.12 MGL dydžio t.y. 1500 litų bauda. Bauda sumokėta.

Kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 222 str. 1 d. (Lietuvos Respublikos 2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 įsigali. nuo 2004 m. liepos 13 d. (Žin., 2004, Nr. 108-4030) redakcija), pagal LR BK 300 str. 2 d. (Lietuvos Respublikos 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 įsigali. nuo 2003 m. gegužės 1 d. (Žin., 2000, Nr. 89-2741) redakcija – inkriminuotos 25 nusikalstamos veikos, pagal LR BK 300 str. 1 d. – inkriminuotos 86 nusikalstamos veikos, pagal LR BK 203 str. 2 d.

R. A., a/k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Panevėžyje, LR pilietis, lietuvis, aukštojo išsilavinimo, vedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini) ” direktoriumi, gyvenantis (duomenys neskelbtini) , neteistas, kaltinamas pagal LR BK 222 str. 1 d. (Lietuvos Respublikos 2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 įsigali. nuo 2004 m. liepos 13 d. (Žin., 2004, Nr. 108-4030) redakcija), pagal LR BK 300 str. 2 d. (Lietuvos Respublikos 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 įsigali. nuo 2003 m. gegužės 1 d. (Žin., 2000, Nr. 89-2741) redakcija – inkriminuotos 53 nusikalstamos veikos, pagal LR BK 300 str. 1 d. – inkriminuotos 118 nusikalstamos veikos, pagal LR BK 203 str. 2 d.

JURIDINIS ASMUO – UAB „(duomenys neskelbtini)”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) , (senas kodas (duomenys neskelbtini) ), įregistruota 2003-02-07 adresu (duomenys neskelbtini) , neteistas, kaltinamas pagal LR BK 20 str. 2 d. 222 str. 1 d. (Lietuvos Respublikos 2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 įsigali. nuo 2004 m. liepos 13 d. (Žin., 2004, Nr. 108-4030) redakcija), pagal LR BK 20 str. 2 d., 300 str. 2 d. (Lietuvos Respublikos 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 įsigali. nuo 2003 m. gegužės 1 d. (Žin., 2000, Nr. 89-2741) redakcija – inkriminuotos 74 nusikalstamos veikos, pagal LR BK 20 str. 2 d., 300 str. 1 d. – inkriminuotos 196 nusikalstamos veikos,

teismas išnagrinėjęs bylą nustatė;

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. , laikotarpiu nuo 2003-02-11 iki 2003-11-10 Vilniaus mieste, būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003-02-07 registruotos Valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filiale, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) (senas kodas (duomenys neskelbtini) ), adresu (duomenys neskelbtini), direktoriumi, pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (Nr. IX-574) 21 straipsnio 1 dalies nuostatą “Už apskaitos organizavimą pagal šio įstatymo reikalavimus atsako ūkio subjekto vadovas”, būdamas atsakingu už įmonės buhalterinės apskaitos tvarkymą, apgaulingai tvarkė UAB „(duomenys neskelbtini)” buhalterinę apskaitą. Pažeisdamas 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (Nr. IX-574) 12 str. 1 dalies nuostatą, kuri nustato, kad “Visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais. Apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus”, patvirtino parašais UAB „(duomenys neskelbtini)” apskaitos dokumentuose įrašytus duomenis apie realiai neįvykusias ūkines operacijas, be to pažeisdamas Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (Nr. IX-574) 21 str. 1 d. nuostatą, kad “Už apskaitos organizavimą pagal šio įstatymo reikalavimus atsako ūkio subjekto vadovas”, siekdamas nuslėpti UAB „(duomenys neskelbtini)” veiklą, jos ūkinę, komercinę, finansinę būklę, turtą bei nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų dydį ir struktūrą, sąmoningai neorganizavo UAB „(duomenys neskelbtini)” buhalterinės apskaitos, dėl ko nebuvo galima visiškai nustatyti tikrosios UAB „(duomenys neskelbtini)” veiklos, jos ūkinės, komercinės, finansinės būklės ir jos rezultatų bei įvertinti turto, nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų dydžio bei struktūros.

Jis, 2003 metais gegužės mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu, prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtą į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEA Nr.7021385 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko L. T. firmai “Patrol” paslaugų už 43129 Lt tame tarpe 6579 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2003 metais balandžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu, prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEA Nr.7021386 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko L. T. firmai “Patrol” paslaugų už 26963 Lt tame tarpe 4113 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2003 metais balandžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu, prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEA Nr.7021383 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko L. T. firmai “Patrol” paslaugų už 22774 Lt tame tarpe 3474 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2003 metais balandžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEA Nr.7021382 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko L. T. firmai “Patrol” paslaugų už 12803 Lt tame tarpe 1953 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2003 metais balandžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEA Nr.7021379 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko L. T. firmai “Patrol” paslaugų už 22479 Lt tame tarpe 3429 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2003 metais gegužės mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEA Nr.7021387 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko L. T. firmai “Patrol” paslaugų už 40096,40 Lt tame tarpe 6116,40 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2003 metais spalio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu priieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5527963 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko Lietuvos nacionaliniam UNICEF komitetui paslaugų už 2430,80 Lt tame tarpe 370,80 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2003 metais gegužės mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEA Nr.7021384 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” pardavė UAB “Atridas” prekių už 25181,46 Lt tame tarpe 3841,24 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2003 metais gegužės mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEA Nr.7021395 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” pardavė UAB “Atridas” prekių už 30000 Lt tame tarpe 4575 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2003 metais birželio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEA Nr.7021399 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” pardavė UAB “Brendlita” prekių ir paslaugų už 1829 Lt tame tarpe 279 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2003 metais liepos mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEA Nr.7021419 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Curator” paslaugų už 5900 Lt tame tarpe 900 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2003 metais gegužės mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEA Nr.7021403 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” pardavė UAB “Dirama” prekių už 38350 Lt tame tarpe 5850 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2003 metais rugsėjo mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEA Nr.7021416 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Dzūkijos statyba” paslaugų už 49560 Lt tame tarpe 7560 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2003 metais spalio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5527967 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Emnida” paslaugų už 14160 Lt tame tarpe 2160 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2003 metais liepos mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEA Nr.7021409 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Fiat Lux” paslaugų už 80004 Lt tame tarpe 12204 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2003 metais rugpjūčio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEA Nr.7021413 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Fiat Lux” paslaugų už 61000 Lt tame tarpe 9305,08 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2003 metais spalio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu pfrieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5527965 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Fitora” paslaugų už 35400 Lt tame tarpe 5400 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2003 metais gegužės mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEA Nr.7021401 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” pardavė UAB “Gigatestas” paslaugų ir prekių už 38350 Lt tame tarpe 5850 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2003 metais gegužės mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEA Nr.7021389 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Hres” paslaugų už 7080 Lt tame tarpe 1080 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2003 metais rugpjūčio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEA Nr.7021415 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Jondras” paslaugų už 33309,56 Lt tame tarpe 5081,12 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2003 metais rugpjūčio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEA Nr.7021417 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Jondras” paslaugų už 38812,86 Lt tame tarpe 5920,60 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2003 metais rugpjūčio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEA Nr.7021418 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Jondras” paslaugų už 28545,88 Lt tame tarpe 4354,46 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2003 metais birželio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEA Nr.7021396 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Ogmios Astra laikrodžiai” paslaugų už 4720 Lt tame tarpe 720 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2003 metais birželio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEA Nr.7021404 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Parama” paslaugų už 24001,20 Lt tame tarpe 3661,20 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2003 metais gegužės mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu pfrieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEA Nr.7021381 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” pardavė UAB “Saugi zona” paslaugų ir prekių už 7009,20 Lt tame tarpe 1069,20 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2003 metais gegužės mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEA Nr.7021376 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” pardavė UAB “Saugi zona” paslaugų ir prekių už 6334,24 Lt tame tarpe 966,24 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2003 metais birželio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEA Nr.7021402 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” pardavė UAB “Saugi zona” paslaugų ir prekių už 8307,20 Lt tame tarpe 1267,20 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2003 metais liepos mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu pfrieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEA Nr.7021407 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Stogo dangų arsenalas” paslaugų už 35612,40 Lt tame tarpe 5432,40 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2003 metais balandžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEA Nr.7021392 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Tarbaz” paslaugų už 99120 Lt tame tarpe 15120 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2003 metais balandžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEA Nr.7021394 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Tarbaz” paslaugų už 84783 Lt tame tarpe 12933 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2003 metais kovo mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEA Nr.7021372 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Trikampis žiedas” paslaugų už 40131,80 Lt tame tarpe 6121,80 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2003 metais gegužės mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu pfrieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEA Nr.7021398 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Trikampis žiedas” paslaugų už 22514,40 Lt tame tarpe 3434,40 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2003 metais rugsėjo mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5527964 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Trikampis žiedas” paslaugų už 52000 Lt tame tarpe 7932,20 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2003 metais spalio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5527973 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Trikampis žiedas” paslaugų už 65000 Lt tame tarpe 9915,25 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2003 metais balandžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEA Nr.7021374 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Trikampis žiedas” paslaugų už 40415 Lt tame tarpe 6165 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2003 metais balandžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEA Nr.7021373 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Vauksa” paslaugų už 16031 Lt tame tarpe 2445,40 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2003 metais gegužės mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu pfrieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEA Nr.7021380 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Vauksa” paslaugų už 3540 Lt tame tarpe 540 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2003 metais gegužės mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEA Nr.7021393 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Vauksa” paslaugų už 7788 Lt tame tarpe 1188 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2003 metais birželio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEA Nr.7021397 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Vauksa” paslaugų už 23600 Lt tame tarpe 3600 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2003 metais liepos mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEA Nr.7021405 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” pardavė UAB “Vauksa” paslaugų ir prekių už 9876,60 Lt tame tarpe 1506,60 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2003 metais rugpjūčio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEA Nr.7021408 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” pardavė UAB “Vauksa” paslaugų ir prekių už 10502 Lt tame tarpe 1602 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2003 metais rugsėjo mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEA Nr.7021410 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Vauksa” paslaugų už 16992 Lt tame tarpe 2592 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2003 metais spalio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5527962 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Vauksa” paslaugų už 14278 Lt tame tarpe 2178 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2003 metais birželio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEA Nr.7021406 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Verslo erdvė” paslaugų už 5900 Lt tame tarpe 900 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2003 metais rugsėjo mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderį serija LAE Nr 5654532 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Versus Novus” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 9000 litų, V. J. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2003 metais spalio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderį serija LAE Nr 5654529 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Versus Novus” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 8500 litų, V. J. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2003 metais lapkričio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu pfrieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderį serija LAE Nr. 5654526 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Versus Novus” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 7000 litų, V. J. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2003 metais spalio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5527969 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Vilniaus farmacijos fabrikas” paslaugų už 7080 Lt tame tarpe 1080 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2003 metais spalio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5527970 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Vilniaus farmacijos fabrikas” paslaugų už 7080 Lt tame tarpe 1080 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2003 metais spalio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5527968 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Vilniaus farmacijos fabrikas” paslaugų už 7080 Lt tame tarpe 1080 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2003 metais rugsėjo mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „Lampreza” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5697318 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Lampreza” atliko UAB “(duomenys neskelbtini)” paslaugų už 48568,80 Lt tame tarpe 7408,80 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2003 metais rugsėjo mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „Lampreza” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5697319 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Lampreza” atliko UAB “(duomenys neskelbtini)” paslaugų už 50960 Lt tame tarpe 7773,56 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2003 metais rugsėjo mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „Lampreza” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5697336 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Lampreza” atliko UAB “(duomenys neskelbtini)” paslaugų už 69192,84 Lt tame tarpe 10554,84 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2003 metais spalio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „Lampreza” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5697340 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Lampreza” atliko UAB “(duomenys neskelbtini)” paslaugų už 13216 Lt tame tarpe 2016 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2003 metais spalio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „Lampreza” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5697341 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Lampreza” atliko UAB “(duomenys neskelbtini)” paslaugų už 2100,40 Lt tame tarpe 320,40 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2003 metais spalio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „Lampreza” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5697343 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Lampreza” atliko UAB “(duomenys neskelbtini)” paslaugų už 34692 Lt tame tarpe 5292 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2003 metais spalio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į A. K. firmos „Artsana” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr 5696757 žinomai melagingus duomenis, kad A. K. firma „Artsana” priėmė iš UAB „(duomenys neskelbtini)” dalinį mokėjimą pagal PVM sąskaitą – faktūrą GBD Nr.3290906 9500 litų, V. J. pasirašydamas eilutėse – “priimta iš” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2003 metais spalio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į A. K. firmos „Artsana” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr 5696758 žinomai melagingus duomenis, kad A. K. firma „Artsana” priėmė iš UAB „(duomenys neskelbtini)” dalinį mokėjimą pagal PVM sąskaitą – faktūrą GBD Nr.3290906 9400 litų, V. J. pasirašydamas eilutėse – “priimta iš” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2003 metais spalio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į A. K. firmos „Artsana” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr 5696759 žinomai melagingus duomenis, kad A. K. firma „Artsana” priėmė iš UAB „(duomenys neskelbtini)” dalinį mokėjimą pagal PVM sąskaitą – faktūrą GBD Nr.3290906 9500 litų, V. J. pasirašydamas eilutėse – “priimta iš” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2003 metais spalio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į A. K. firmos „Artsana” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr 5696760 žinomai melagingus duomenis, kad A. K. firma „Artsana” priėmė iš UAB „(duomenys neskelbtini)” dalinį mokėjimą pagal PVM sąskaitą – faktūrą GBD Nr.3290906 9566 litus, V. J. pasirašydamas eilutėse – “priimta iš” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2003 metais kovo mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „Ekspandas” PVM sąskaitą faktūrą serija LEA Nr.3165458 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Ekspandas” atliko UAB “(duomenys neskelbtini)” paslaugų už 37406 Lt tame tarpe 5706 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2003 metais balandžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „Ekspandas” PVM sąskaitą faktūrą serija LEA Nr.3165470 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Ekspandas” atliko UAB “(duomenys neskelbtini)” paslaugų už 20945 Lt tame tarpe 3195 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2003 metais balandžio mėn.., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „Ekspandas” PVM sąskaitą faktūrą serija LEA Nr.3165473 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Ekspandas” atliko UAB “(duomenys neskelbtini)” paslaugų už 11269 Lt tame tarpe 1719 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2003 metais balandžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „Ekspandas” PVM sąskaitą faktūrą serija LEA Nr.3165475 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Ekspandas” atliko UAB “(duomenys neskelbtini)” paslaugų už 20650 Lt tame tarpe 3150 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2003 metais balandžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „Ekspandas” PVM sąskaitą faktūrą serija LEA Nr.3165463 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Ekspandas” atliko UAB “(duomenys neskelbtini)” paslaugų už 13876,80 Lt tame tarpe 2116,80 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2003 metais balandžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „Ekspandas” PVM sąskaitą faktūrą serija LEA Nr.3165476 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Ekspandas” atliko UAB “(duomenys neskelbtini)” paslaugų už 38586 Lt tame tarpe 5886 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2003 metais balandžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „Ekspandas” PVM sąskaitą faktūrą serija LEA Nr.3165478 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Ekspandas” atliko UAB “(duomenys neskelbtini)” paslaugų už 25228,40 Lt tame tarpe 3848,40 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2003 metais birželio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „Ekspandas” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.1200552 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Ekspandas” atliko UAB “(duomenys neskelbtini)” paslaugų už 22490,80 Lt tame tarpe 3430,80 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2003 metais birželio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „Ekspandas” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.1200590 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Ekspandas” pardavė UAB “(duomenys neskelbtini)” paslaugų ir prekių už 7552 Lt tame tarpe 1152 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2003 metais birželio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „Ekspandas” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.1200554 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Ekspandas” pardavė UAB “(duomenys neskelbtini)” paslaugų ir prekių už 1545,80 Lt tame tarpe 235,8 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2003 metais birželio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „Ekspandas” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.1200563 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Ekspandas” atliko UAB “(duomenys neskelbtini)” paslaugų už 22927,40 Lt tame tarpe 3497,40 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2003 metais liepos mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „Ekspandas” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.1200566 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Ekspandas” pardavė UAB “(duomenys neskelbtini)” prekių už 9558 Lt tame tarpe 1458 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2003 metais liepos mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „Ekspandas” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.1200570 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Ekspandas” atliko UAB “(duomenys neskelbtini)” paslaugų už 34420,60 Lt tame tarpe 5250,60 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2003 metais liepos mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „Ekspandas” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.1200574 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Ekspandas” atliko UAB “(duomenys neskelbtini)” paslaugų už 5664 Lt tame tarpe 864 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2003 metais liepos mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „Ekspandas” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.1200578 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Ekspandas” atliko UAB “(duomenys neskelbtini)” paslaugų už 78352 Lt tame tarpe 11952 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2003 metais rugpjūčio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „Ekspandas” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.1200585 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Ekspandas” pardavė UAB “(duomenys neskelbtini)” paslaugų ir prekių už 9363.30 Lt tame tarpe 1428,3 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2003 metais rugsėjo mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „Ekspandas” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.1200607 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Ekspandas” atliko UAB “(duomenys neskelbtini)” paslaugų už 16590,80 Lt tame tarpe 2530,80 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2003 metais rugpjūčio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „Ekspandas” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr 2842266 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Ekspandas” priėmė iš UAB „(duomenys neskelbtini)” mokėjimą pagal PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr.1200585 2363,30 litų, V. J. pasirašydamas eilutėse – “priimta iš” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2003 metais liepos mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „Ekspandas” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr 2842267 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Ekspandas” priėmė iš UAB „(duomenys neskelbtini)” mokėjimą pagal PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr.1200578 9452 litus, V. J. pasirašydamas eilutėse – “priimta iš” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2003 metais liepos mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „Ekspandas” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr 2842268 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Ekspandas” priėmė iš UAB „(duomenys neskelbtini)” mokėjimą pagal PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr.1200578 9800 litų, V. J. pasirašydamas eilutėse – “priimta iš” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2003 metais liepos mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „Ekspandas” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr 2842269 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Ekspandas” priėmė iš UAB „(duomenys neskelbtini)” mokėjimą pagal PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr.1200578 9900 litų, V. J. pasirašydamas eilutėse – “priimta iš” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2003 metais liepos mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „Ekspandas” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr 2842270 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Ekspandas” priėmė iš UAB „(duomenys neskelbtini)” mokėjimą pagal PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr.1200578 9900 litų, V. J. pasirašydamas eilutėse – “priimta iš” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2003 metais liepos mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „Ekspandas” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr 2842271 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Ekspandas” priėmė iš UAB „(duomenys neskelbtini)” mokėjimą pagal PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr.1200578 9800 litų, V. J. pasirašydamas eilutėse – “priimta iš” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2003 metais liepos mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu pfrieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „Ekspandas” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr 2842272 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Ekspandas” priėmė iš UAB „(duomenys neskelbtini)” mokėjimą pagal PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr.1200578 9900 litų, V. J. pasirašydamas eilutėse – “priimta iš” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2003 metais liepos mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „Ekspandas” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr 2842273 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Ekspandas” priėmė iš UAB „(duomenys neskelbtini)” mokėjimą pagal PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr.1200578 9800 litų, V. J. pasirašydamas eilutėse – “priimta iš” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2003 metais liepos mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „Ekspandas” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr 2842274 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Ekspandas” priėmė iš UAB „(duomenys neskelbtini)” mokėjimą pagal PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr.1200578 9800 litų, V. J. pasirašydamas eilutėse – “priimta iš” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2003 metais liepos mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „Ekspandas” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr 2842275 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Ekspandas” priėmė iš UAB „(duomenys neskelbtini)” mokėjimą pagal PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr.1200574 5664 litus, V. J. pasirašydamas eilutėse – “priimta iš” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2003 metais liepos mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „Ekspandas” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr 2842276 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Ekspandas” priėmė iš UAB „(duomenys neskelbtini)” mokėjimą pagal PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr.1200570 220,60 litų, V. J. pasirašydamas eilutėse – “priimta iš” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2003 metais liepos mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „Ekspandas” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr 2842278 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Ekspandas” priėmė iš UAB „(duomenys neskelbtini)” mokėjimą pagal PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr.1200563 4197,40 litų, V. J. pasirašydamas eilutėse – “priimta iš” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2003 metais liepos mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „Ekspandas” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr 2842279 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Ekspandas” priėmė iš UAB „(duomenys neskelbtini)” mokėjimą pagal PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr.1200563 6000 litų, V. J. pasirašydamas eilutėse – “priimta iš” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2003 metais liepos mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „Ekspandas” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr 2842280 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Ekspandas” priėmė iš UAB „(duomenys neskelbtini)” mokėjimą pagal PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr.1200554 1545,80 litų, V. J. pasirašydamas eilutėse – “priimta iš” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2003 metais liepos mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „Ekspandas” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr 2842281 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Ekspandas” priėmė iš UAB „(duomenys neskelbtini)” mokėjimą pagal PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr.1200552 7552 litus, V. J. pasirašydamas eilutėse – “priimta iš” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2003 metais liepos mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „Ekspandas” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr 2842282 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Ekspandas” priėmė iš UAB „(duomenys neskelbtini)” mokėjimą pagal PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr.1200552 7490,80 litų, V. J. pasirašydamas eilutėse – “priimta iš” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2003 metais liepos mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu prieš kurį ikiteisminis ttyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „Ekspandas” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr 2842283 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Ekspandas” priėmė iš UAB „(duomenys neskelbtini)” mokėjimą pagal PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr.1200552 8000 litų, V. J. pasirašydamas eilutėse – “priimta iš” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2003 metais liepos mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „Ekspandas” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr 2842284 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Ekspandas” priėmė iš UAB „(duomenys neskelbtini)” mokėjimą pagal PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr.1200552 7000 litų, V. J. pasirašydamas eilutėse – “priimta iš” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2003 metais liepos mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „Ekspandas” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr 2842285 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Ekspandas” priėmė iš UAB „(duomenys neskelbtini)” mokėjimą pagal PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr.3165478 8298,40 litų, V. J. pasirašydamas eilutėse – “priimta iš” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2003 metais liepos mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „Ekspandas” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr 2842286 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Ekspandas” priėmė iš UAB „(duomenys neskelbtini)” mokėjimą pagal PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr.3165478 9000 litų, V. J. pasirašydamas eilutėse – “priimta iš” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2003 metais liepos mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „Ekspandas” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr 2842287 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Ekspandas” priėmė iš UAB „(duomenys neskelbtini)” mokėjimą pagal PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr.3165478 8000 litų, V. J. pasirašydamas eilutėse – “priimta iš” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2003 metais liepos mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „Ekspandas” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr 2842288 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Ekspandas” priėmė iš UAB „(duomenys neskelbtini)” mokėjimą pagal PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr.3165476 6886 litus, V. J. pasirašydamas eilutėse – “priimta iš” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2003 metais liepos mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „Ekspandas” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr 2842290 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Ekspandas” priėmė iš UAB „(duomenys neskelbtini)” mokėjimą pagal PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr.3165475 5650 litų, V. J. pasirašydamas eilutėse – “priimta iš” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2003 metais birželio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „Ekspandas” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr 2842291 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Ekspandas” priėmė iš UAB „(duomenys neskelbtini)” mokėjimą pagal PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr.3165475 8000 litų, V. J. pasirašydamas eilutėse – “priimta iš” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2003 metais birželio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „Ekspandas” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr 2842292 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Ekspandas” priėmė iš UAB „(duomenys neskelbtini)” mokėjimą pagal PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr.3165475 7000 litų, V. J. pasirašydamas eilutėse – “priimta iš” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2003 metais birželio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „Ekspandas” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr 2842293 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Ekspandas” priėmė iš UAB „(duomenys neskelbtini)” mokėjimą pagal PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr.3165473 5269 litus, V. J. pasirašydamas eilutėse – “priimta iš” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2003 metais birželio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „Ekspandas” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr 2842294 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Ekspandas” priėmė iš UAB „(duomenys neskelbtini)” mokėjimą pagal PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr.3165473 6000 litų, V. J. pasirašydamas eilutėse – “priimta iš” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2003 metais birželio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „Ekspandas” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr 2842295 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Ekspandas” priėmė iš UAB „(duomenys neskelbtini)” mokėjimą pagal PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr.3165470 5945 litus, V. J. pasirašydamas eilutėse – “priimta iš” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2003 metais birželio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „Ekspandas” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr 2842296 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Ekspandas” priėmė iš UAB „(duomenys neskelbtini)” mokėjimą pagal PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr.3165470 8000 litų, V. J. pasirašydamas eilutėse – “priimta iš” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2003 metais birželio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „Ekspandas” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr 2842297 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Ekspandas” priėmė iš UAB „(duomenys neskelbtini)” mokėjimą pagal PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr.3165470 7000 litų, V. J. pasirašydamas eilutėse – “priimta iš” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2003 metais birželio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „Ekspandas” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr 2842298 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Ekspandas” priėmė iš UAB „(duomenys neskelbtini)” mokėjimą pagal PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr.3165458 9206 litus, V. J. pasirašydamas eilutėse – “priimta iš” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2003 metais birželio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „Ekspandas” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr 2842299 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Ekspandas” priėmė iš UAB „(duomenys neskelbtini)” mokėjimą pagal PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr.3165458 9200 litų, V. J. pasirašydamas eilutėse – “priimta iš” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2003 metais birželio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „Ekspandas” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr 2842300 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Ekspandas” priėmė iš UAB „(duomenys neskelbtini)” mokėjimą pagal PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr.3165458 9500 litų, V. J. pasirašydamas eilutėse – “priimta iš” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2003 metais birželio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „Ekspandas” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr 2842301 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Ekspandas” priėmė iš UAB „(duomenys neskelbtini)” mokėjimą pagal PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr.3165458 9500 litų, V. J. pasirašydamas eilutėse – “priimta iš” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

V. J. , 2003-02-07 Vilniaus mieste, asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą nurodymu, už šio asmens duotas pinigines lėšas, savo vardu įsteigė UAB “(duomenys neskelbtini)”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) , ir ją 2003-02-07 įregistravo Valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filiale, reg. Nr. AB2003-237, buveinės adresas A. V. g.18, Vilniuje, bei žinodamas, kad ši įmonė jokios ūkinės komercinės veiklos nevykdys, o yra reikalinga neteisėtai veiklai nuslėpti, kaip vienintelis minėtos įmonės akcininkas, paskyrė save jos direktoriumi. V. J. , toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, laikotarpiu nuo 2003-02-07 iki 2003-11-10, būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi ir jai vadovaudamas, UAB “(duomenys neskelbtini)” vardu įsigijo PVM sąskaitų – faktūrų blankų, kasos pajamų orderių ir asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą į juos įrašius žinomai melagingus duomenis, apie UAB “(duomenys neskelbtini)” įvairioms įmonėms suteiktas paslaugas ar parduotas prekes bei gautą atsiskaitymą, kaip UAB “(duomenys neskelbtini)” direktorius, jose pasirašė nors žinojo, kad UAB “(duomenys neskelbtini)” realiai jokios veiklos nevykdo ir minėtos sąskaitos faktūros, kasos pajamų orderiai bus naudojami neteisėtai, minėtose sąskaitose – faktūrose kaip pirkėjai įrašytų įmonių veiklai nuslėpti.

R. A. , laikotarpiu nuo 2003-11-10 iki 2004-06-07 Vilniaus mieste, būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003-02-07 registruotos Valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filiale, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) (senas kodas (duomenys neskelbtini) ), adresu A. V. g. 18, Vilniuje, direktoriumi, pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (Nr. IX-574) 21 straipsnio 1 dalies nuostatą “Už apskaitos organizavimą pagal šio įstatymo reikalavimus atsako ūkio subjekto vadovas”, būdamas atsakingu už įmonės buhalterinės apskaitos tvarkymą, apgaulingai tvarkė UAB „(duomenys neskelbtini)” buhalterinę apskaitą. Pažeisdamas 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (Nr. IX-574) 12 str. 1 dalies nuostatą, kuri nustato, kad “Visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais. Apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus” patvirtino parašais UAB „(duomenys neskelbtini)” apskaitos dokumentuose įrašytus duomenis apie realiai neįvykusias ūkines operacijas, be to pažeisdamas Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (Nr. IX-574) 21 str. 1 d. nuostatą, kad “Už apskaitos organizavimą pagal šio įstatymo reikalavimus atsako ūkio subjekto vadovas”, siekdamas nuslėpti UAB „(duomenys neskelbtini)” veiklą, jos ūkinę, komercinę, finansinę būklę, turtą bei nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų dydį ir struktūrą, organizavo apgaulingą UAB „(duomenys neskelbtini)” apskaitos tvarkymą, pateikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” apskaitą tvarkiusiems finansininkams UAB „(duomenys neskelbtini)” apskaitos dokumentus su įrašytais duomenimis apie realiai neįvykusias ūkines operacijas, dėl ko nebuvo galima visiškai nustatyti tikrosios UAB „(duomenys neskelbtini)” veiklos, jos ūkinės, komercinės, finansinės būklės ir jos rezultatų bei įvertinti turto, nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų dydžio bei struktūros.

Jis, 2003 metais gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528004 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko S. U. IĮ “Prepozicija” paslaugų už 12 293, 10 Lt tame tarpe 3 248,10 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2004 metais vasario mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528031 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko S. U. IĮ “Prepozicija” paslaugų už 11 811,80 Lt, tame tarpe 1801.80 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2003 metais gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderį serija LAE Nr. 5654522 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš S. U. IĮ “Prepozicija” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 7000 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2003 metais gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis ttyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderį serija LAE Nr. 5654524 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš S. U. IĮ “Prepozicija” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 7000 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2003 metais gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderį serija LAE Nr. 5654525 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš S. U. IĮ “Prepozicija” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 7293,10 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2004 metais vasario mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 5654530 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš S. U. IĮ “Prepozicija” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 6000 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2004 metais vasario mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu pfrieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 5654531 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš S. U. IĮ “Prepozicija” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 5811,80 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėje –”vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2003 metais lapkričio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5527971 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB „Dzūkijos statyba” paslaugų už 50 612 Lt, tame tarpe 7 720.47 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2003 metais gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5527975 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Dzūkijos statyba” paslaugų už 41 900 Lt, tame tarpe 6 391,52 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2004 metais sausio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528023 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” pardavė UAB “Emnida” prekių 11540,40 Lt, tame tarpe 1760,40 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2004 metais sausio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su smeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528026 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” pardavė UAB “Emnida” prekių už 8193,92 Lt, tame tarpe 1249,92 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2004 metais sausio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528028 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” pardavė UAB “Emnida” prekių už 13225,44 Lt, tame tarpe 2017,44 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2004 metais vasario mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528034 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” pardavė UAB “Emnida” prekių už 17714,16 Lt, tame tarpe 2702,16 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2004 metais kovo mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528045 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” pardavė UAB “Emnida” prekių už 6069,92 Lt, tame tarpe 925,92 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2004 metais kovo mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su smeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528049 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” pardavė UAB “Emnida” prekių už 7681,80 Lt, tame tarpe 1171,80 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2004 metais vasario mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr 5654542 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Emnida” apmokėjimą už parduotas prekes 5540,40 Lt, R. A. pasišašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2004 metais vasario mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr 5654543 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Emnida” apmokėjimą už parduotas prekes 6000 Lt, R. A. pasišašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2004 metais kovo mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu pfrieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr 5654556 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Emnida” apmokėjimą už parduotas prekes 9000 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2004 metais kovo mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 5654557 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Emnida” apmokėjimą už parduotas prekes 6419.39 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2004 metais kovo mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 5654563 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Emnida” apmokėjimą už parduotas prekes 9000 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2004 metais kovo mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 5654565 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Emnida” apmokėjimą už parduotas prekes 8714,16 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2004 metais balandžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 5654566 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Emnida” apmokėjimą už parduotas prekes 5310 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2004 metais balandžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderio kvotą serija LAE Nr. 5654607 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Emnida” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 6069,92 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2004 metais balandžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderio serija LAE Nr. 5654608 kvitą žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Emnida” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 7681,80 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2004 metais sausio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528148 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Fiat Lux” paslaugų už 85 717,80 Lt, tame tarpe 13 075,60 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2004 metais sausio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528152 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Fiat Lux” paslaugų už 40 255,65 Lt, tame tarpe 6140,70 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2004 metais sausio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528155 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Fiat Lux” paslaugų už 67 579, 61 Lt, tame tarpe 10308,76 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2004 metais sausio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su smeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528159 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Fiat Lux” paslaugų už 52 494, 94 Lt, tame tarpe 8007,71 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2004 metais kovo mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528056 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Fiat Lux” paslaugų už 41 300 Lt, tame tarpe 6300 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2004 metais kovo mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528060 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Fiat Lux” paslaugų už 38 586 Lt, tame tarpe 5886 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2004 metais kovo mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528063 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Fiat Lux” paslaugų už 29 500 Lt, tame tarpe 4500 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2004 metais balandžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 5654602 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Fiat Lux” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 9500 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2004 metais balandžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteiminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 5654601 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Fiat Lux” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 9500 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2004 metais balandžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 5654600 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Fiat Lux” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 9500 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2004 metais balandžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 5654599 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Fiat Lux” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 9500 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2004 metais balandžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 5654598 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Fiat Lux” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 9500 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2004 metais balandžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 5654597 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Fiat Lux” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 9500 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2004 metais balandžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE 5654596 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Fiat Lux” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 9500 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2004 metais balandžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 565495 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Fiat Lux” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 9500 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2004 metais balandžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su smeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 5654594 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Fiat Lux” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 9717,80 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2004 metais balandžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 5654593 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Fiat Lux” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 8000 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2004 metais balandžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su smeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 5654592 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Fiat Lux” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 8000 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2004 metais balandžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su smeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 5654591 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Fiat Lux” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 8000 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2004 metais balandžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 5654590 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Fiat Lux” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 8000 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2004 metais balandžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 5654589 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Fiat Lux” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 8255,65 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2004 metais balandžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 5654588 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Fiat Lux” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 9600 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2004 metais balandžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su smeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 5654587 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Fiat Lux” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 9600 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2004 metais balandžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 5654586 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Fiat Lux” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 9600 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2004 metais balandžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 5654578 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Fiat Lux” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 9600 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2004 metais balandžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 5654577 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Fiat Lux” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 9600 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2004 metais balandžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 5654576 kvitą žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Fiat Lux” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 9600 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2004 metais gegužės mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderį serija LAE Nr. 5654604 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Fiat Lux” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 55000 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2004 metais gegužės mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderį serija LAE Nr. 5654605 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Fiat Lux” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 60 000 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2004 metais gegužės mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderį serija LAE Nr. 5654606 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Fiat Lux” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 46 880.94 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2003 metais lapkričio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528012 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Gairija” paslaugų už 50 976 Lt, tame tarpe 7776 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2003 metais gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528024 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Gairija” paslaugų už 51 920 Lt, tame tarpe 7920 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2003 metais gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528025 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Gairija” paslaugų už 41 300 Lt, tame tarpe 6300 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2003 metais gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5527981 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Gedimino gatvės turgus” paslaugų už 41 536 Lt, tame tarpe 6336 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2003 metais gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su smeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528005 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Gelvybė” paslaugų už 612 172, 20 Lt, tame tarpe 93 382.20 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2003 metais gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528007 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” pardavė UAB “Infosiūlas” paslaugų ir prekių už 99 942, 46 Lt, tame tarpe 15 245,46 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2004 metais sausio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528027 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” pardavė UAB “Infosiūlas” paslaugų ir prekių už 97 617,86 Lt, tame tarpe 14 890,86 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2004 metais vasario mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu pruieš kyurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528035 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” pardavė UAB “Infosiūlas” paslaugų ir prekių už 101 039,86 Lt, tame tarpe 15 412,86 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2004 metais kovo mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528043 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” pardavė UAB “Infosiūlas” paslaugų ir prekių už 50 140,56 Lt, tame tarpe 7648,56 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2004 metais kovo mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528044 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” pardavė UAB “Infosiūlas” paslaugų ir prekių už 65 065,20 Lt, tame tarpe 9925,20 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2004 metais balandžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamaskartu su smeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528064 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” pardavė UAB “Infosiūlas” paslaugų ir prekių už 95 332,20 Lt, tame tarpe 14542,20 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2004 metais gegužės mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528071 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” pardavė UAB “Infosiūlas” prekių už 5276,72 Lt, tame tarpe 804,92 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2003 metais lapkričio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5527994 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Jondras” paslaugų už 10250,65 Lt, tame tarpe 1563,66 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2003 metais lapkričio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528013 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Jondras” paslaugų už 128 010,52 Lt, tame tarpe 19 527,03 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2003 metais lapkričio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5527998 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Jondras” paslaugų už 23 060,20 Lt, tame tarpe 3517,66 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2003 metais lapkričio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5527997 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Jondras” paslaugų už 32 157,71 Lt, tame tarpe 4905,41 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2003 metais gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528000 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Jondras” paslaugų už 43 869,90 Lt, tame tarpe 6692,02 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2003 metais gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528019 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Jondras” paslaugų už 73 222,13 Lt, tame tarpe 11169,48 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2003 metais gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528014 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Jondras” paslaugų už 87 672,08 Lt, tame tarpe 13 373,71 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2003 metais gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528017 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Jondras” paslaugų už 56359,01 Lt, tame tarpe 8597,14 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2004 metais kovo mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528046 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Jondras” paslaugų už 7605,36 Lt, tame tarpe 1160,14 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2004 metais kovo mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528047 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Jondras” paslaugų už 10712,71 Lt, tame tarpe 1634,14 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2004 metais kovo mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528048 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Jondras” paslaugų už 15 235,38 Lt, tame tarpe 2324,04 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2004 metais kovo mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528051 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Jondras” paslaugų už 5075,27 Lt, tame tarpe 774,19 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2004 metais kovo mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528054 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Jondras” paslaugų už 90 817,48 Lt, tame tarpe 13 853,51 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2004 metais kovo mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528055 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Jondras” paslaugų už 3788,85 Lt, tame tarpe 577,96 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2003 metais lapkričio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5527996 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Jondro investicija” paslaugų už 140 000 Lt, tame tarpe 21 335,93 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2003 metais gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5527992 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Kortas” paslaugų už 13780,04 Lt, tame tarpe 2102,04 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2003 metais gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528006 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Ogmios astra laikrodžiai” paslaugų už 20 532 Lt, tame tarpe 3132 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2003 metais gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5527999 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Ogmios astra prekyba” paslaugų už 94 400 Lt, tame tarpe 14 400 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2003 metais lapkričio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5527985 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Parama” paslaugų už 41 366,08 Lt, tame tarpe 6310,08 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2003 metais gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5527989 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Parama” paslaugų už 110 719,40 Lt, tame tarpe 16 889,40 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2003 metais gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528072 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Saugi zona” paslaugų už 128 974 Lt, tame tarpe 19 674 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2003 metais gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528015 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Saugi zona” paslaugų už 71 030,10 Lt, tame tarpe 10 835,10 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2004 metais gegužės mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528062 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Saugi zona” paslaugų už 12 234,24 Lt, tame tarpe 1866,24 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2004 metais gegužės mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528067 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Saugi zona” paslaugų už 28 036,80 Lt, tame tarpe 4276,80 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2003 metais gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5527987 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Skalos statyba” paslaugų už 103 000,55 Lt, tame tarpe 15711,95 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2003 metais gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528003 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Skalos statyba” paslaugų už 94 684,03 Lt, tame tarpe 14 443,33 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2003 metais gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminisn tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528020 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Skalos statyba” paslaugų už 130 000 Lt, tame tarpe 19 830,51 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2004 metais vasario mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su smeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528029 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Skalos statyba” paslaugų už 65 189,22 Lt, tame tarpe 9944,12 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2004 metais kovo mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528040 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Skalos statyba” paslaugų už 81 017,11 Lt, tame tarpe 12 358,54 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2003 metais gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5527993 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Skirnuva” paslaugų už 20 001 Lt, tame tarpe 3051 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2004 metais kovo mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asm,eniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528038 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” pardavė UAB “Stamita” paslaugų ir prekių už 34 810 Lt, tame tarpe 5310 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2004 metais kovo mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528039 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” pardavė UAB “Stamita” paslaugų ir prekių už 45 253 Lt, tame tarpe 6903 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2004 metais sausio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528009 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” pardavė UAB “Tadetas” paslaugų ir prekių už 39 571,54 Lt, tame tarpe 6036,34 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2004 metais gegužės mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528075 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Tapyras ir Ko” paslaugų už 4248 Lt, tame tarpe 648 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2004 metais vasario mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528050 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Tarbaz” paslaugų už 7716,02 Lt, tame tarpe 1177,02 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2004 metais vasario mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528052 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” pardavė UAB “Tarbaz” paslaugų ir prekių už 69 030 Lt, tame tarpe 10 530 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2004 metais vasario mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528053 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” pardavė UAB “Tarbaz” paslaugų ir prekių už 53 690 Lt, tame tarpe 8190 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2003 metais gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderį serija LAE Nr 5654500 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Tarbaz” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 7000 Lt, R. A. pasišašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2003 metais gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderį serija LAE Nr. 5654504 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Tarbaz” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 5000 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2003 metais gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderį serija LAE Nr. 5654514 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Tarbaz” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 7000 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2003 metais gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderį serija LAE Nr. 5654515 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Tarbaz” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 6000 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2003 metais gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderį serija LAE Nr. 5654516 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Tarbaz” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 7000 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2003 metais gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderį serija LAE Nr. 5654517 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Tarbaz” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 7000 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2003 metais gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderį serija LAE Nr. 5654518 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Tarbaz” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 6000 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2004 metais sausio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 5654510 kvitą žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Tarbaz” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 7500 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2004 metais sausio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 5654511 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Tarbaz” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 7500 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2004 metais sausio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 5654512 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Tarbaz” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 7500 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2004 metais sausio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 5654513 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Tarbaz” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 7500 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2004 metais balandžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 5654520 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Tarbaz” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 6500 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2004 metais balandžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 5654527 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Tarbaz” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 6000 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2004 metais balandžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 5654528 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Tarbaz” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 7000 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2004 metais vasario mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 5654544 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Tarbaz” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 7000 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2004 metais vasario mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 5654545 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Tarbaz” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 8000 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2004 metais vasario mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 5654546 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Tarbaz” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 7000 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2004 metais vasario mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 5654547 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Tarbaz” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 7000 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2004 metais vasario mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 5654550 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Tarbaz” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 2403 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse –”vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2004 metais kovo mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 5654558 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Tarbaz” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 7716 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2004 metais kovo mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 5654559 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Tarbaz” apmokėjimą už parduotas paslaugas ir prekes 5000 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2004 metais kovo mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 5654560 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Tarbaz” apmokėjimą už parduotas paslaugas ir prekes 5000 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2004 metais kovo mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 5654561 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Tarbaz” apmokėjimą už parduotas paslaugas ir prekes 6000 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2004 metais kovo mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 5654562 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Tarbaz” apmokėjimą už parduotas paslaugas ir prekes 6284 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2004 metais balandžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 5654567 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Tarbaz” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 8000 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2004 metais balandžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su smeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 5654568 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Tarbaz” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 7000 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2004 metais balandžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 5654569 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Tarbaz” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 7500 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2004 metais balandžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 5654570 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Tarbaz” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 7500 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2004 metais balandžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 5654571 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Tarbaz” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 6000 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2004 metais balandžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 5654572 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Tarbaz” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 6000 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2004 metais balandžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr 5654573 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Tarbaz” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 6500 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2004 metais balandžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 5654574 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Tarbaz” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 6500 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2004 metais balandžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 5654575 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Tarbaz” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 5500 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2003 metais lapkričio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5527986 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Tyras lašas” paslaugų už 44 669,51 Lt, tame tarpe 6813,99 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2003 metais gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528002 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Trikampis žiedas” paslaugų už 26 000 Lt, tame tarpe 3966,10 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2004 metais balandžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528061 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Trikampis žiedas” paslaugų už 15 000 Lt, tame tarpe 2288,13 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2004 metais gegužės mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528074 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Trikampis žiedas” paslaugų už 30 000 Lt, tame tarpe 4576,27 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2004 metais gegužės mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528077 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Trikampis žiedas” paslaugų už 25 000 Lt, tame tarpe 3813,56 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2004 metais gegužės mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528078 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Trikampis žiedas” paslaugų už 5000 Lt, tame tarpe 762,71 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2003 metais lapkričio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderį serija LAE Nr. 5654499 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Trikampis žiedas” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 7636 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėje – “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2003 metais lapkričio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderį serija LAE Nr. 5654498 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Trikampis žiedas” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 8000 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėje – “ kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2003 metais lapkričio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderį serija LAE Nr. 5654497 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Trikampis žiedas” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 8000 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėje - “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2003 metais gegužės mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528073 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Vauksa” paslaugų už 7080 Lt, tame tarpe 1080 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2003 metais lapkričio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5527966 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Vauksa” paslaugų už 10620 Lt, tame tarpe 1620 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2003 metais gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5527982 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Vauksa” paslaugų už 53 100 Lt, tame tarpe 8100 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2004 metais vasario mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528022 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Vauksa” paslaugų už 7080 Lt, tame tarpe 1080 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2004 metais balandžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528041 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Vauksa” paslaugų už 6584,40 Lt, tame tarpe 1004,40 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2003 metais gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528008 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Verslo erdvė” paslaugų už 22 420 Lt, tame tarpe 3420 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2003 metais gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderį serija LAE Nr. 5654506 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Verslo erdvė” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 8000 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2003 metais lapkričio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5527988 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Verslo investicijų projektai” paslaugų už 43 778 Lt, tame tarpe 6678 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2003 metais gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528018 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Versus Novus” paslaugų už 38 940 Lt, tame tarpe 5940 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2003 metais gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderį serija LAE Nr. 5654519 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Versus Novus” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 8940 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2003 metais gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderį serija LAE Nr. 5654521 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Versus Novus” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 5500 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2003 metais gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartru su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5527984 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Vilfonika” paslaugų už 29 972 Lt, tame tarpe 4572 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2003 metais gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528058 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Vilfonika” paslaugų už 80 476 Lt, tame tarpe 12276 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2003 metais gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderį serija LAE Nr. 5654502 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Vilfonika” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 9990 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2003 metais gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderį serija LAE Nr. 5654503 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB” “Vilfonika apmokėjimą už suteiktas paslaugas 9992 LT, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2003 metais gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderį serija LAE Nr. 5654501 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Vilfonika” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 9990 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2004 metais kovo mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528032 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Vilniaus farmacijos fabrikas” paslaugų už 21 240 Lt, tame tarpe 3240 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2003 metais gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5527976 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Vilniaus farmacijos fabrikas” paslaugų už 50 740 Lt, tame tarpe 7740 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2003 metais gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5527978 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Vilniaus farmacijos fabrikas” paslaugų už 27 140 Lt, tame tarpe 4140 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2003 metais gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5527977 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Vilniaus farmacijos fabrikas” paslaugų už 21 240 Lt, tame tarpe 3240 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2004 metais gegužės mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą , pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528069 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Vilniaus farmacijos fabrikas” paslaugų už 14 160 Lt, tame tarpe 2160 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2004 metais balandžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528057 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Vineva” paslaugų už 100 000 Lt, tame tarpe 15254, 24 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2004 metais vasario mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528030 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Vineva” paslaugų už 123 900 Lt, tame tarpe 18900 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2003 metais gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528021 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Žėrūnas” paslaugų už 43 000 Lt, tame tarpe 6559,32 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

Jis, 2003 metais gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderį serija LAE Nr 5654535 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Žėrūnas” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 8500 Lt, R. A. pasišašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2003 metais gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartyu su asmeniu prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, pastarajam kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderį serija LAE Nr. 5654534 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Žėrūnas” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 8500 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Jis, 2003-11-10 Vilniaus mieste, savo vardu įsigijo UAB “(duomenys neskelbtini)”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) , 2003-02-07 įregistruotą valstybinės įmonės Registrų centro Vilniaus filiale, reg. Nr. AB2003-237, buveinės adresas A. V. g. 18, Vilniuje, 100 procentų akcijų ir žinodamas, kad ši įmonė jokios ūkinės komercinės veiklos nevykdys, o yra reikalinga neteisėtai veiklai nuslėpti, kaip vienintelis minėtos įmonės akcininkas, paskyrė save jos direktoriumi. R. A. , toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, laikotarpiu nuo 2003-11-10 iki 2004-06-07, būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” direktoriumi ir jai vadovaudamas bei vykdydamas asmens prieš kurį ikiteismnis tyrimas išskirtas į atskirą nurodymus, pastarajam įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitų – faktūrų bei kasos pajamų orderių blankus žinomai melagingus duomenis apie UAB „(duomenys neskelbtini)” įvairioms įmonėms suteiktas paslaugas ar parduotas prekes bei gautą atsiskaitymą, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, jose pasirašė, nors žinojo, kad UAB „Ivesticijų analizės biuras” realiai jokios veiklos nevykdo ir minėtos sąskaitos faktūros, kasos pajamų orderiai bus naudojami neteisėtai, minėtose sąskaitose – faktūrose, kaip pirkėjai įrašytų, įmonių veiklai nuslėpti.

UAB “(duomenys neskelbtini) nuo 2003-05-01 iki 2004-06-07, Vilniaus mieste, laikotarpiu nuo 2003-02-11 iki 2003-11-10 atstovaujama direktoriaus V. J. ir laikotarpiu nuo 2003-11-10 iki 2004-06-07 atstovaujama direktoriaus R. A. , kurie būdami UAB “(duomenys neskelbtini)” vadovais, pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (Nr. IX-574) 21 straipsnio 1 dalies nuostatą “Už apskaitos organizavimą pagal šio įstatymo reikalavimus atsako ūkio subjekto vadovas” būdami atsakingi už įmonės buhalterinės apskaitos tvarkymą ir turėdami teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdami UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, apgaulingai tvarkė UAB „(duomenys neskelbtini)” buhalterinę apskaitą, pažeisdami 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (Nr. IX-574) 12 str. 1 dalies nuostatą, kuri nustato, kad “Visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais. Apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus”, patvirtino parašais UAB „(duomenys neskelbtini)” apskaitos dokumentuose įrašytus duomenis apie realiai neįvykusias ūkines operacijas, be to, pažeisdami Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (Nr. IX-574) 21 str. 1 d. nuostatą, kad “Už apskaitos organizavimą pagal šio įstatymo reikalavimus atsako ūkio subjekto vadovas”, siekdami nuslėpti UAB „(duomenys neskelbtini)” veiklą, jos ūkinę, komercinę, finansinę būklę, turtą bei nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų dydį ir struktūrą, sąmoningai V. J. neorganizavo UAB „(duomenys neskelbtini)” buhalterinės apskaitos, o R. A. organizavo apgaulingą UAB „(duomenys neskelbtini)” apskaitos tvarkymą, pateikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” apskaitą tvarkiusiems finansininkams UAB „(duomenys neskelbtini)” apskaitos dokumentus su įrašytais duomenimis apie realiai neįvykusias ūkines operacijas, dėl ko nebuvo galima visiškai nustatyti tikrosios UAB „(duomenys neskelbtini)” veiklos, jos ūkinės, komercinės, finansinės būklės ir jos rezultatų bei įvertinti turto, nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų dydžio bei struktūros.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais gegužės mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus V. J. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEA Nr.7021385 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko L. T. firmai “Patrol” paslaugų už 43129 Lt tame tarpe 6579 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais gegužės mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus V. J. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikitesminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEA Nr.7021387 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko L. T. firmai “Patrol” paslaugų už 40096,40 Lt tame tarpe 6116,40 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais spalio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus V. J. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5527963 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko Lietuvos nacionaliniam UNICEF komitetui paslaugų už 2430,80 Lt tame tarpe 370,80 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528004 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko S. U. IĮ “Prepozicija” paslaugų už 12 293, 10 Lt tame tarpe 3 248,10 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2004 metais vasario mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528031 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko S. U. IĮ “Prepozicija” paslaugų už 11 811,80 Lt, tame tarpe 1801.80 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderį serija LAE Nr 5654522 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš S. U. IĮ “Prepozicija” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 7000 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderį serija LAE Nr. 5654524 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš S. U. IĮ “Prepozicija” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 7000 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderį serija LAE Nr. 5654525 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš S. U. IĮ “Prepozicija” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 7293,10 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2004 metais vasario mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui pfrioeš kurį ikiteismninis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 5654530 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš S. U. IĮ “Prepozicija” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 6000 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2004 metais vasario mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 5654531 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš S. U. IĮ “Prepozicija” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 5811,80 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėje –”vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais gegužės mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus V. J. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEA Nr.7021384 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” pardavė UAB “Atridas” prekių už 25181,46 Lt tame tarpe 3841,24 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais gegužės mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus V. J. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEA Nr.7021395 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” pardavė UAB “Atridas” prekių už 30000 Lt tame tarpe 4575 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais birželio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus V. J. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEA Nr.7021399 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” pardavė UAB “Brendlita” prekių ir paslaugų už 1829 Lt tame tarpe 279 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais liepos mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus V. J. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEA Nr.7021419 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Curator” paslaugų už 5900 Lt tame tarpe 900 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais gegužės mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus V. J. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEA Nr.7021403 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” pardavė UAB “Dirama” prekių už 38350 Lt tame tarpe 5850 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais rugsėjo mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus V. J. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEA Nr.7021416 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Dzūkijos statyba” paslaugų už 49560 Lt tame tarpe 7560 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais lapkričio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5527971 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Dzūkijos statyba” paslaugų už 50 612 Lt, tame tarpe 7 720.47 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5527975 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Dzūkijos statyba” paslaugų už 41 900 Lt, tame tarpe 6 391,52 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais spalio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus V. J. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5527967 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Emnida” paslaugų už 14160 Lt tame tarpe 2160 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2004 metais sausio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528023 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” pardavė UAB “Emnida” prekių 11540,40 Lt, tame tarpe 1760,40 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2004 metais sausio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528026 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” pardavė UAB “Emnida” prekių už 8193,92 Lt, tame tarpe 1249,92 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2004 metais sausio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528028 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” pardavė UAB “Emnida” prekių už 13225,44 Lt, tame tarpe 2017,44 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2004 metais vasario mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528034 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” pardavė UAB “Emnida” prekių už 17714,16 Lt, tame tarpe 2702,16 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2004 metais kovo mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528045 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” pardavė UAB “Emnida” prekių už 6069,92 Lt, tame tarpe 925,92 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2004 metais kovo mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528049 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” pardavė UAB “Emnida” prekių už 7681,80 Lt, tame tarpe 1171,80 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2004 metais vasario mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 5654542 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Emnida” apmokėjimą už parduotas prekes 5540,40 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2004 metais vasario mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 5654543 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Emnida” apmokėjimą už parduotas prekes 6000 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2004 metais kovo mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 5654556 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Emnida” apmokėjimą už parduotas prekes 9000 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2004 metais kovo mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 5654557 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Emnida” apmokėjimą už parduotas prekes 6419.39 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2004 metais kovo mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 5654563 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Emnida” apmokėjimą už parduotas prekes 9000 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2004 metais kovo mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 5654565 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš apmokėjimą už parduotas prekes 8714,16 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2004 metais balandžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 5654566 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Emnida” apmokėjimą už parduotas prekes 5310 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2004 metais balandžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderio kvotą serija LAE Nr. 5654607 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Emnida” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 6069,92 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2004 metais balandžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderio serija LAE Nr. 5654608 kvitą žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Emnida” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 7681,80 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais liepos mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus V. J. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEA Nr.7021409 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Fiat Lux” paslaugų už 80004 Lt tame tarpe 12204 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais rugpjūčio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus V. J. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEA Nr.7021413 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Fiat Lux” paslaugų už 61000 Lt tame tarpe 9305,08 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2004 metais sausio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyruimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528148 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Fiat Lux” paslaugų už 85 717,80 Lt, tame tarpe 13 075,60 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2004 metais sausio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528152 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Fiat Lux” paslaugų už 40 255,65 Lt, tame tarpe 6140,70 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2004 metais sausio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528155 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Fiat Lux” paslaugų už 67 579, 61 Lt, tame tarpe 10308,76 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2004 metais sausio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528159 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Fiat Lux” paslaugų už 52 494, 94 Lt, tame tarpe 8007,71 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2004 metais kovo mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528056 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Fiat Lux” paslaugų už 41 300 Lt, tame tarpe 6300 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2004 metais kovo mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528060 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Fiat Lux” paslaugų už 38 586 Lt, tame tarpe 5886 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2004 metais kovo mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528063 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Fiat Lux” paslaugų už 29 500 Lt, tame tarpe 4500 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2004 metais balandžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr 5654602 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Fiat Lux” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 9500 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2004 metais balandžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 5654601 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Fiat Lux” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 9500 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2004 metais balandžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 5654600 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Fiat Lux” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 9500 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2004 metais balandžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 5654599 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Fiat Lux” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 9500 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2004 metais balandžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 5654598 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Fiat Lux” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 9500 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2004 metais balandžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 5654597 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Fiat Lux” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 9500 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2004 metais balandžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 5654596 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Fiat Lux” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 9500 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2004 metais balandžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderio kvią serija LAE Nr 565495 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Fiat Lux” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 9500 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2004 metais balandžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 5654594 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Fiat Lux” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 9717,80 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2004 metais balandžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 5654593 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Fiat Lux” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 8000 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2004 metais balandžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 5654592 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Fiat Lux” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 8000 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2004 metais balandžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 5654591 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Fiat Lux” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 8000 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2004 metais balandžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 5654590 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Fiat Lux” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 8000 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2004 metais balandžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 5654589 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Fiat Lux” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 8255,65 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2004 metais balandžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 5654588 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Fiat Lux” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 9600 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2004 metais balandžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 5654587 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Fiat Lux” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 9600 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2004 metais balandžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 5654586 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Fiat Lux” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 9600 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2004 metais balandžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 5654578 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Fiat Lux” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 9600 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2004 metais balandžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 5654577 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Fiat Lux” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 9600 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2004 metais balandžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 5654576 kvitą žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Fiat Lux” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 9600 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2004 metais gegužės mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderį serija LAE Nr. 5654604 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Fiat Lux” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 55000 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2004 metais gegužės mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderį serija LAE Nr. 5654605 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Fiat Lux” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 60 000 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2004 metais gegužės mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderį serija LAE Nr. 5654606 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Fiat Lux” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 46 880.94 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais spalio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus V. J. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5527965 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Fitora” paslaugų už 35400 Lt tame tarpe 5400 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais lapkričio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528012 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Gairija” paslaugų už 50 976 Lt, tame tarpe 7776 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528024 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Gairija” paslaugų už 51 920 Lt, tame tarpe 7920 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528025 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Gairija” paslaugų už 41 300 Lt, tame tarpe 6300 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5527981 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Gedimino gatvės turgus” paslaugų už 41 536 Lt, tame tarpe 6336 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528005 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Gelvybė” paslaugų už 612 172, 20 Lt, tame tarpe 93 382.20 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais gegužės mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus V. J. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEA Nr.7021401 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” pardavė UAB “Gigatestas” paslaugų ir prekių už 38350 Lt tame tarpe 5850 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais gegužės mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus V. J. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEA Nr.7021389 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Hres” paslaugų už 7080 Lt tame tarpe 1080 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528007 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” pardavė UAB “Infosiūlas” paslaugų ir prekių už 99 942, 46 Lt, tame tarpe 15 245,46 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2004 metais sausio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteismini tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528027 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” pardavė UAB “Infosiūlas” paslaugų ir prekių už 97 617,86 Lt, tame tarpe 14 890,86 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2004 metais vasario mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528035 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” pardavė UAB “Infosiūlas” paslaugų ir prekių už 101 039,86 Lt, tame tarpe 15 412,86 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2004 metais kovo mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528043 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” pardavė UAB “Infosiūlas” paslaugų ir prekių už 50 140,56 Lt, tame tarpe 7648,56 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2004 metais kovo mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528044 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” pardavė UAB “Infosiūlas” paslaugų ir prekių už 65 065,20 Lt, tame tarpe 9925,20 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2004 metais balandžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528064 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” pardavė UAB “Infosiūlas” paslaugų ir prekių už 95 332,20 Lt, tame tarpe 14542,20 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2004 metais gegužės mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528071 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” pardavė UAB “Infosiūlas” prekių už 5276,72 Lt, tame tarpe 804,92 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais rugpjūčio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus V. J. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEA Nr.7021415 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Jondras” paslaugų už 33309,56 Lt tame tarpe 5081,12 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais rugpjūčio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus V. J. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEA Nr.7021417 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Jondras” paslaugų už 38812,86 Lt tame tarpe 5920,60 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais rugpjūčio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus V. J. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEA Nr.7021418 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Jondras” paslaugų už 28545,88 Lt tame tarpe 4354,46 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais lapkričio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5527994 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Jondras” paslaugų už 10250,65 Lt, tame tarpe 1563,66 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais lapkričio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas iįšskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528013 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Jondras” paslaugų už 128 010,52 Lt, tame tarpe 19 527,03 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais lapkričio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5527998 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Jondras” paslaugų už 23 060,20 Lt, tame tarpe 3517,66 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

„UAB „(duomenys neskelbtini)”,, 2003 metais lapkričio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5527997 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Jondras” paslaugų už 32 157,71 Lt, tame tarpe 4905,41 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528000 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Jondras” paslaugų už 43 869,90 Lt, tame tarpe 6692,02 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528019 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Jondras” paslaugų už 73 222,13 Lt, tame tarpe 11169,48 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528014 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Jondras” paslaugų už 87 672,08 Lt, tame tarpe 13 373,71 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528017 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Jondras” paslaugų už 56359,01 Lt, tame tarpe 8597,14 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2004 metais kovo mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528046 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Jondras” paslaugų už 7605,36 Lt, tame tarpe 1160,14 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2004 metais kovo mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528047 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Jondras” paslaugų už 10712,71 Lt, tame tarpe 1634,14 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2004 metais kovo mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528048 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Jondras” paslaugų už 15 235,38 Lt, tame tarpe 2324,04 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2004 metais kovo mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528051 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Jondras” paslaugų už 5075,27 Lt, tame tarpe 774,19 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2004 metais kovo mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528054 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Jondras” paslaugų už 90 817,48 Lt, tame tarpe 13 853,51 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2004 metais kovo mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528055 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Jondras” paslaugų už 3788,85 Lt, tame tarpe 577,96 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais lapkričio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5527996 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Jondro investicija” paslaugų už 140 000 Lt, tame tarpe 21 335,93 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5527992 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Kortas” paslaugų už 13780,04 Lt, tame tarpe 2102,04 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais birželio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus V. J. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieįš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEA Nr.7021396 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Ogmios Astra laikrodžiai” paslaugų už 4720 Lt tame tarpe 720 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528006 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Ogmios astra laikrodžiai” paslaugų už 20 532 Lt, tame tarpe 3132 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5527999 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Ogmios astra prekyba” paslaugų už 94 400 Lt, tame tarpe 14 400 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais birželio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus V. J. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikityeisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEA Nr.7021404 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Parama” paslaugų už 24001,20 Lt tame tarpe 3661,20 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais lapkričio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5527985 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Parama” paslaugų už 41 366,08 Lt, tame tarpe 6310,08 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurįn ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5527989 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Parama” paslaugų už 110 719,40 Lt, tame tarpe 16 889,40 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais gegužės mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus V. J. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEA Nr.7021381 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” pardavė UAB “Saugi zona” paslaugų ir prekių už 7009,20 Lt tame tarpe 1069,20 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais gegužės mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus V. J. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEA Nr.7021376 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” pardavė UAB “Saugi zona” paslaugų ir prekių už 6334,24 Lt tame tarpe 966,24 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais birželio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus V. J. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEA Nr.7021402 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” pardavė UAB “Saugi zona” paslaugų ir prekių už 8307,20 Lt tame tarpe 1267,20 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528072 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Saugi zona” paslaugų už 128 974 Lt, tame tarpe 19 674 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528015 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Saugi zona” paslaugų už 71 030,10 Lt, tame tarpe 10 835,10 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2004 metais gegužės mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528062 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Saugi zona” paslaugų už 12 234,24 Lt, tame tarpe 1866,24 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2004 metais gegužės mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528067 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Saugi zona” paslaugų už 28 036,80 Lt, tame tarpe 4276,80 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5527987 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Skalos statyba” paslaugų už 103 000,55 Lt, tame tarpe 15711,95 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528003 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Skalos statyba” paslaugų už 94 684,03 Lt, tame tarpe 14 443,33 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528020 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Skalos statyba” paslaugų už 130 000 Lt, tame tarpe 19 830,51 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2004 metais vasario mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528029 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Skalos statyba” paslaugų už 65 189,22 Lt, tame tarpe 9944,12 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2004 metais kovo mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528040 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Skalos statyba” paslaugų už 81 017,11 Lt, tame tarpe 12 358,54 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5527993 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Skernuva” paslaugų už 20 001 Lt, tame tarpe 3051 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2004 metais kovo mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528038 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” pardavė UAB “Stamita” paslaugų ir prekių už 34810 Lt, tame tarpe 5310 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2004 metais kovo mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528039 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” pardavė UAB “Stamita” paslaugų ir prekių už 45 253 Lt, tame tarpe 6903 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais liepos mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus V. J. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEA Nr.7021407 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Stogo dangų arsenalas” paslaugų už 35612,40 Lt tame tarpe 5432,40 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2004 metais sausio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528009 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” pardavė UAB “Tadetas” paslaugų ir prekių už 39 571,54 Lt, tame tarpe 6036,34 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2004 metais gegužės mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528075 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Tapyras ir Ko” paslaugų už 4248 Lt, tame tarpe 648 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2004 metais vasario mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528050 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Tarbaz” paslaugų už 7716,02 Lt, tame tarpe 1177,02 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2004 metais vasario mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528052 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” pardavė UAB “Tarbaz” paslaugų ir prekių už 69 030 Lt, tame tarpe 10 530 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2004 metais vasario mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528053 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” pardavė UAB “Tarbaz” paslaugų ir prekių už 53 690 Lt, tame tarpe 8190 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderį serija LAE Nr. 5654500 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Tarbaz” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 7000 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderį serija LAE Nr. 5654504 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Tarbaz” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 5000 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderį serija LAE Nr. 5654514 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Tarbaz” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 7000 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išsjkirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderį serija LAE Nr. 5654515 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Tarbaz” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 6000 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderį serija LAE Nr. 5654516 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Tarbaz” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 7000 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderį serija LAE Nr. 5654517 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Tarbaz” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 7000 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderį serija LAE Nr. 5654518 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Tarbaz” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 6000 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2004 metais sausio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 5654510 kvitą žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Tarbaz” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 7500 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2004 metais sausio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 5654511 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Tarbaz” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 7500 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2004 metais sausio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikitreisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 5654512 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Tarbaz” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 7500 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2004 metais sausio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 5654513 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Tarbaz” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 7500 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2004 metais vasario mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 5654544 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Tarbaz” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 7000 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2004 metais vasario mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 5654545 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Tarbaz” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 8000 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2004 metais vasario mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 5654546 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Tarbaz” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 7000 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2004 metais vasario mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tryrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 5654547 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš apmokėjimą už suteiktas paslaugas 7000 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2004 metais vasario mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 5654550 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Tarbaz” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 2403 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse –”vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2004 metais kovo mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 5654558 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Tarbaz” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 7716 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2004 metais kovo mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 5654559 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Tarbaz” apmokėjimą už parduotas paslaugas ir prekes 5000 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2004 metais kovo mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 5654560 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Tarbaz” apmokėjimą už parduotas paslaugas ir prekes 5000 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2004 metais kovo mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 5654561 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Tarbaz” apmokėjimą už parduotas paslaugas ir prekes 6000 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2004 metais kovo mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 5654562 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Tarbaz” apmokėjimą už parduotas paslaugas ir prekes 6284 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2004 metais balandžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 5654567 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Tarbaz” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 8000 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2004 metais balandžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 5654568 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Tarbaz” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 7000 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2004 metais balandžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 5654569 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Tarbaz” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 7500 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2004 metais balandžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 5654570 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Tarbaz” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 7500 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2004 metais balandžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 5654571 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Tarbaz” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 6000 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2004 metais balandžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 5654572 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Tarbaz” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 6000 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2004 metais balandžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 5654573 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Tarbaz” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 6500 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2004 metais balandžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 5654574 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Tarbaz” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 6500 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2004 metais balandžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 5654575 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Tarbaz” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 5500 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais lapkričio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5527986 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Tyras lašas” paslaugų už 44 669,51 Lt, tame tarpe 6813,99 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais gegužės mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus V. J. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEA Nr.7021398 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Trikampis žiedas” paslaugų už 22514,40 Lt tame tarpe 3434,40 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais rugsėjo mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus V. J. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5527964 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Trikampis žiedas” paslaugų už 52000 Lt tame tarpe 7932,20 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais spalio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus V. J. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5527973 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Trikampis žiedas” paslaugų už 65000 Lt tame tarpe 9915,25 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528002 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Trikampis žiedas” paslaugų už 26 000 Lt, tame tarpe 3966,10 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2004 metais balandžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528061 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Trikampis žiedas” paslaugų už 15 000 Lt, tame tarpe 2288,13 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2004 metais gegužės mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteismnis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528074 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Trikampis žiedas” paslaugų už 30 000 Lt, tame tarpe 4576,27 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2004 metais gegužės mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528077 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Trikampis žiedas” paslaugų už 25 000 Lt, tame tarpe 3813,56 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2004 metais gegužės mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528078 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Trikampis žiedas” paslaugų už 5000 Lt, tame tarpe 762,71 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais lapkričio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis ttyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderį serija LAE Nr. 5654499 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Trikampis žiedas” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 7636 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėje – “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais lapkričio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderį serija LAE Nr. 5654498 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Trikampis žiedas” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 8000 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėje – “ kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais lapkričio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderį serija LAE Nr. 5654497 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Trikampis žiedas” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 8000 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėje - “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais gegužės mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus V. J. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEA Nr.7021380 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Vauksa” paslaugų už 3540 Lt tame tarpe 540 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais gegužės mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus V. J. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prioeš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEA Nr.7021393 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Vauksa” paslaugų už 7788 Lt tame tarpe 1188 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais birželio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus V. J. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEA Nr.7021397 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Vauksa” paslaugų už 23600 Lt tame tarpe 3600 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais liepos mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus V. J. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEA Nr.7021405 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” pardavė UAB “Vauksa” paslaugų ir prekių už 9876,60 Lt tame tarpe 1506,60 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais rugpjūčio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus V. J. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prioeš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEA Nr.7021408 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” pardavė UAB “Vauksa” paslaugų ir prekių už 10502 Lt tame tarpe 1602 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais rugsėjo mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus V. J. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEA Nr.7021410 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Vauksa” paslaugų už 16992 Lt tame tarpe 2592 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais spalio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus V. J. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5527962 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Vauksa” paslaugų už 14278 Lt tame tarpe 2178 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais gegužės mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528073 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Vauksa” paslaugų už 7080 Lt, tame tarpe 1080 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais lapkričio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5527966 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Vauksa” paslaugų už 10620 Lt, tame tarpe 1620 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5527982 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Vauksa” paslaugų už 53 100 Lt, tame tarpe 8100 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2004 metais vasario mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528022 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Vauksa” paslaugų už 7080 Lt, tame tarpe 1080 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2004 metais balandžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528041 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Vauksa” paslaugų už 6584,40 Lt, tame tarpe 1004,40 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais birželio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus V. J. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEA Nr.7021406 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Verslo erdvė” paslaugų už 5900 Lt tame tarpe 900 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528008 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Verslo erdvė” paslaugų už 22 420 Lt, tame tarpe 3420 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderį serija LAE Nr. 5654506 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Verslo erdvė” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 8000 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais lapkričio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5527988 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Verslo investicijų projektai” paslaugų už 43 778 Lt, tame tarpe 6678 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais rugsėjo mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus V. J. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderį serija LAE Nr 5654532 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Versus Novus” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 9000 litų, V. J. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais spalio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus V. J. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderį serija LAE Nr. 5654529 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Versus Novus” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 8500 litų, V. J. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais lapkričio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus V. J. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui pruieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderį serija LAE Nr. 5654526 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Versus Novus” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 7000 litų, V. J. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528018 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Versus Novus” paslaugų už 38 940 Lt, tame tarpe 5940 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderį serija LAE Nr. 5654519 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Versus Novus” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 8940 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderį serija LAE Nr. 5654521 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Versus Novus” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 5500 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5527984 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Vilfonika” paslaugų už 29 972 Lt, tame tarpe 4572 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528058 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Vilfonika” paslaugų už 80 476 Lt, tame tarpe 12276 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderį serija LAE Nr. 5654502 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Vilfonika” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 9990 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderį serija LAE Nr. 5654503 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Vilfonika” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 9992 LT, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderį serija LAE Nr. 5654501 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Vilfonika” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 9990 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais spalio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus V. J. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5527969 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Vilniaus farmacijos fabrikas” paslaugų už 7080 Lt tame tarpe 1080 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais spalio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus V. J. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5527970 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Vilniaus farmacijos fabrikas” paslaugų už 7080 Lt tame tarpe 1080 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais spalio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus V. J. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5527968 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Vilniaus farmacijos fabrikas” paslaugų už 7080 Lt tame tarpe 1080 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2004 metais kovo mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528032 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Vilniaus farmacijos fabrikas” paslaugų už 21 240 Lt, tame tarpe 3240 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5527976 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Vilniaus farmacijos fabrikas” paslaugų už 50 740 Lt, tame tarpe 7740 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5527978 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Vilniaus farmacijos fabrikas” paslaugų už 27 140 Lt, tame tarpe 4140 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5527977 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Vilniaus farmacijos fabrikas” paslaugų už 21 240 Lt, tame tarpe 3240 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2004 metais gegužės mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528069 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Vilniaus farmacijos fabrikas” paslaugų už 14 160 Lt, tame tarpe 2160 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2004 metais balandžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528057 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Vineva” paslaugų už 100 000 Lt, tame tarpe 15254, 24 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2004 metais vasario mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528030 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Vineva” paslaugų už 123 900 Lt, tame tarpe 18900 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5528021 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” atliko UAB “Žėrūnas” paslaugų už 43 000 Lt, tame tarpe 6559,32 Lt PVM, R. A. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prioeš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderį serija LAE Nr. 5654535 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Žėrūnas” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 8500 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus R. A. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)” kasos pajamų orderį serija LAE Nr. 5654534 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” gavo iš UAB “Žėrūnas” apmokėjimą už suteiktas paslaugas 8500 Lt, R. A. pasirašydamas eilutėse – “vyr.buhalteris” ir “kasininkas gavo” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais rugsėjo mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus V. J. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „Lampreza” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5697318 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Lampreza” atliko UAB “(duomenys neskelbtini)” paslaugų už 48 568,80 Lt tame tarpe 7408,80 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais rugsėjo mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus V. J. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „Lampreza” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5697319 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Lampreza” atliko UAB “(duomenys neskelbtini)” paslaugų už 50960 Lt tame tarpe 7773,56 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais rugsėjo mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus V. J. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „Lampreza” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5697336 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Lampreza” atliko UAB “(duomenys neskelbtini)” paslaugų už 69192,84 Lt tame tarpe 10554,84 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais spalio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus V. J. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „Lampreza” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5697340 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Lampreza” atliko UAB “(duomenys neskelbtini)” paslaugų už 13216 Lt tame tarpe 2016 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais spalio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus V. J. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „Lampreza” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5697341 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Lampreza” atliko UAB “(duomenys neskelbtini)” paslaugų už 2100,40 Lt tame tarpe 320,40 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais spalio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus V. J. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „Lampreza” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.5697343 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Lampreza” atliko UAB “(duomenys neskelbtini)” paslaugų už 34692 Lt tame tarpe 5292 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais spalio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus V. J. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kyurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į A. K. firmos „Artsana” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 5696757 žinomai melagingus duomenis, kad A. K. firma „Artsana” priėmė iš UAB „(duomenys neskelbtini)” dalinį mokėjimą pagal PVM sąskaitą – faktūrą GBD Nr.3290906 9500 litų, V. J. pasirašydamas eilutėse – “priimta iš” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais spalio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus V. J. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą technikos pagalba įrašius į A. K. firmos „Artsana” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr 5696758 žinomai melagingus duomenis, kad A. K. firma „Artsana” priėmė iš UAB „(duomenys neskelbtini)” dalinį mokėjimą pagal PVM sąskaitą – faktūrą GBD Nr.3290906 9400 litų, V. J. pasirašydamas eilutėse – “priimta iš” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais spalio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus V. J. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į A. K. firmos „Artsana” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 5696759 žinomai melagingus duomenis, kad A. K. firma „Artsana” priėmė iš UAB „(duomenys neskelbtini)” dalinį mokėjimą pagal PVM sąskaitą – faktūrą GBD Nr.3290906 9500 litų, V. J. pasirašydamas eilutėse – “priimta iš” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais spalio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus V. J. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikityeisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į A. K. firmos „Artsana” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 5696760 žinomai melagingus duomenis, kad A. K. firma „Artsana” priėmė iš UAB „(duomenys neskelbtini)” dalinį mokėjimą pagal PVM sąskaitą – faktūrą GBD Nr.3290906 9566 litus, V. J. pasirašydamas eilutėse – “priimta iš” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais kovo mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus V. J. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tryrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „Ekspandas” PVM sąskaitą faktūrą serija LEA Nr.3165458 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Ekspandas” atliko UAB “(duomenys neskelbtini)” paslaugų už 37406 Lt tame tarpe 5706 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais balandžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus V. J. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „Ekspandas” PVM sąskaitą faktūrą serija LEA Nr.3165470 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Ekspandas” atliko UAB “(duomenys neskelbtini)” paslaugų už 20945 Lt tame tarpe 3195 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais balandžio mėn.., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus V. J. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „Ekspandas” PVM sąskaitą faktūrą serija LEA Nr.3165473 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Ekspandas” atliko UAB “(duomenys neskelbtini)” paslaugų už 11269 Lt tame tarpe 1719 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais balandžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus V. J. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „Ekspandas” PVM sąskaitą faktūrą serija LEA Nr.3165475 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Ekspandas” atliko UAB “(duomenys neskelbtini)” paslaugų už 20650 Lt tame tarpe 3150 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais balandžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus V. J. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „Ekspandas” PVM sąskaitą faktūrą serija LEA Nr.3165463 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Ekspandas” atliko UAB “(duomenys neskelbtini)” paslaugų už 13876,80 Lt tame tarpe 2116,80 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais balandžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus V. J. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „Ekspandas” PVM sąskaitą faktūrą serija LEA Nr.3165476 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Ekspandas” atliko UAB “(duomenys neskelbtini)” paslaugų už 38586 Lt tame tarpe 5886 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais balandžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus V. J. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „Ekspandas” PVM sąskaitą faktūrą serija LEA Nr.3165478 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Ekspandas” atliko UAB “(duomenys neskelbtini)” paslaugų už 25228,40 Lt tame tarpe 3848,40 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais birželio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus V. J. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „Ekspandas” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.1200552 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Ekspandas” atliko UAB “(duomenys neskelbtini)” paslaugų už 22490,80 Lt tame tarpe 3430,80 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais birželio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus V. J. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „Ekspandas” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.1200590 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Ekspandas” pardavė UAB “(duomenys neskelbtini)” paslaugų ir prekių už 7552 Lt tame tarpe 1152 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais birželio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus V. J. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „Ekspandas” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.1200554 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Ekspandas” pardavė UAB “(duomenys neskelbtini)” paslaugų ir prekių už 1545,80 Lt tame tarpe 235,8 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais birželio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus V. J. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „Ekspandas” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.1200563 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Ekspandas” atliko UAB “(duomenys neskelbtini)” paslaugų už 22927,40 Lt tame tarpe 3497,40 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais liepos mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus V. J. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „Ekspandas” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.1200566 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Ekspandas” pardavė UAB “(duomenys neskelbtini)” prekių už 9558 Lt tame tarpe 1458 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais liepos mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus V. J. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „Ekspandas” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.1200570 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Ekspandas” atliko UAB “(duomenys neskelbtini)” paslaugų už 34420,60 Lt tame tarpe 5250,60 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais liepos mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus V. J. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „Ekspandas” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.1200574 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Ekspandas” atliko UAB “(duomenys neskelbtini)” paslaugų už 5664 Lt tame tarpe 864 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais liepos mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus V. J. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „Ekspandas” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.1200578 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Ekspandas” atliko UAB “(duomenys neskelbtini)” paslaugų už 78352 Lt tame tarpe 11952 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais rugpjūčio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus V. J. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „Ekspandas” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.1200585 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Ekspandas” pardavė UAB “(duomenys neskelbtini)” paslaugų ir prekių už 9363.30 Lt tame tarpe 1428,3 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais rugsėjo mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus V. J. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „Ekspandas” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr.1200607 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Ekspandas” atliko UAB “(duomenys neskelbtini)” paslaugų už 16590,80 Lt tame tarpe 2530,80 Lt PVM, V. J. šiuos žinomai melagingus duomenis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, patvirtino savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais rugpjūčio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus V. J. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „Ekspandas” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 2842266 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Ekspandas” priėmė iš UAB „(duomenys neskelbtini)” mokėjimą pagal PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr.1200585 2363,30 litų, V. J. pasirašydamas eilutėse – “priimta iš” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais liepos mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus V. J. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „Ekspandas” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr 2842267 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Ekspandas” priėmė iš UAB „(duomenys neskelbtini)” mokėjimą pagal PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr.1200578 9452 litus, V. J. pasirašydamas eilutėse – “priimta iš” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais liepos mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus V. J. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „Ekspandas” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 2842268 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Ekspandas” priėmė iš UAB „(duomenys neskelbtini)” mokėjimą pagal PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr.1200578 9800 litų, V. J. pasirašydamas eilutėse – “priimta iš” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais liepos mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus V. J. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „Ekspandas” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 2842269 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Ekspandas” priėmė iš UAB „(duomenys neskelbtini)” mokėjimą pagal PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr.1200578 9900 litų, V. J. pasirašydamas eilutėse – “priimta iš” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais liepos mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus V. J. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „Ekspandas” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 2842270 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Ekspandas” priėmė iš UAB „(duomenys neskelbtini)” mokėjimą pagal PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr.1200578 9900 litų, V. J. pasirašydamas eilutėse – “priimta iš” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais liepos mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus V. J. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „Ekspandas” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 2842271 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Ekspandas” priėmė iš UAB „(duomenys neskelbtini)” mokėjimą pagal PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr.1200578 9800 litų, V. J. pasirašydamas eilutėse – “priimta iš” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais liepos mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus V. J. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „Ekspandas” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 2842272 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Ekspandas” priėmė iš UAB „(duomenys neskelbtini)” mokėjimą pagal PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr.1200578 9900 litų, V. J. pasirašydamas eilutėse – “priimta iš” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais liepos mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus V. J. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „Ekspandas” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 2842273 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Ekspandas” priėmė iš UAB „(duomenys neskelbtini)” mokėjimą pagal PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr.1200578 9800 litų, V. J. pasirašydamas eilutėse – “priimta iš” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais liepos mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus V. J. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kuirį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „Ekspandas” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 2842274 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Ekspandas” priėmė iš UAB „(duomenys neskelbtini)” mokėjimą pagal PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr.1200578 9800 litų, V. J. pasirašydamas eilutėse – “priimta iš” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais liepos mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus V. J. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „Ekspandas” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 2842275 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Ekspandas” priėmė iš UAB „(duomenys neskelbtini)” mokėjimą pagal PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr.1200574 5664 litus, V. J. pasirašydamas eilutėse – “priimta iš” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais liepos mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus V. J. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtras į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „Ekspandas” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 2842276 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Ekspandas” priėmė iš UAB „(duomenys neskelbtini)” mokėjimą pagal PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr.1200570 220,60 litų, V. J. pasirašydamas eilutėse – “priimta iš” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais liepos mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus V. J. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „Ekspandas” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 2842278 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Ekspandas” priėmė iš UAB „(duomenys neskelbtini)” mokėjimą pagal PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr.1200563 4197,40 litų, V. J. pasirašydamas eilutėse – “priimta iš” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais liepos mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus V. J. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „Ekspandas” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 2842279 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Ekspandas” priėmė iš UAB „(duomenys neskelbtini)” mokėjimą pagal PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr.1200563 6000 litų, V. J. pasirašydamas eilutėse – “priimta iš” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais liepos mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus V. J. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „Ekspandas” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 2842280 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Ekspandas” priėmė iš UAB „(duomenys neskelbtini)” mokėjimą pagal PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr.1200554 1545,80 litų, V. J. pasirašydamas eilutėse – “priimta iš” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais liepos mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus V. J. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „Ekspandas” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 2842281 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Ekspandas” priėmė iš UAB „(duomenys neskelbtini)” mokėjimą pagal PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr.1200552 7552 litus, V. J. pasirašydamas eilutėse – “priimta iš” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais liepos mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus V. J. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „Ekspandas” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 2842282 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Ekspandas” priėmė iš UAB „(duomenys neskelbtini)” mokėjimą pagal PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr.1200552 7490,80 litų, V. J. pasirašydamas eilutėse – “priimta iš” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais liepos mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus V. J. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „Ekspandas” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 2842283 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Ekspandas” priėmė iš UAB „(duomenys neskelbtini)” mokėjimą pagal PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr.1200552 8000 litų, V. J. pasirašydamas eilutėse – “priimta iš” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais liepos mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus V. J. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „Ekspandas” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 2842284 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Ekspandas” priėmė iš UAB „(duomenys neskelbtini)” mokėjimą pagal PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr.1200552 7000 litų, V. J. pasirašydamas eilutėse – “priimta iš” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais liepos mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus V. J. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „Ekspandas” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 2842285 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Ekspandas” priėmė iš UAB „(duomenys neskelbtini)” mokėjimą pagal PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr.3165478 8298,40 litų, V. J. pasirašydamas eilutėse – “priimta iš” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais liepos mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus V. J. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „Ekspandas” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 2842286 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Ekspandas” priėmė iš UAB „(duomenys neskelbtini)” mokėjimą pagal PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr.3165478 9000 litų, V. J. pasirašydamas eilutėse – “priimta iš” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais liepos mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus V. J. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „Ekspandas” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 2842287 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Ekspandas” priėmė iš UAB „(duomenys neskelbtini)” mokėjimą pagal PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr.3165478 8000 litų, V. J. pasirašydamas eilutėse – “priimta iš” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais liepos mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus V. J. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „Ekspandas” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 2842288 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Ekspandas” priėmė iš UAB „(duomenys neskelbtini)” mokėjimą pagal PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr.3165476 6886 litus, V. J. pasirašydamas eilutėse – “priimta iš” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais liepos mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus V. J. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „Ekspandas” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 2842290 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Ekspandas” priėmė iš UAB „(duomenys neskelbtini)” mokėjimą pagal PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr.3165475 5650 litų, V. J. pasirašydamas eilutėse – “priimta iš” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais birželio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus V. J. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikitesiminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „Ekspandas” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 2842291 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Ekspandas” priėmė iš UAB „(duomenys neskelbtini)” mokėjimą pagal PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr.3165475 8000 litų, V. J. pasirašydamas eilutėse – “priimta iš” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais birželio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus V. J. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atsjkkirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „Ekspandas” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 2842292 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Ekspandas” priėmė iš UAB „(duomenys neskelbtini)” mokėjimą pagal PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr.3165475 7000 litų, V. J. pasirašydamas eilutėse – “priimta iš” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais birželio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus V. J. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „Ekspandas” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 2842293 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Ekspandas” priėmė iš UAB „(duomenys neskelbtini)” mokėjimą pagal PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr.3165473 5269 litus, V. J. pasirašydamas eilutėse – “priimta iš” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais birželio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus V. J. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieųš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „Ekspandas” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 2842294 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Ekspandas” priėmė iš UAB „(duomenys neskelbtini)” mokėjimą pagal PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr.3165473 6000 litų, V. J. pasirašydamas eilutėse – “priimta iš” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais birželio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus V. J. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „Ekspandas” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 2842295 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Ekspandas” priėmė iš UAB „(duomenys neskelbtini)” mokėjimą pagal PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr.3165470 5945 litus, V. J. pasirašydamas eilutėse – “priimta iš” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais birželio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus V. J. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „Ekspandas” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 2842296 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Ekspandas” priėmė iš UAB „(duomenys neskelbtini)” mokėjimą pagal PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr.3165470 8000 litų, V. J. pasirašydamas eilutėse – “priimta iš” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais birželio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus V. J. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „Ekspandas” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 2842297 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Ekspandas” priėmė iš UAB „(duomenys neskelbtini)” mokėjimą pagal PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr.3165470 7000 litų, V. J. pasirašydamas eilutėse – “priimta iš” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais birželio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus V. J. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kyurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „Ekspandas” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 2842298 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Ekspandas” priėmė iš UAB „(duomenys neskelbtini)” mokėjimą pagal PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr.3165458 9206 litus, V. J. pasirašydamas eilutėse – “priimta iš” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais birželio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus V. J. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „Ekspandas” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 2842299 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Ekspandas” priėmė iš UAB „(duomenys neskelbtini)” mokėjimą pagal PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr.3165458 9200 litų, V. J. pasirašydamas eilutėse – “priimta iš” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais birželio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus V. J. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „Ekspandas” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 2842300 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Ekspandas” priėmė iš UAB „(duomenys neskelbtini)” mokėjimą pagal PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr.3165458 9500 litų, V. J. pasirašydamas eilutėse – “priimta iš” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

UAB „(duomenys neskelbtini)”, 2003 metais birželio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atstovaujama direktoriaus V. J. , kuris būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu, jos naudai ir interesais, asmeniui prieš kurį ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „Ekspandas” kasos pajamų orderio kvitą serija LAE Nr. 2842301 žinomai melagingus duomenis, kad UAB „Ekspandas” priėmė iš UAB „(duomenys neskelbtini)” mokėjimą pagal PVM sąskaitą – faktūrą LEA Nr.3165458 9500 litų, V. J. pasirašydamas eilutėse – “priimta iš” patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo parašu.

Apklaustas teisme kaltinamasis V. J. savo kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2003 metais, susipažino su A. K. . Pokalbio metu pastarasis prasitarė, kad yra verslininkas, todėl V. J. jo paklausė ar šis negalėtų jam surasti darbo. Po kiek laiko A. K. užsiminė, kad gali įdarbinti direktoriumi, tačiau pačiam V. J. reikės įsteigti įmonę. Su A. K. pasiūlymu jis sutiko ir 2003 metų pradžioje įsteigė UAB „(duomenys neskelbtini)”. Bendrovės steigimo išlaidas kompensavo A. K. . Jam tik reikėjo vaikščioti po įvairias valstybines institucijas ir tvarkyti reikalus, susijusius su bendrovės steigimu. Įsteigus bendrovę jis nuvyko į mokesčių inspekciją ir UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu įsigijo PVM sąskaitų faktūrų, kasos pajamų orderių, blankų. Visus įgytus blankus perdavė A. K. . Pas pastarąjį buvo visi UAB „(duomenys neskelbtini)” buhalteriniai apskaitos dokumentai. Po bendrovės įsteigimo jis - V. J. pradėjo pasirašinėti A. K. pateiktuose PVM sąskaitose faktūrose bei kasos pajamų orderiuose. PVM sąskaitose faktūrose buvo nurodomi įvairūs prekių ir paslaugų įsigijimo ir pardavimo sandoriai, tačiau realiai jokių paslaugų ar prekių jis neįsigijo ir nepardavė bei paslaugų nesuteikė. Apie tai, kad šiuose dokumentuose nebuvo realiai atliekamos paslaugos ir suteikiamos prekės, jis suprato tik praėjus tam tikram laikui. A. K. prašymu vykdavo į banką „Snoras”, kur čekių knygele iš UAB „(duomenys neskelbtini)” bankinės sąskaitos nuimdavo pinigus, kuriuos atiduodavo A. K. . Už dokumentų pasirašymą bei pinigų nuėmimą A. K. jam mokėdavo tam tikras pinigų sumas. V. J. pripažino, kad kaltinimuose nurodytas PVM sąskaitas faktūras jis pasirašė, tačiau šiuos dokumentus atspausdino ir jam pasirašyti padavė A. K. . Pagal šias PVM sąskaitas faktūras realiai paslaugos nebuvo teikiamos, o prekės nebuvo parduodamos. Šiuo metu jis suprato, kad buvo A. K. statytinis UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius.

Jis žinojo apie tai, kad S. S. buvo įdarbintas UAB „(duomenys neskelbtini)” buhalteriu, tačiau kas iš tikrųjų tvarkė UAB „(duomenys neskelbtini)” buhalterinę apskaitą jam nežinoma. Po kurio laiko A. K. pareiškė, kad jo paslaugos nebereikalingos ir UAB „Investicijų analizės biuras” pardavė kitam asmeniui, o šios bendrovės direktoriumi tapo R. A. .

Apklaustas teisme kaltinamasis R. A. savo kaltę pripažino pilnai ir paaiškino, kad 2003 metų lapkričio mėnesį, A. K. prašymu įsigijo UAB “(duomenys neskelbtini)”, t.y. pasirašė akcijų pirkimo – pardavimo sutartį, tačiau pinigų niekam nemokėjo. Tokiu būdu tapo šios bendrovės direktoriumi ir A. K. nurodymu pasirašinėjo UAB „(duomenys neskelbtini)” fiktyvias PVM sąskaitas-faktūras. Pasirašydamas šiuos dokumentus suvokė, kad juos klastoja, nes jo vadovaujama bendrovė realiai neatlikdavo paslaugų ir neparduodavo prekių, įrašytų PVM sąskaitose - faktūrose. A. K. nurodymu jis nuimdavo iš UAB „(duomenys neskelbtini)” sąskaitų pinigus, pervestus už fiktyvias paslaugas ar pardavimus iš įmonių užsakovių. Pasitaikydavo atvejų, kad pinigus, pervestus už fiktyvias paslaugas, jis nuveždavo įmonių užsakovių atstovams. Už visus tuos darbus A. K. jam mokėjo atlygį, tačiau jis nebuvo pastovus - svyruodavo nuo 2000 iki 3000 litų per mėnesį. Kiek jam sumokėti visada nuspręsdavo pats A. K. . Neužpildyti UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitų faktūrų ir kasos pajamų orderių blankai buvo Viršuliškių sk. 78, Vilniuje. Ten buvo laikomi ir visi UAB „(duomenys neskelbtini)” buhalteriniai dokumentai. Kai reikėdavo užpildyti PVM sąskaitas faktūras ar kasos pajamų orderius, A. K. atvažiuodavo pas jį į darbo vietą ir pasiimdavo reikiamų blankų arba atsiveždavo nešiojamą kompiuterį ir atspausdindavo dokumentus pas jį ofise. 2003 metų lapkričio mėnesį bendrovės buhalterinę apskaitą tvarkė UAB „Buneva”. Atsisakius UAB „Buneva” paslaugų, buhalterinius dokumentus kartu su A. K. atsivežė pas save, į ofisą, esantį Viršuliškių sk. 78, Vilniuje. 2004 metų gegužės mėn. bendrovės buhalterinę apskaitą pradėjo tvarkyti UAB „Finansų erdvė”. Kokie UAB „Finansų erdvė” buhalteriai tvarkė UAB „(duomenys neskelbtini)” apskaitą neprisimena. Pirminių buhalterinės apskaitos dokumentų (kasos pajamų orderių ir PVM sąskaitų faktūrų) jiems neteikė. Jis nežino ar buvo teikiamos deklaracijos į VMI. Tuščius PVM sąskaitų faktūrų ir kasos pajamų orderių blankus, kurie jau buvo jo pasirašyti, A. K. laikė darbo vietoje.

Apklaustas teisme UAB „(duomenys neskelbtini)” atstovas – advokatas Romualdas Lelertavičius paaiškino, kad jo atstovaujama bendrovė pilnai prisipažysta kalta dėl jai inkriminuotų kaltinimų, tačiau nieko paaiškinti negali, nes su UAB „(duomenys neskelbtini)” jis nėra nesusijęs darbo santykiais ir jos veiklos pobūdis jam nėra žinomas.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu įtariamasis S. S. paaiškino, kad A. K. pažįsta nuo 2000 metų ir atsitiktinai pastarąjį sutikęs, paprašė, kad šis jį oficialiai įdarbintų. A. K. įdarbino jį UAB “(duomenys neskelbtini)”, vyr. buhalterio pareigas. Įdarbintas į šią bendrovę iš tikrųjų nieko nedirbo, buhalterinės apskaitos netvarkė. Jis taip pat nežino kokią veiklą vykdė UAB “(duomenys neskelbtini)”. A. K. už šią įdarbinimo paslaugą kartais jam atveždavo pasirašyti užpildytus kasos pajamų orderius, pagal kuriuos UAB “(duomenys neskelbtini)” gaudavo apmokėjimus iš įvairių firmų. Kasos pajamų orderiuose pasirašydavo kaip vyr. buhalteris ir kasininkas, kad pinigus gavo, tačiau realiai jokių pinigų negaudavo. Ar sandoriai, pagal kuriuos būdavo atvaizduojamas apmokėjimas kasos pajamų orderiuose, buvo realūs nežinojo. Su A. K. susitikdavo jo ofise, (duomenys neskelbtini) . Už dokumentų pasirašinėjimą A. K. jam nieko nemokėjo. UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriaus R. A. nepažįsta. Žinojo, kad UAB “(duomenys neskelbtini)” dirbo V. J. , bet nežinojo, kad jis buvo direktorius.

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja L. M. paaiškino, kad nuo 2001 metų pradėjo dirbti UAB „Buneva” vyr.finansininke. Minėta bendrovė užsiima įmonių buhalterinės apskaitos tvarkymu. Maždaug 2003 metų vasarą, tikslaus laiko nepamena, į UAB „Bunava” kreipėsi A. K. , kuris pageidavo, kad UAB „Buneva” tvarkytų UAB „(duomenys neskelbtini)” buhalterinę apskaitą. Taip ji susipažino su A. K. ir tvarkė UAB „(duomenys neskelbtini)” buchalterinę apskaitą iki 2004 pavasario. Jai teko bendrauti su R. A. , kuris buvo UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius ir jai atnešdavo įvairius buhalterinius dokumentus. Tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” jokios ūkinės finansinės veiklos nevykdė, buvo išrašomi ir klastojami buhalteriniai dokumentai, ji nežinojo. Jai pristatomi įvairūs buhalteriniai dokumentai būdavo pilnai užpildyti. Peržiūrėjusi pateiktus dokumentus ji sutvarkydavo buhalterinę apskaitą bei teikdavo deklaracijas VMI. Atlikdavo visus reikalingus darbus, kad būtų tvarkingai sutvarkyta buhalterinė apskaita. Vėliau, jai pateiktus dokumentus grąžindavo R. A. , arba A. K. . Jai buvo kilęs įtarimas, kad A. K. užsiima kažkokia neteisėta veikla. 2004 metų pavasarį tarp A. K. ir UAB „Buneva” direktoriaus V. P. kilo konfliktas dėl buhalterinės apskaitos tvarkymo ir UAB „Buneva” atsisakė tvarkyti UAB „(duomenys neskelbtini)” buhalterinę apskaitą (t.19 b.l.97-99).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. J. Žilėnas paaiškino, kad nuo 2001 metų rugsėjo mėnesio iki 2006-07-30 dirbo UAB “Buneva” buhalteriu. Tuo metu bendrovei vadovavo V. P. . Maždaug 2003 metų vasarą, tikslaus laiko nepamena, UAB „Buneva” sudarė sutartį su UAB „(duomenys neskelbtini)” dėl buhalterinės apskaitos tvarkymo. Jis nežino kas konkrečiai kreipėsi dėl UAB „(duomenys neskelbtini)” apskaitos tvarkymo. UAB „Buneva” vyr. buhalterė dirbo L. M. . Jis ir L. M. , pakaitomis tvarkė UAB „(duomenys neskelbtini)” buhalterinę apskaitą. Tvarkant šios įmonės buhalterinę apskaitą teko bendrauti su R. A. ir A. K. . Jie atnešdavo dokumentus. Kad V. J. buvo UAB „(duomenys neskelbtini)” direktoriumi matė pagal jam pateiktus dokumentus, tačiau su juo bendrauti neteko. Šis asmuo dokumentų jam niekada nėra atnešęs. S. S. taip pat nėra matęs. Apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” jokios ūkinės finansinės veiklos nevykdė, o buvo išrašomi ir klastojami buhalteriniai dokumentai nieko nežinojo, jam būdavo pristatomi įvairūs buhalteriniai dokumentai, kurie būdavo pilnai užpildyti, pagal šiuos dokumentus ir tvarkė apskaitą. Bendrovės kasa buvo pas UAB „Investicijos analizės biuras” atstovus. Apskaitą jis tvarkė pagal dokumentus, o kad jie suklastoti nežinojo (t. 19 b.l.100-101).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja T. K. paaiškino, kad nuo 2003 m. gruodžio 1 d. iki 2006-08-31 d. dirbo buhaltere UAB “Finansų erdvė”. Bendrovės direktoriumi dirbo S. K. . Į jos kaip buhalterės pareigas įėjo UAB „Finansų erdvė” bei šios įmonės klientų buhalterinės apskaitos tvarkymas. Dirbdama UAB „Finansų erdvė” žinojo, kad yra pasirašyta sutartis su UAB „(duomenys neskelbtini)” dėl buhalterinės apskaitos tvarkymo. Sutartis buvo pasirašyta 2004 metų gegužės mėn. viduryje. UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius, jo pavardės neprisimena, buvo atėjęs į UAB „Finansų erdvė” kai atnešė visus buhalterinius dokumentus nuo 2004 metų pradžios. Pavardė R. A. jai negirdėta. UAB „(duomenys neskelbtini)” buhalterinės apskaitos net nepradėjo tvarkyti, nes už gegužės ar birželio mėnesius UAB „(duomenys neskelbtini)” jokių pirminių buhalterinės apskaitos dokumentų nepateikė (t. 19 b.l.105-106).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja J. K. paaiškino, kad nuo 2003-12-01 dirbo buhaltere UAB “Finansų erdvė”. Į jos, pareigas įėjo UAB „Finansų erdvė” bei šios įmonės klientų buhalterinės apskaitos tvarkymas. Dirbdama UAB „Finansų erdvė” žinojo, kad yra pasirašyta sutartis su UAB „(duomenys neskelbtini)” dėl buhalterinės apskaitos tvarkymo, nes matė šią sutartį. Sutartis buvo pasirašyta 2004 metų gegužės mėn. Tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)” buhalterinės apskaitos ji ir kiti buhalteriai nepradėjo tvarkyti ir šios firmos atstovų ar direktorių neprisimena, R. A. ir A. K. pavardės jai nėra girdėtos. Kiek atsimena, už gegužės ar birželio mėnesius UAB „(duomenys neskelbtini)” jokių pirminių buhalterinės apskaitos dokumentų nepateikė (t. 19 b.l.103-104).

Apklaustas ikitisminio tyrimo metu įtariamuoju A. K. paaiškino, kad UAB “(duomenys neskelbtini)” buvo įsteigta, kai atsirado mokestinių problemų jo įmonei “Artsana” ir jis nebegalėjo išrašinėti sąskaitų - faktūrų savo įmonės vardu. Tai buvo padaryta 2003 metais vasario mėn. Įsteigtos bendrovės vardu buvo legalizuojamos įvairios prekės ir paslaugos. UAB “(duomenys neskelbtini)” buvo įregistruota jo prašymu ir už jo lėšas. Tai padarė V. J. , kuris buvo vienintelis steigėjas ir akcijų turėtojas. V. J. jokių funkcijų nevykdė išskyrus tai, kad jo prašymu atvažiuodavo ir pasirašydavo jo užpildytas sąskaitas faktūras. V. J. , retkarčiais, vykdydamas jo prašymus, paimdavo grynus pinigus iš bankomato arba iš banko ir jam atdiduodavo. Už šį darbą, kiekvieną mėnesį V. J. mokėjo atlyginimą, kurio dydžio tiksliai neprisimena, gal apie 1000 litų. Vėliau, atsiradus nesutarimų su V. J. , paprašė, kad R. A. perrašyti savo vardu UAB „Investiocijų analizės biuras” ir taptų jos direktoriumi. Tapęs direktoriumi, R. A. , kaip ir V. J. , jo t.y. A. K. prašymu pasirašydavo jo užpildytas sąskaitas faktūras, paimdavo pinigus iš bankomato arba iš banko ir jam atiduodavo. R. A. , be minėtų funkcijų, jo prašymu nuimdavo pinigus nuo fiktyvių įmonių UAB “Testorosa” ir UAB “Lampreza” sąskaitų ir jam perduodavo. Būdavo atvejų, kai R. A. įmonių užsakovių pervestus pinigus už fiktyvias paslaugas bei prekes nuveždavo jo prašymu įmonių atstovams. Už šiuos darbus R. A. mokėdavo atlyginimą apie 2000 litų per mėnesį, atlyginimo dydis priklausydavo nuo apyvartų. Susitarimo, kad jis gaus procentą nuo PVM sumos įrašytos į PVM sąskaitą faktūrą nebuvo. Blankus įsigijo Jacina ir Ambutavičius už jo lėšas ir atidavė jam. Jis laikė pas save ir pateikdavo jam pasirašyti užpildytas (t. 17, b.l.173-178, t.18, b.l.2-15, t. 18 b.l. 30-36, t.17, b.l 190-192, t. 18 b.l. 41-47, t. 18 b.l. 50-62, t. 18 b.l. 65-91, t. 18 b.l. 94-146, t. 18 b.l. 148-151, t. 18 b.l. 157-162, t. 18 b.l. 166-186, t. 19 b.l. 2-11, t. 19 b.l. 14-59, t. 19 b.l. 61-69, t. 19 b.l. 72-79, t. 19 b.l. 80-89, t. 19 b.l. 90-94).

Byloje esantys rašytiniai duomenys - protokolai dėl operatyvinių veiksmų atlikimo su priedais, kuriuose užfiksuoti Operatyvinio tyrimo metu gauti duomenys apie UAB “(duomenys neskelbtini)” dokumentų įtraukimo į UAB „Atridas”, UAB “Durupis”, UAB „Dzūkijos statyba”, UAB „Emnida”, UAB „Fiat Lux”, UAB „Gedimino gatvės turgus”, UAB “Jondras”, UAB “Kortas”, UAB “Ogmios astra prekyba”, UAB “Ogmios astra laikrodžiai”, UAB „Parama”, UAB „Saugi zona”, UAB „Skalos statyba”, UAB “Stogo dangų arsenalas”, UAB „Tadetas”, UAB „Tarbaz”, UAB „Vauksa”, UAB „Curator”, UAB „Versus Novus”, UAB „Vilfonika”, UAB „Vilniaus farmacijos fabrikas”, UAB „Vineva” (6 t., b.l.1-20, 6 t., b.l.21-51, 6 t., b.l.52-70, 6 t., b.l.71-105, 6 t., b.l.106-110, 6 t., b.l. 111-124, 6 t., b.l. 124-200, 7 t., b.l. 1-14, 7 t., b.l. 15-71, 7 t., b.l. 72-80, 7 t., b.l. 81-98, 7 t., b.l. 99-154, 7 t., b.l. 155-195, 8 t., b.l. 1-31, 8 t., b.l. 32-43, 8 t., b.l.44-92, 8 t., b.l.93-126, 8 t., b.l.127-151, 8 t., b.l.152-157, 8 t., b.l.158-172, 9 t., b.l.1-56, 9 t., b.l.57-88).

Byloje esančioje specialisto išvadoje Nr. 5-1/15 nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” tyrimui nepateikė įmonės balansų už tiriamąjį laikotarpį, t.y. už 2003-2004 metus, sąnaudų suvestinių registrų, didžiosios knygos, piniginių lėšų judėjimo bankuose ir kasoje suvestinių dokumentų ir kitų pagal įstatymus privalomų buhalterinės apskaitos dokumentų. Tyrimui buvo pateiktas bendrovės „(duomenys neskelbtini)” direktoriaus R. A. apklausos protokolas, kuriame jis teigia, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitas faktūras pasirašė asmeniškai. Pagal šias PVM sąskaitas faktūras realiai jokių paslaugų ar prekių minėtoms įmonėms jis nesuteikė. Tyrimui buvo pateiktas bendrovės „(duomenys neskelbtini)” direktoriaus V. J. apklausos protokolas, kuriame jis teigia, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitas faktūras pasirašė asmeniškai. Pagal šias PVM sąskaitas faktūras realiai jokių paslaugų ar prekių minėtoms įmonėms jis nesuteikė. „Užduotyje atlikti UAB „(duomenys neskelbtini)” tyrimą bei pateikti specialisto išvadą, yra nurodyta, kad Ikiteisminio tyrimo metu surinktais faktiniais duomenimis nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” bendrovėms: L. T. firma „Patrol”, Lietuvos nac. UNICEF komitetui, R. U. „Prepozicijai”, UAB „Atridas”, ... ir kt., jokių darbų ir paslaugų neatliko, prekių nepardavė. Realiai sandoriai su minėtomis įmonėmis nėra įvykę. Bendrovės „(duomenys neskelbtini)” vardu išrašytos pirkimų PVM sąskaitos faktūros neatitinka tikrovės, kadangi jose įrašyti duomenys apie pirkimus iš įmonių, kurios nevykdė veiklos ir tyrimui nepateikė dokumentų apie prekių ir (arba) paslaugų įsigijimus. Todėl minėtosios įmonės, kurios pačios neturėjo įsigiję prekių ir (arba) paslaugų ir nevykdė veiklos, negalėjo parduoti prekių ir (arba) paslaugų bendrovei „(duomenys neskelbtini)”. Bendrovė „(duomenys neskelbtini)” savo ruožtu, pati neįsigijusi prekių ir (arba) paslaugų ir nevykdžiusi veiklos, negalėjo parduoti prekių ir (arba) paslaugų minėtoms įmonėms: L. T. firmai „Patrol”, Liet. Nac. UNICEF Komitetui, S. U. „Prepozicijai”, UAB „Atridas” ir kitoms aukščiau minėtoms įmonėms.Taigi, bendrovės „(duomenys neskelbtini)” vardu išrašytose pardavimų PVM sąskaitose faktūrose aukščiau minėtoms įmonėms: L. T. firmai „Patrol”, Liet. Nac. UNICEF Komitetui, S. U. „Prepozicijai”, UAB „Atridas” ir kt., įrašyti duomenys apie neįvykusias ūkines operacijas.

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis, tyrimo metu buvo nustatyta, kad bendrovės „(duomenys neskelbtini)” vardu išrašytos minėtosios pardavimų PVM sąskaitos faktūros, kuriose įrašyti duomenys apie neįvykusias ūkines operacijas, neatitinka tikrovės. 2001-11-06 LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 12 str. l d. nustato, kad visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais. Apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus. Šiuo atveju, nors bendrovės „(duomenys neskelbtini)” vardu buvo surašyti apskaitos dokumentai, tačiau juose buvo užfiksuotos neįvykusios ūkinės operacijos. Bendrovė „(duomenys neskelbtini)”, pažeidžiant minėtojo LR Buhalterinės apskaitos įstatymo 12 str. l d. nuostatą, neįvykusioms ūkinėms operacijoms pagrįsti panaudojo tikrovės neatitinkančius apskaitos dokumentus (minėtas PVM sąskaitas-faktūras). Taip pat 2001-11-06 LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 13 straipsnis nustato būtinus apskaitos dokumentų rekvizitus. Šiuo atveju, nors bendrovės „(duomenys neskelbtini)” vardu išrašyti apskaitos dokumentai turi visus įstatymo reikalaujamus rekvizitus, tačiau juose yra įrašyti duomenys apie neįvykusias ūkines operacijas, kurių turinys neatitinka tikrovės, todėl jie negali būti siejami su bendrovės turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu. Todėl bendrovė „(duomenys neskelbtini)”, išrašydama apskaitos dokumentus, turinčius visus pagal įstatymą reikalaujamus rekvizitus, tačiau juose įrašydama tikrovės neatitinkančius duomenis pažeidė šio straipsnio reikalavimą. Pagal 2001-11-06 LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 14 str. 2 d. nuostatą „Už apskaitos dokumentų surašymą laiku ir teisingai, už juose esančių duomenų tikrumą ir ūkinių operacijų teisėtumą atsako apskaitos dokumentus surašę ir pasirašę asmenys”. Tyrimo metu nustatyta, kad bendrovės „(duomenys neskelbtini)” vardu išrašytose tikrovės neatitinkančiose PVM sąskaitose faktūrose ir pinigų mokėjimo dokumentuose yra nurodyta: (vardas, pavardė) V. J. (parašas), R. A. (parašas), S. S. (parašas) ir L. M. (parašas). Šio tyrimo metu, tik pagal bendrovės „(duomenys neskelbtini)” vardu išrašytas tikrovės neatitinkančias PVM sąskaitas faktūras bei pinigų mokėjimo dokumentus, visiškai nebuvo galima nustatyti UAB „(duomenys neskelbtini)” veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų dydžio bei struktūros. Pagal 2001-11-06 LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 21 str. l d. nuostatą „Už apskaitos organizavimą pagal šio įstatymo reikalavimus atsako ūkio subjekto vadovas”. Bendrovėje „(duomenys neskelbtini)” tiriamuoju laikotarpiu direktoriai: V. J. nuo 2003-02-11 iki 2003-11-10, R. A. nuo 2003-11-10 (t. 2, b.l. 89-109).

Byloje esančiame kratos protokole užfiksuota, kad UAB „Finansų erdvė” patalpose esančiose Tilto g. 3/8-3, Vilniuje, buvo paimtas mėlynos spalvos segtuvas „UAB „(duomenys neskelbtini)” Pirkimai pardavimai”, mėlynos spalvos segtuvas „UAB „(duomenys neskelbtini)” Bankas, kasa, avansinės apyskaitos” (t. 1, b.l.30-36 ).

Byloje esanaiame daiktų, dokumentų apžiūros protokole užfiksuota, kad mėlynos spalvos segtuve „UAB „(duomenys neskelbtini)” Pirkimai pardavimai” yra UAB „(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitos faktūros, kuriose atvaizduotos tikrovėje neįvykusios ūkinės operacijos nurodant prekių ir paslaugų pardavimą. Šie dokumentai buvo apžiūrėti ir prijungti prie baudžiamosios bylos (t. 1, b.l.38,39 ).

Byloje esančime kratos protokole užfiksuota, kad R. A. naudojamose patalpose, esančiose adresu Viršuliškių sk. 78, Vilniuje, buvo paimtas segtuvas Nr. 7 „UAB „(duomenys neskelbtini)” Pajamos sąnaudos”, segtuvas Nr.12 (be pavadinimo), segtuvas Nr.6 (be pavadinimo), segtuvas Nr.18 (be pavadinimo), segtuvas Nr. 5 (be pavadinimo) (t.1, b.l.42-54).

Byloje esančieme daiktų, dokumentų apžiūros protokole užfiksuota, kad segtuve Nr. 7 „UAB „(duomenys neskelbtini)” Pajamos sąnaudos” yra PVM sąskaitos - faktūros, kuriose atvaizduotos tikrovėje neįvykusios ūkinės operacijos, nurodant prekių ir paslaugų pardavimą. Šie dokumentai buvo apžiūrėti ir prijungti pruie baudžiamosios bylos (t. 1, b.l.55-58 ).

Byloje esančiem kratos protokole užfiksuota, kad R. A. transporto priemonėje Mercedes Benz 190 v/n HVS 101 rasta ir paimta stačiakampis antspaudas su užrašu „Direktorius Tomas Darulis”, apvalusis UAB „Ekspandas” antspaudas, apvalusis UAB „Lampreza” antspaudas, AB banko „Snoras” klasikinė elitoCard kortelė, Nr. 9440070590007447109, išduota A. B. 2003-09-02, AB banko „Snoras” gintarinė verslo elitoCard kortelė Nr. 944007081000760818, išduota UAB „Lampreza” (t. 1 b.l.61-69 ).

Byloje esančime kratos kratos protokole užfiksuota, kad R. A. gyvenamojoje vietoje adresu Viršuliškių g. 57-44, Vilnius, rasta ir paimta 2004-03-22 UAB „Testarosa” direktoriaus įgaliojimas, kuriuo R. A. įgaliojamas naudotis UAB „Testarosa” AB banko “Snoras” elitoCard gintarine verslo kortele Nr. 9440070810008307361; 2004-01-15 UAB „Lampreza” direktorės įgaliojimas naudotis UAB „Lampreza” AB banko „Snoras” elitoCard gintarine verslo kortele Nr. 944007081000764818 (t. 1 b.l.71-74 ).

Byloje esančiame kratos protokole užfiksuota, kad R. A. naudojamose patalpose, esančiose adresu Viršuliškių sk. 78, Vilniuje, paimta kartoninė dėžė su dokumentais:, segtuvu Nr. 19 (be pavadinimo), apvalus UAB „Testarosa” antspaudas, apvalus UAB „(duomenys neskelbtini)” antspaudas, UAB „(duomenys neskelbtini)” AB banko „Snoras” čekių knygelė, kurioje yra čekiai Nr. 0050601- Nr.0050625, sąskaitos Nr. 21467624, AB banko „Snoras” sąskaitos Nr. 21467624 atmintinė, išduota UAB „(duomenys neskelbtini)” (t. 1, b.l.42-54). Kratos metu surasti ir paimti dokumentai buvo apžiūrėti ir prijungti prie baudžiamosios bylos (t. 1, b.l.59 ).

Vertindamas ištirtus įrodymus teismas daro išvadą, kad V. J. , R. A. bei UAB „(duomenys neskelbtini)” padarė jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas. Analizuojant teisme apklaustų kaltinamųjų parodymus bei rašytinę baudžiamosios bylos medžiagą, neginčijamai nustatyta, jog kaltinamieji apgaulingai tvarkė apskaitą bei įsteigė ir vadovavo juridiniam asmeniui, kuris buvo naudojamas neteisėtai veiklai nuslėpti.

Byloje esantys rašytiniai duomenys patvirtina, kad iš pradžių UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi buvo ir jai vadovavo V. J. , o vėliau minėtą bendrovę įsigijo ir jos direktoriumi tapo R. A. . Byloje įrodyta, kad kaltinamieji sąmoningai neorganizavo UAB “ (duomenys neskelbtini)” buhalterinės apskaitos tvarkymo pagal įstatymų keliamus reikalavimus, ką patvirtina pačių kaltinamųjų parodymai. Įmonės buhalterinėje apskaitoje buvo fiksuojamos neįvykusios ūkinės operacijos, tuo buvo pažeisti teisės aktų, reglamentuojančių buhalterinės apskaitos tvarkymą, reikalavimai, o už buhalterinės apskaitos tvarkymą yra atsakingas įmonės vadovas (LR Buhalterinės apskaitos įstatymo 12 str. 1 d., 21 str. 1 d.). Nustatyta, kad kaltinamieji klastojo buhalterinės apskaitos dokumentus, pasirašinėjo sąskaitas-faktūras, kuriose buvo įrašyti žinomai melagingi duomenys apie tariamai įvykusias ūkines operacijas. Darytina išvada, kad abiejų kaltinamųjų tyčiniais veiksmais nebuvo organizuojama UAB “(duomenys neskelbtini)” buhalterinė apskaita pagal įstatymų nustatytus reikalavimus, dėl ko nebuvo galima visiškai nustatyti tikrosios UAB “Investicijų abnalizės biuras” veiklos, jos ūkinės, komercinės, finansinės būklės ir jos rezultatų bei įvertinti turto, nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų dydžio bei struktūros, ką patvirtina specialisto išvada. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamųjų nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 222 str. 1 d.

Šiuo atveju juridinis asmuo UAB “(duomenys neskelbtini)” irgi pripažintinas kaltu pagal minėtą straipsnį, kadangi yra LR BK 20 str. 2 d numatytos sąlygos juridinio asmens baudžiamąjai atsakomybei atsirasti: V. J. ir R. A. darydami nusikalstamas veikas, veikė juridinio asmens interesais (interesas šiuo atveju yra negatyvus – tai yra, UAB “(duomenys neskelbtini)” interesas pasireiškė tuo, kad ji buvo naudojama neteisėtiems veiksmams atlikti), o kaltinamieji ėjo vadovaujančias pareigas įmonėje ir turėjo teisę jai atstovauti, priimti įmonės vardu sprendimus ir kontroliuoti jos veiklą.

LR BK 203 str. 2 d. numatyta norma nustato baudžiamąją atsakomybę už įsteigimą ar vadovavimą juridiniam asmeniui, naudojamam neteisėtai veiklai nuslėpti. Šio nusikaltimo pagrindinis tiesioginis objektas yra įmonės steigimo ir veiklos tvarka. Nusikaltimo subjektyviąjai pusei būdinga tiesioginė tyčia, tai reiškia, kad fizinis asmuo steigia įmonę, kuri bus naudojama neteisėtai veiklai nuslėpti, arba vadovauja tokiai įmonei, ir nori taip veikti. Ištyrus bylos įrodymus, nustatyta, kad kaltinamieji V. J. bei R. A. sutiko būti bendrovės - įmonės direktoriais, nors iš jų parodymų seka, kad apie vadovavimą juridiniam asmeniui neturėjo jokio supratimo ir nevadovavo. Nors kaltinamieji teigė, kad iš pradžių jie negalvojo, kad įmonė naudojama neteisėtai veiklai, tačiau pripažino, kad vėliau tai supratę ir toliau pasirašinėjo PVM sąskaitas - faktūras, neįsigilindami į jų turinį. Tai rodo, kad kaltinamieji ir toliau sąmoningai veikė nusikalstamai bei norėjo taip veikti. Neteisėta veikla, šios bylos kontekste, suprandama, kaip UAB “(duomenys neskelbtini)” naudojimas neteisėtiems veiksmams – fiktyviems sandoriams sudarinėti, tokiu būdu, siekiant nuslėpti pačios UAB “(duomenys neskelbtini)” ir kitų įmonių veiklą bei asmenims (fiziniams ir juridiniams) siekiant materialios naudos. Taigi, įvertinęs visas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad įrodyta, jog V. J. , R. A. vadovavo įmonei, kuri buvo naudojama neteisėtai veiklai nuslėpti, ir to norėjo, t.y. veikė tiesiogine tyčia, todėl jų veiksmuose yra nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 203 str. 2 d., sudėtis.

Sutinkamai su 2000 m. LR BK 20 str., juridinis asmuo atsako tik už tas nusikalstamas veikas, už kurių padarymą LR BK specialiojoje dalyje numatyta juridinio asmens atsakomybė. LR BK 20 str. 2 dalyje yra nustatytos juridinio asmens baudžiamosios atsakomybės sąlygos. Juridinis asmuo gali būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn tik tuo atveju jeigu:

1. fizinis asmuo padarė nusikalstamą veiką;

2. fizinis asmuo veiką padarė juridinio asmens naudai ar interesams, veikdamas individualiai ar juridinio asmens vardu;

3. jeigu toks fizinis asmuo eina tam tikras vadovaujančias pareigas ir turi teisę atstovauti juridiniam asmeniui arba priimti įmonės vardu sprendimus, kontroliuoti juridinio asmens veiklą.

Visos aukščiau nurodytos sąlygos yra būtinos.

Teisminio nagrinėjimo metu buvo nustatyta, kad V. J. bei R. A. , dirbdami UAB „(duomenys neskelbtini)” direktoriais, veikdami tiesiogine tyčia, padarė jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas, juridinio asmens, UAB „(duomenys neskelbtini)” interesais, todėl UAB „(duomenys neskelbtini)”, kaip juridinis asmuo, taip pat turi būti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn.

Kaltinamieji V. J. ir R. A. dėl kaltinimų pagal LR BK 300 str. 1 d. ir LR BK 300 str. 2 d. dėl dokumentų klastojimo, o juridinis asmuo UAB „(duomenys neskelbtini)” dėl kaltinimų pagal LR BK 20 str. 2 d. ir 300 str. 1 d., 20 str. 2 d. 300 str. 2 d. išteisintini, kadangi nepadarytos minėtos nusikalstamos veikos. Kaltinimas V. J. , R. A. bei juridiniam asmeniui buvo pareikštas tik dėl dokumentų – PVM sąskaitų-faktūrų, kurie yra buhalterinės apskaitos dokumentai, suklastojimo. Apgaulingas buhalterinės apskaitos tvarkymas yra tyčinis nusikaltimas ir tais atvejais, kai apgaulingai tvarkant buhalterinę apskaitą suklastojami tik buhalterinės apskaitos dokumentai ar apskaitos registrai, kaltininko veika kvalifikuojama tik pagal LR BK 222 str. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005-12-29 nutarimo Nr. 55 „Dėl teismų praktikos nusikalstamų veikų finansų sistemai baudžiamosiose bylos” 31 punktas).

Kaltinamieji V. J. ir R. A. bei juridinis asmuo UAB “(duomenys neskelbtini)” kaltinami, kad nusikalstamas veikas padarė kiekvienas atskirai, veikdamas kartu su A. K. . V. J. kaltinimuose nurodyta, kad jis, veikdamas bendrininkų grupėje su A. K. , suklastojo tikrtus dokumentus, kuriuos vėliau perdavus organizuotos grupės nariams buvo vykdomas svetimo turto pasisavinimas. R. A. kaltinimuose buvo nurodyta, kad klastodamas dokumentus jis veikė organizuotoje grupėje su A. K. . Kaltinamiesiems suformuluotuose kaltinimuose, buvo plačiai aprašomi A. K. veiksmai, tačiau šioje byloje kaltinimai pastarajam nėra pareikšti. Teismas nagrinėjo bylą tik kaltinamųjų, atiduotų į teisiamąjį posėdį – V. J. , R. A. ir juridinio asmens UAB “Investicijų analuizės biuras” - atžvilgiu, jiems pareikštų kaltinimų ribose. Šiuo atveju, įstatymas teismui imperatyviai draudžia nagrinėti ir vertinti nusikaltamas veikas asmenų, dėl kurių byla nėra perduota teisiamajame posėdyje (LR BPK 255 str. 1 d.). Todėl iš kaltinimų šalintinos visos su A. K. siejamos aplinkybės.

Skirdamas V. J. , R. A. ir juridiniam asmeniui UAB „(duomenys neskelbtini)” bausmes, teismas atsižvelgia į LR BK 54 str. 1 d., 2 d., nuostatas, į kaltinamųjų padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, jų stadiją, motyvus ir tikslus, kaltinamųjų asmenybę, jų atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jie prisipažino padarę nusikaltimą ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas V. J. bausmę teismas atsižvelgia į visas bylos aplinkybes, į LR BK 54 str. nuostatas, į tai, kad jis padarė tyčinius nesunkų ir apysunkį nusikaltimus, į kaltinamojo asmenybę – anksčiau teistas (t. 16, b.l. 118-151), administracine tvarka nebaustas (t. 20 bl. 155-163), šiuo metu dirba ir turi legalų pragyvenimo šaltinį.

Skirdamas R. A. bausmę teismas atsižvelgia į visas bylos aplinkybes, į LR BK 54 str. nuostatas, į tai, kad jis padarė tyčinius nesunkų ir apysunkį nusikaltimus, į kaltinamojo asmenybę – teisiamas pirmą kartą (t. 20, b.l. 171-179), administracine tvarka nebaustas, šiuo metu dirba ir turi legalų pragyvenimo šaltinį, vedęs. Įvertinęs visas bylos aplinkybes teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai ir paskirtis bus pasiekti kaltinamisiems V. J. bei R. A. paskyrus bausmes nesusijusias su laisvės atėmimu – baudas, kurių dydis, atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, bei kaltinamųjų atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta, skirtina mažesnė už tos rūšies bausmės vidurkį.

Nustatant baudų dydį atsižvelgtina į tai, kad Lietuvos Respublikos 2007 metų valstybės biudžeto ir savivaldybių biudžetų finansinių rodiklių patvirtinimo įstatymo 8 straipsniu nustatyta, kad nuo 2007 m. sausio 1 d. minimalus gyvenimo lygis yra 130 Lt per mėnesį. Vertinant tai, kad kaltinamieji nusikalstamas veikas padarė 2003 m. - 2004 m. skiriant baudą 1 MGL skaičiuotinas po 125 Lt (LR BK 3 str. 2 d.).

Skirdamas bausmę juridiniam asmeniui UAB “(duomenys neskelbtini)”, teismas atsižvelgia į tai, kad juridinis asmuo neteistas, tačiau įvertinus tai, jog UAB “ (duomenys neskelbtini)” yra realios veiklos nevykdanti įmonė, vadovaujantis LR BK 43 str. 1 d. 3 p., UAB “(duomenys neskelbtini)” skirtina bausmė – juridinio asmens likvidavimas.

Byloje civilinys ieškinys nėra pareikštas, proceso išlaidų nėra, kaltinamiesiems kardomosios priemonės nepaskirtos. Atsižvelgus į tai, kad byloje nėra pareikštų civilinių ieškinių, panaikintinas 2004-06-04 nutarimais laikinai apribotas nuosavybės teises turtui - piniginėms lėšoms, esančioms UAB „(duomenys neskelbtini)” bankinėse sąskaitose Nr. 21467624 ir Nr. 23467033, esančiose AB bankas Snoras” bei į šias sąskaitas įplaukiančioms piniginėms lėšoms (t. 22, b.l. 172-199, t. 23, b.l. 1-115 ).

DVD Nr. 5. 75-P-181 oper. protokolai su priedais, laikomi voke prie baudžiamosios bylos Nr. 1-193-369/09 tomas Nr.24, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini saugoti baudžiamojoje byloje

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstyti ir remdamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 303 str. teismas:

nusprendė:

V. J. , a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d. (Lietuvos Respublikos 2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 įsigali. nuo 2004 m. liepos 13 d. (Žin., 2004, Nr. 108-4030) redakcija) ir nubausti 40 MGL dydžio t.y. 5000 (penkių tūkstančių) litų bauda.

Pripažinti jį kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 203 str. 2 d. ir nubausti 24 MGL dydžio, t.y. 3000 ( trijų tūkstančių ) litų bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., V. J. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu griežtesne bausme apimant švelnesnę ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - 40 MGL dydžio t.y. 5000 (penkių tūkstančių) litų baudą.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. V. J. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę (baudą) subendrinti su 2006-09-05 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme (pinigine bauda) ir paskirti subendrintą 42 MGL dydžio t.y. 5250 (penkių tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimties) litų baudą.

Į paskirtą bausmę (baudą) V. J. įskaičiuoti bausmę atliktą pagal 2006-09-05 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendį, t.y. sumokėtą 1500 litų baudą ir paskirti galutinę subendrintą 3750 t.y. (trijų tūkstančių septynių šimtų penkiasdešimties) litų baudą.

V. J. nustatyti keturių mėnesių terminą, jo pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, jam paskirtai baudai sumokėti į Valstybinė mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą LT247300010112394300, esančią banke AB „Swedbank”, įmokos mokesčio kodas 6800. Sumokėjus baudą, mokėjimo dokumentą pristatyti Vilniaus m. 2 apylinkės teismui.

Vadovaujantis LR BPK 303 str. 5 d. 1 p. V. J. dėl 25 kaltinimų pagal LR BK 300 str. 2 d. (Lietuvos Respublikos 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 įsigali. nuo 2003 m. gegužės 1 d. (Žin., 2000, Nr. 89-2741) ir 86 kaltinimų pagal LR BK 300 str. 1 d. ištesinti, kaip nepadarius veikos turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo V. J. kardomosios priemonės neskirti.

R. A. , a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d. (Lietuvos Respublikos 2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 įsigali. nuo 2004 m. liepos 13 d. (Žin., 2004, Nr. 108-4030) redakcija) ir nubausti 30 MGL dydžio t.y. 3750 (trijų tūkstančių septynių šimtų penkiasdešimties) litų bauda.

Pripažinti jį kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 203 str. 2 d. ir nubausti 24 MGL dydžio, t.y. 3000 (trijų tūkstančių ) litų bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., R. A. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu griežtesne bausme apimant švelnesnę ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - 30 MGL dydžio t.y. 3750 (trijų tūkstančių septynių šimtų penkiasdešimties) litų baudą.

R. A. nustatyti keturių mėnesių terminą jo pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, jam paskirtai baudai sumokėti į Valstybinė mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą LT247300010112394300, esančią banke AB „Swedbank”, įmokos mokesčio kodas 6800. Sumokėjus baudą, mokėjimo dokumentą pristatyti Vilniaus m. 2 apylinkės teismui.

Vadovaujantis LR BPK 303 str. 5 d. 1 p. R. A. dėl 53 kaltinimų pagal LR BK 300 str. 2 d. (Lietuvos Respublikos 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 įsigali. nuo 2003 m. gegužės 1 d. (Žin., 2000, Nr. 89-2741) ir 118 kaltinimų pagal LR BK 300 str. 1 d. ištesinti, kaip nepadarius veikos turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo V. J. kardomosios priemonės neskirti.

Juridinį asmenį UAB “(duomenys neskelbtini)”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) (ankstesnis kodas (duomenys neskelbtini) ) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 20 str. 2 d. ir 222 str. 1 d. (Lietuvos Respublikos 2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 įsigali. nuo 2004 m. liepos 13 d. (Žin., 2004, Nr. 108-4030) redakcija) bei paskirti bausmę – juridinio asmens likvidavimą.

Įpareigoti Juridinį asmenį UAB “(duomenys neskelbtini)”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) (ankstesnis kodas (duomenys neskelbtini) ) per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos nutraukti visą ūkinę, komercinę, finansinę ar profesinę veiklą ir uždaryti visus jurininio asmens padalinius.

Vadovaujantis LR BPK 303 str. 5 d. 1 p. juridinį asmenį UAB „(duomenys neskelbtini)” dėl 74 kaltinimų pagal LR BK 300 str. 2 d. (Lietuvos Respublikos 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 įsigali. nuo 2003 m. gegužės 1 d. (Žin., 2000, Nr. 89-2741) ir 196 kaltinimų pagal LR BK 300 str. 1 d. ištesinti, kaip nepadarius veikos turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Panaikinti 2004-06-04 nutarimais laikinai apribotas nuosavybės teises turtui - piniginėms lėšoms, esančioms UAB „(duomenys neskelbtini)” bankinėse sąskaitose Nr. 21467624 ir Nr. 23467033, esančiose AB bankas “Snoras” bei į šias sąskaitas įplaukiančioms piniginėms lėšoms ir apie tai infiormuoti Hipotekos skyriaus turto areštų aktų registrą.

DVD Nr. 5. 75-P-181 oper. protokolus su priedais, laikomus voke prie baudžiamosios bylos Nr. 1-193-369/09 tomas Nr.24, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus miesto antros apylinkės teisme.