- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-10-22
- Bylos Nr.
- 2-1552-359/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-20-3-01312-2015-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gintautas Kaulakis
- Ieškovas
- D. M.
- Atsakovas
- A. M.
- Trečiasis asmuo
- A. P.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, sekretoriaujant Dalei Juškevičienei, dalyvaujant ieškovei D. M., atsakovui A. M., trečiajam asmeniui A. P. nedalyvaujant,
parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. M. patikslintą ieškinį atsakovui A. M. dėl įpareigojimo išsikelti iš gyvenamojo namo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė D. M. kreipėsi su ieškiniu atsakovui A. M., prašydama įpareigoti atsakovą A. M. išsikelti iš ieškovei priklausančio namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), per 14 kalendorinių dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos; įpareigoti atsakovą A. M. išsideklaruoti savo gyvenamąją vietą iš ieškovei priklausančio namo, esančio (duomenys neskelbtini), per 15 kalendorinių dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos; priteisti iš atsakovo A. M. visas turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Nei atsakovas A. M., nei tretysis asmuo A. P. atsiliepimų į ieškovės patikslintą ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai jiems buvo įteikti tinkamai.
Kaišiadorių rajono teismo 2015-09-15 nutartimi byloje paskirtas parengiamasis teismo posėdis.
Ieškovė D. M. parengiamojo teismo posėdžio metu pareiškė, kad atsiima savo patikslintą ieškinį.
Atsakovas A. M. parengiamajame posėdyje sutiko, kad ieškovė atsiimtų savo ieškinį ir tam neprieštaravo.
Tretysis asmuo A. P. į parengiamąjį posėdį neatvyko, teismo šaukimas jam įteiktas tinkamai, byloje pateikė prašymą, kad posėdyje nedalyvaus, nes bus išvykęs.
Motyvuojamoji dalis
Ieškovės prašymas dėl ieškinio atsiėmimo tenkintinas.
Iš byloje ieškovės D. M. pateikto prašymo raštu dėl ieškinio atsiėmimo, jos pasisakymų parengiamojo posėdžio metu ir atsakovo išreikšto sutikimo dėl ieškinio atsiėmimo akivaizdu, kad ieškovė išreiškė savo nori atsiimti ieškinį, nurodė, kad ieškinio atsiėmimo pasekmės jai žinomos. Atsakovas A. M. su ieškovės pateiktu ieškinio atsiėmimu sutiko, tai patvirtino raštu.
Civiliniame procese šalys gali laisvai disponuoti savo teisėmis, tam tarpe ir atsiimti teismui pateiktą ieškinį, pareiškimą ar prašymą (Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 139 str. 1 d.). Ieškovė šiuo atveju turi teisę atsiimti pateiktą ieškinį tik su atsakovės sutikimu ir ne vėliau kaip iki teismo sprendimo priėmimo (Lietuvos Respublikos CPK 139 str. 1 d.). Kadangi atsakovas sutinka, jog ieškovė atsiimtų patikslintą ieškinį, ieškovė pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo pareiškė parengiamojo posėdžio metu, t.y. pasirengimo bylos nagrinėjimui metu, sprendimas byloje nepriimtas, todėl ieškovės prašymas atsiimti patikslintą ieškinį tenkintinas, ieškinys paliktinas (Lietuvos Respublikos CPK 139 str. 2 d., 296 str. 1 d. 10 p.).
Ieškovei grąžintinas byloje sumokėtas žyminis mokestis, išaiškintina, kad žyminį mokestį gražina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi (Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 2 p., 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 139, 290-292, 296 str. 1 d. 10 p., teismas
nutaria:
ieškovės D. M. prašymą dėl patikslinto ieškinio atsiėmimo tenkinti.
Ieškovės D. M. patikslintą ieškinį atsakovui A. M. dėl įpareigojimo išsikelti iš gyvenamojo namo palikti nenagrinėtu.
Grąžinti D. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) 41,00 Eur žyminį mokestį, jos sumokėtą 2015-08-05 mokėjimo nurodymu (mokėtojas D. M.) per AB „Lietuvos paštas“ civilinėje byloje Nr. 2-1552-359/2015.
Išaiškinti D. M., kad žyminį mokestį gražina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.