- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-01-29
- Bylos Nr.
- e2-278-439/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-46-3-02180-2017-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Elena Bartulienė
- Atsakovas
- D. R., E. S.
- Ieškovas
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Kategorijos
- 2.5.6pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.6.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.4.5.19pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinį atsakovams D. R., E. S. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Ieškovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gindama viešąjį interesą, prašo pratęsti jai terminą kreditoriniams reikalavimams pareikšti S. S. palikimą priėmusiems įpėdiniams - D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. S., gim. (duomenys neskelbtini), bei prašo priteisti į valstybės biudžetą solidariai iš atsakovų D. R. ir E. S. 84,42 Eur žemės mokesčio ir šio mokesčio delspinigių skolą.
Atsakovai D. R. ir E. S. atsiliepimo į ieškinį teismo nustatytu terminu nepateikė, apie posėdžio laiką ir vietą jiems tinkamai pranešta.
Atsiliepimas
Atsakovė D. R. teisme su ieškiniu sutiko visiškai, paaiškino, kad ji yra S. S., mirusio (duomenys neskelbtini), dukra ir priėmė jo palikimą. Kartu palikimą priėmė ir brolio S. S. , mirusio (duomenys neskelbtini), sūnus E. S., kuris yra Rusijos pilietis. Laiško iš mokesčių inspekcijos dėl tėvo S. S. žemės mokesčio skolos negavo, jei būtų gavusi, tuomet būtų sumokėjusi skolą. Nurodė, kad žemės mokesčio skolos neginčija ir sutinka sumokėti skolą.
Atsakovas E. S. į teismo posėdį neatvyko, prašymų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos yra fizinio asmens S. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), kreditorė. Mokestinę nepriemoką 2017-11-06 duomenimis sudaro 84,42 Eur, iš jų 81,00 Eur žemės mokesčio bei 3,42 Eur šio mokesčio delspinigių.
LR Mokesčių administravimo įstatymo 92 straipsnyje nustatyta, kad mirusio fizinio asmens mokestinę nepriemoką privalo padengti šio asmens turto paveldėtojai Civilinio kodekso nustatyta tvarka.
Remiantis Testamentų registro išrašu palikėjo S. S. palikimą 2015-11-04 priėmė atsakovė D. R., gim. (duomenys neskelbtini) ir 2015-12-16 priėmė E. S., gim. (duomenys neskelbtini).
Pagal LR Civilinio kodekso 5.1 straipsnio 1 dalį įpėdiniai paveldi visą palikėjo turtą – tiek materialųjį, tiek turtines teises, taip pat paveldi prievoles. Palikėjo teisės ir pareigos pereina palikimą priėmusiems įpėdiniams, neatsižvelgiant į tai, žinojo jis ar nežinojo apie konkrečias palikėjo teises ar pareigas.
LR Civilinio kodekso 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas gali atnaujinti šio straipsnio 1 dalyje numatytą terminą, jeigu terminas buvo praleistas dėl svarbių priežasčių ir nuo palikimo atsiradimo dienos nepraėjo daugiau kaip treji metai.
Iš ieškovės 2015-12-23 rašto Nr. (23.1-08)-RNA-47897 nustatyta, kad ieškovė kreipėsi į įpėdinę D. R. dėl S. S. žemės mokesčio skolos sumokėjimo. Raštas atsakovei buvo išsiųstas jos deklaruotu gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini) Iš bylos medžiagos, iš atsakovės D. R. paaiškinimų teisme nustatyta, jog kitas S. S. įpėdinis - E. S. gyvena ne Lietuvoje, jo gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini) mieste. Darytina išvada, jog ieškovė savo veiksmais buvo aktyvi ir terminas pareikšti reikalavimus palikimą priėmusiems įpėdiniams praleistas dėl objektyvių priežasčių. Ieškovė naikinamojo 3 metų termino nėra praleidusi, todėl atnaujintinas ieškovei LR CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatytas 3 mėnesių terminas kreditoriniams reikalavimams pareikšti S. S. palikimą priėmusiems įpėdiniams.
Atsakovai iki šiol 84,42 Eur dydžio žemės mokesčio ir jo delspinigių skolos nesumokėjo, todėl tenkintinas ieškovės reikalavimas dėl skolos priteisimo ir į valstybės biudžetą solidariai iš atsakovų D. R. ir E. S. priteistina 84,42 Eur žemės mokesčio ir šio mokesčio delspinigių skola.
Kadangi ieškinys tenkinamas, todėl iš atsakovų solidariai į valstybės biudžetą priteistinos bylinėjimosi išlaidos - žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo ieškovė buvo atleista paduodant ieškinį teismui (LR CPK 96 str. 1d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 578 straipsniu,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Atnaujinti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos terminą kreditoriniams reikalavimams pareikšti S. S. palikimą priėmusiems įpėdiniams – D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. S., gim. (duomenys neskelbtini).
Priteisti į valstybės biudžetą solidariai iš D. R. ir E. S. 84,42 Eur (aštuoniasdešimt keturis eurus 42 ct) žemės mokesčio bei šio mokesčio delspinigių skolą ir bylinėjimosi išlaidas - 15 Eur (penkiolika eurų) žyminį mokestį.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.