- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-08-20
- Bylos Nr.
- e2VP-27993-1135/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-07813-2025-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaiva Bėčienė
- Pareiškėjas
- D. M., mažosios bendrijos „D.“, D. T.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos D. M. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal pareiškėjų D. M., mažosios bendrijos „D.“ ir D. T. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai 2025 m. gegužės 7 d. nutartimi patvirtino pareiškėjų D. M., mažosios bendrijos (toliau – MB) „D.“ ir D. T. 2025 m. balandžio 23 d. sudarytą taikos sutartį.
Šalies argumentai
Pareiškėja D. M. pateikė teismui prašymą išduoti vykdomąjį raštą dėl skolos 1 900 Eur, 0,2 proc. delspinigių už kiekvieną uždelstą sumokėti dieną, skaičiuotiną nuo nesumokėtos piniginės sumos, 200 Eur sumokėto mokesčio advokato pagalbai apmokėti išieškojimo priverstine tvarka.
Nurodė, kad pareiškėjai MB „D.“ ir D. T. neįvykdė taikos sutartimi numatytų mokėjimų ir nesumokėjo taikos sutarties 2 ir 6 punktuose numatytų įmokų, nors tą privalėjo padaryti iki 2025 m. liepos 15 d. Tokiu būdu pareiškėjai MB „D.“ ir D. T. iš esmės pažeidė ginčo šalių sudarytą ir teismo patvirtintą taikos sutartį. Taikos sutarties 3 punktas numato, kad skolininkei MB „D.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), atstovaujamai direktoriaus D. T., vėluojant įvykdyti prisiimtą prievolę šioje sutartyje (2 p.) sulygtais terminais, ji moka 0,2 procentus delspinigių už kiekvieną uždelstą sumokėti dieną, skaičiuotiną nuo nesumokėtos piniginės sumos. Taikos sutarties 4 punktas numato, kad iki visiško atsiskaitymo su kreditore D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), šios Sutarties pagrindu viešame registre registruojama žyma – apribojimas disponuoti, perleisti nekilnojamąjį turtą – žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis adresas (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai MB „D.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), atstovaujamai direktoriaus D. T., sumokėjus visą piniginę sumą (1900 Eur) už įsigytą žemės sklypą, pareiškėja D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ne vėliau kaip per 2 darbo dienas išduoda rašytinį pakvitavimą apie prievolės pagal šią Sutartį tinkamą įvykdymą, tikslu panaikinti apribojimus. Pareiškėja D. M. nurodė, kad šis taikos sutarties punktas negalėjo būti įvykdytas, kadangi iki taikos sutarties pasirašymo, žemės sklypą MB „D.“ buvo pardavusi ir šias aplinkybes nuslėpė nuo sąžiningos sutarties šalies. Taikos sutarties 5 punktu šalys susitarė, kad skolininkei MB „D.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), tapus nemokia ar nevykdant prievolės, skolininkas D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), perima šią prievolę pagal Sutarties 2 p. ir vykdo asmeninėmis lėšomis. Jam taip pat taikomos ir šios Sutarties 3 p., 4 p. nuostatos.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo D. T. elektroniniu laišku teismui nurodė, kad grąžins įsiskolinimą, kai galės, gailisi dėl susidariusios situacijos, dėl kurios negalėjo laiku grąžinti skolos.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Šis prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti. Spręsdamas vykdomojo rašto išdavimo klausimą, teismas gali pakeisti šalių taikos sutartyje numatytų sąlygų vykdymo tvarką nekeisdamas šalių susitarimo esmės.
Pareiškėja D. M. pateikė prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo, kuriame nurodė, kad MB „D.“ ir D. T. nevykdė teismo nutartimi patvirtintos pareiškėjų sudarytos taikos sutarties, nors iki 2025 m. liepos 15 d. privalėjo tai padaryti. Šalys 2025 m. gegužės 7 d. taikos sutarties 3 punkte susitarė, kad „Šalys susitaria, kad skolininkei MB „D.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), atstovaujamai direktoriaus D. T., vėluojant įvykdyti prisiimtą prievolę šioje sutartyje (2 p.) sulygtais terminais, ji moka 0,2 procentus delspinigių už kiekvieną uždelstą sumokėti dieną, skaičiuotiną nuo nesumokėtos piniginės sumos.“
Suinteresuotas asmuo D. T. per nustatytą terminą atsiliepimui pateikti pareiškėjos D. M. prašyme nurodytų aplinkybių dėl taikos sutarties nevykdymo neginčijo (CPK 12, 178 straipsniai).
Atsižvelgiant į tai, prašymas tenkinamas, pareiškėjai D. M. išduodamas vykdomasis raštas pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. gegužės 7 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties 2, 3, 6 punktus.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalim,
nutaria:
tenkinti pareiškėjos D. M. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo.
Išduoti pareiškėjai D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau – kreditorė) vykdomąjį raštą pagal 2025 m. gegužės 7 d. nutartimi patvirtintos D. M., mažosios bendrijos „D.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau – skolininkai) 2025 m. balandžio 23 d. sudarytos taikos sutarties 2, 3 ir 6 punktus:
2. „Šalys susitaria, kad skolininkė MB „D.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), atstovaujama direktoriaus D. T., pagal 2024 m. liepos 24 d. (duomenys neskelbtini) notarų biure sudarytą pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) kreditorei D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sumoka 1900 (vieną tūkstantį devynis šimtus) eurų likutinę kainą už įsigytą žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis adresas (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), pervedant pinigus į kreditorės atsiskaitomąją sąskaitą banke Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ per du mėnesius nuo šios Taikos sutarties patvirtinimo dienos, bet ne vėliau kaip iki 2025 m. liepos 15 d.
3. Šalys susitaria, kad skolininkei MB „D.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), atstovaujamai direktoriaus D. T., vėluojant įvykdyti prisiimtą prievolę šioje sutartyje (2 p.) sulygtais terminais, ji moka 0,2 procentus delspinigių už kiekvieną uždelstą sumokėti dieną, skaičiuotiną nuo nesumokėtos piniginės sumos.
6. Šalys susitaria, kad skolininkė atlygina kreditorės patirtas šias bylinėjimosi išlaidas:
- 200 Eur (du šimtus eurų) sumokėto mokesčio advokato pagalbai apmokėti, kurie sumokami kartu su likusia skola ne vėliau kaip iki 2025 m. liepos 15 d. į kreditorės D. M. įgalioto asmens D. J. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“.“
Nutarties patvirtintą kopiją siųsti pareiškėjams.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.