Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjusi A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

nepilnametis A. D. 2012 m. balandžio 5 d., apie 22.30 val., namo Vilniuje, Vydūno g.15, laiptinėje, su savimi turėjo 38 pakelius cigarečių, nepažymėtų nustatyta tvarka lietuviškomis banderolėmis, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2010 m. birželio 11 d. įsakymo Nr.4-443 „Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr.4-200 „Dėl Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo“ 32 punktą. Taip padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 163² straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą.

Šios aplinkybės nustatytos remiantis byloje surinktais faktiniais duomenimis, t. y. L. J. 2012 m. balandžio 5 d. tarnybiniu pranešimu, 2012 m. balandžio 5 d. daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, 2012 m. balandžio 11 d. D. D. paaiškinimu, paties A. D. paaiškinimais, duotais tiek surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, tiek teismo posėdžio metu. Jis savo kaltę pilnai pripažino, dėl pažeidimo gailėjosi. Visuma šių duomenų sutampa, patvirtina ir papildo vienas kitą, tad teismas jais remiasi ir sprendžia, kad A. D. veikoje yra visi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 163² straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo sudėties požymiai.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytas ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 ir 8 punktuose numatytas atsakomybę lengvinančias aplinkybes – A. D. tiek surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, tiek teismo posėdžio metu savo kaltę dėl pažeidimo pilnai pripažino, taip padėdamas jį išaiškinti, nuoširdžiai gailėjosi, pažeidimą padarė būdamas nepilnametis. Teismas taip pat atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į turėtų cigarečių pakelių vertę, kuriai esant veika kvalifikuojama pagal ATPK 163² straipsnio 1 dalį, į byloje esančius A. D. asmenybę charakterizuojančius duomenis (jis ankščiau baustas administracine tvarka). Teismas taip pat įvertina ir ATPK 20 straipsnyje reglamentuotus administracinės nuobaudos tikslus. Minėtų nustatytų faktinių duomenų pagrindu teismas sprendžia, kad pagrindo A. D. atžvilgiu taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra, jam skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda, kurios dydis nustatytas vadovaujantis ir ATPK 24 straipsnio 4 dalies nuostatomis, su paimtų prekių konfiskavimu ir sunaikinimu (ATPK 269 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 straipsnio 4 dalimi, teisėja

nutaria:

A. D. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį skirti 50 (penkiasdešimties) Lt baudą su 38 pakelių cigarečių, iš jų 20 pakelių cigarečių „Lifa peach“, 9 pakelių cigarečių „VICEROY“, 9 pakelių cigarečių „WINSTON Blue“, paimtų pas A. D. ir saugomų Vilniaus miesto 5 policijos komisariato, konfiskavimu ir sunaikinimu.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos mokesčio kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.