Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Eimutis Misiūnas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. L, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus pareigūno surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą ROIK: 16059750584, kurioje G. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44¹ straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. L. 2016 m. liepos 14 d., apie 16.00 val. automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Laisvės pr. 62, Vilniuje, neturėdamas nustatyta tvarka išduotos licencijos verstis prekyba vaistais (vaistiniais preparatais) už 85,00 eurus pardavė penkias plokšteles po 5 vnt., iš viso 25 vnt. tablečių „Anaconda 120 Sildigra 120“, kurių medžiagoje yra veikliosios medžiagos – sildenafilio). Tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos farmacinės veiklos įstatymo 19 straipsnio 1 dalį, 35 straipsnio 9 dalį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44¹ straipsnyje.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta G. L nedalyvaujant. G. L, būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad G. L vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Be visiško G. L prisipažinimo, nurodytame jo paaiškinime, pažeidimas įrodytas rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu; pavedimu atlikti kontrolinį pirkimą; kontrolinio pirkimo aktu; nuotraukomis bei kita bylos medžiaga.

G. L padaryta veika atitinka ATPK 44¹ straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis be licencijos vertėsi su vaistais (vaistiniais preparatais) susijusia veikla, kuriai reikalinga licencija.

G. L atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi, į pažeidėjo asmenybę - G. L administracine tvarka baustas, nuobaudos galioja. Atsižvelgus į pirmiau nurodytas aplinkybes, G. L skirtina nuobauda – minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 44¹ straipsnio sankcijoje su penkių plokštelių po 5 vnt., viso 25 vnt. tablečių „Anaconda 120 Sildigra 120“, supakuotų baltos spalvos voke, konfiskavimu, kurie Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus 2016-07-19 nutarimu dėl daiktų perdavimo saugoti Nr. 10-IL-15697 (b. l. 21) perduoti saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Centrinę daiktų saugojimo saugyklą, esančią Buivydiškių g. 20, Vilniuje.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 24, 26, 31, 35 straipsniais, 44¹ straipsniu, 224, 286, 287 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

G. L., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44¹ straipsnyje, ir už tai jį nubausti administracine nuobauda – 144 (vieno šimto keturiasdešimt keturių) eurų bauda su penkių plokštelių po 5 vnt., viso 25 vnt. tablečių „Anaconda 120 Sildigra 120“, supakuotų baltos spalvos voke, konfiskavimu, kurie Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus 2016-07-19 nutarimu dėl daiktų perdavimo saugoti Nr. 10-IL-15697 (b. l. 21) perduoti saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Centrinę daiktų saugojimo saugyklą, esančią Buivydiškių g. 20, Vilniuje.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 1001, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.