- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-01-08
- Bylos Nr.
- II-46-900/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-00003-2024-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Alma Berniūnaitė
- Pareiškėjas
- R. J.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo R. J. 2023 m. gruodžio 11 d. pareiškimo dėl Šiaulių miesto savivaldybės administracijos direktoriaus A. B. 2023 m. spalį priimto rašto „Dėl administracinio nusižengimo bylos nutraukimo“ panaikinimo ir bylos grąžinimo nagrinėti iš naujo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė
Šiaulių miesto savivaldybės administracijos direktorius A. B. 2023 m. spalį priimtame rašte „Dėl administracinio nusižengimo bylos nutraukimo“ nurodė, kad Šiaulių miesto savivaldybės administracija 2023 m. spalio 13 d. gavo Aplinkos apsaugos departamento prie LR AM raštą dėl pareiškėjo R. J. 2023 m. liepos 25 d. rašto Nr. 58796. Kadangi fotonuotraukose nėra užfiksuota įvykio data ir laikas, Šiaulių miesto savivaldybės administracija nusprendė nutraukti administracinę teiseną dėl pranešime nurodytų automobilių stovėjimo ant vejos.
Šalies argumentai
Pareiškėjas R. J. 2023 m. gruodžio 11 d. pareiškimu prašo panaikinti Šiaulių miesto savivaldybės administracijos direktoriaus A. B. 2023 m. spalį priimtą raštą „Dėl administracinio nusižengimo bylos nutraukimo“ ir grąžinti Šiaulių miesto savivaldybei iš naujo nagrinėti administracinio nusižengimo bylą Nr. ROIK 23219482140. Taip pat pripažinti, kad Šiaulių miesto savivaldybės atstovas S. B., surašydamas atsakymą pareiškėjui, o Šiaulių miesto savivaldybės administracijos direktorius A. B., pasirašydamas jį, neteisingai nurodė Šiaulių miesto savivaldybės administracijos atsakymo apskundimo institucijas, kaip tai konstatavo Administracinių ginčų komisija sprendime Nr. 21RE3-165(AG3-153)/26-2023 administracinio ginčo byloje Nr. AG3-153/26-2023.
Pareiškimą atsisakoma priimti.
Motyvuojamoji dalis
ANK 641 straipsnyje numatyta, kad teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą. ANK 642 straipsnio 1 dalis apibrėžia apylinkės teismo įgaliojimus dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje. Iš šių teisės normų lingvistinės ir sisteminės analizės išplaukia, kad apskundimo objektu gali būti tik nutarimas. Skundžiamas raštas pagal savo pobūdį (raštiškas atsakymas/pranešimas dėl pareiškimo apie tam tikrą įvykį) niekaip negali būti prilygintinas nutarimui ANK 641 straipsnio prasme, kuris galėtų būti priimtas ir nagrinėjamas apylinkės teisme.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Administracinių nusižengimų kodekso 626 ir 656 straipsniais, teismas
nutaria
atsisakyti priimti R. J. 2023 m. gruodžio 11 d. pareiškimą dėl Šiaulių miesto savivaldybės administracijos direktoriaus A. B. 2023 m. spalį priimto rašto „Dėl administracinio nusižengimo bylos nutraukimo“ panaikinimo ir bylos grąžinimo nagrinėti iš naujo.
Nutartis per 7 d. nuo pavirtinto nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.