Utenos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

n ustatė:

2009 m. spalio – lapkričio mėnesiais R. P. nepilnametis sūnus R. P., gim. 1995-05-14, (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, esančioje (duomenys neskelbtini), tyčiojosi bei juokėsi iš klasiokų aprangos, jų elgesio ir iš pamokai pasiruošusių mokinių, vadino juos necenzūriniais žodžiais, atiminėjo pinigus, buvo svarstytas gimnazijos prevencinėje komisijoje, bet išvadų nepadarė. Tokia savo veika R. P. užtraukė atsakomybę savo tėvui R. P. pagal LR ATPK 175 straipsnį.

R. P. posėdžio metu paaiškino, kad dėl netinkamo sūnaus elgesio kalbėjosi su sūnaus klasės auklėtoja ir socialine darbuotoja. Šiuo metu klasės auklėtoja sūnui pretenzijų neturi, jis pasitaisė, daug sportuoja.

R. P. kaltė padarius ATPK 175 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. R 099510, Anykščių rajono Svėdasų Juozo Tumo – Vaižganto direktoriaus raštu dėl mokinių netinkamo ir nedrausmingo elgesio, R. P., M. P., I. P., G. S., J. M., A. V. paaiškinimais.

Išnagrinėjus surinktą medžiagą, konstatuojama, jog R. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 175 straipsnyje. Teismas, skirdamas R. P. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jo atžvilgiu taikytinas ATPK 30/1 str., ir R. P. skirtina švelnesnė nuobauda, nei numatyta LR ATPK 175 straipsnio sankcijoje.

Vadovaudamasi LR ATPK 13, 178 str. 4 d,. 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

Rezoliucinė dalis

n utarė:

R. P. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 175 straipsnyje ir jį įspėti.

Nutarimas per 10 d. gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam Administraciniam teismui.