Alytaus apylinkės teismo nutartis

2012-10-08 · Civilinė byla Nr. 2-692-547/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-10-08
Bylos Nr.
2-692-547/2012
Teisminio proceso Nr.
2-51-3-00508-2012-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Silvana Girdenienė
Suinteresuotas asmuo
J. J.
Civilinė byla Nr. 2-692-547/2012Teisminio proceso Nr.2-51-3-00508-2012-9Procesinio sprendimo kategorija (S) 82.2.2.; 117.1.; 128.9.
VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. spalio 8 d.Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant Varėnos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Aušrai Bačinskienei, suinteresuotam asmeniui J. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl vaiko rūpintojo pakeitimo pagal Varėnos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotam asmeniui J. J. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja prašo skirti I. J., gim. (duomenys neskelbtini), rūpintoja J. J., kadangi ankstesnė jos rūpintoja numirė. Nepilnamečio vaiko gyvenamąją vietą nustatyti rūpintojos gyvenamojoje vietoje ir rūpintoją paskirti I. J. valstybės skiriamų išmokų tvarkytoja bei nepilnametei nuosavybės teise priklausančio turto administratore iki vaiko pilnametystės. Nurodė, kad J. J. mergaite rūpinasi iš karto po rūpintojos I. L. mirties (duomenys neskelbtini). J. J. yra I. J. pusseserė, tad jas sieja ir kraujo giminystė. I. J. iki pilnametystės liko trys mėnesiai, ji gerai sutaria su J. J., todėl tikslinga ją skirti rūpintoja ir turto administratore.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo J. J. paaiškino, kad ji pareiškimą pripažįsta ir sutinka būti I. J. rūpintoja iki I. pilnametystės. Ji paaiškino, kad jos gerai sutaria nuo vaikystės, daug bendrauja. Nors I. turi ir brolius, kurie yra sukūrę šeimas, tačiau jie I. rūpintis nepanoro. Ji patvirtino, kad I. jos klauso, sutaria visais klausimais, turi geras gyvenimo sąlygas, tad su I. gyvena kartu jau nuo 2012 metų balandžio mėnesio. Ji patvirtino, kad iki I. pilnametystės liko tik keli mėnesiai ir sutinka šį laiką būti I. rūpintoja.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Įstatymas – LR CK 3.256 str. numato, kad nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos (rūpybos) institucijai.

I. J. motina V. B. mirė (duomenys neskelbtini), o tėvas J. J. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l.9-10). Todėl buvo pagrindas vaikui skirti nuolatinę rūpybą. 2009-11-05 Varėnos rajono apylinkės teismo nutartimi I. J. rūpintoja buvo paskirta I. L. (b.l.12-13).

Posėdžio metu buvo išklausyta I. J. , kuri patvirtino, kad ji dabar gyvena (duomenys neskelbtini) pas J. J., mokosi profesinio rengimo centre. Ji paaiškino, kad labai gerai sutaria su J. J., nori, kad iki pilnametystės ja rūpintųsi J.

LR vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymas numato, kad vaikui , likusiam be tėvų ar jų priežiūros, įstatymų nustatyta tvarka steigiama globa (rūpyba) (25 str. 1d.). Šis įstatymas numato ir pagrindinį principą, kurio turi būti laikomasi, sprendžiant vaiko teisių apsaugos klausimus, jog ,, visur ir visada pirmiausia turi būti atsižvelgiama į teisėtus vaiko interesus“.

Sveikatos pažymėjimais patvirtinama, kad I. J. yra sveika ir gali būti globojama (b.l.7), o J. J. – gali būti vaiko globėja (b.l.15).

J. J. gyvenimo sąlygos yra geros, ji gyvena 4 kambarių bute (b.l.21-23) viena, įsiskolinimų už paslaugas nėra. I. J. yra sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos, būtinos jos fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi, užtikrinama saugi aplinka. VTAS vyriausioji specialistė J. M. padarė išvadą, jog I. J. tikslinga paskirti jos globėja pusseserę J. J. (b.l.16).

J. J. gauna socialinę pašalpą (b.l.17) ir šiuo metu mokosi (duomenys neskelbtini). J. J. administracine tvarka nebausta (b.l.25) ir neteista (b.l.40).

I. J. po tėvo J. J. mirties priėmė palikimą (b.l.26-28) ir jos vardu nuosavybės teise yra registruoti žemės sklypai ir gyvenamasis namas (b.l.29-36). Todėl iki I. J. pilnametystės rūpintoja skirtina ir turto administratore.

Rūpintojai išaiškintinos rūpintojo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.271, 3.272 str. bei rūpintojo atsakomybė už rūpintinio padarytą žalą , numatyta CK 3.273 str., o taip pat turto administravimo tvarka ir administratoriaus teisės CK 4.240, 4.243 str.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CK 3.256, 3.257, 3.259 str., CPK 493 str., 502 str. 504 str.,

nutarė:

Tenkinti pareiškimą..

1. Skirti I. J., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatine rūpintoja J. J., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

2.Nustatyti I. J. gyvenamąją vietą rūpintojos gyvenamojoje vietoje.

3.Skirti J. J. I. J. valstybės skiriamų išmokų tvarkytoja bei nuosavybės teise priklausančio turto administratore iki vaiko pilnametystės.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Silvana Girdenienė