Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros prokurorės Daivos Baliukonienės pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-153503-15 (Teismo Nr. 1-1447-576/2016), ir susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje

R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)pilietis, vedęs, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Č. 2015 m. gegužės mėnesio pradžioje, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas mobiliojo ryšio telefono aparatu ,,Samsung GT-S5660“, kuriame įdėta išankstinio apmokėjimo UAB ,,Tele2“ SIM kortelė su mobilaus interneto paslauga, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), nufotografavo save pusiau nusirengusį atvirai bei detaliai rodant savo lytinį organą, ir tokiu būdu pagamino 3 pornografinio turinio nuotraukas. Tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2015 metų gegužės mėnesio 4 ir 18 dienomis, būdamas bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iš to paties mobiliojo ryšio telefono aparato, pasinaudodamas interneto ryšiu, į internetinio tinklalapio www.twitter.com, kuriame užsiregistravęs slapyvardžiu ,,R. C.“, asmeninę paskyrą įkėlė minėtas 3 pornografinio turinio nuotraukas, su kuriomis galėjo susipažinti internetinės svetainės www.twitter.com nariai, ir tokiu būdu jis viešai demonstravo savo paties pagamintus pornografinio turinio dalykus. Tokiais savo veiksmais R. Č. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 309 str. 4 d.

Kaltinimas R. Č. padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką grindžiamas kaltinamojo prisipažinimu ir jo duotais parodymais:

Kaltinamasis R. Č. dėl jam inkriminuojamos veikos prisipažino kaltu visiškai, parodė, jog jis yra susikūręs anketą socialiniame tinklalapyje https://twitter.com., kur pasivadinęs slapyvardžiu ,,R. C.“. Šiame tinklalapyje jis bendrauja su asmenimis, ieško pažinčių. Maždaug prieš keturis mėnesius jis, paskatintas aplinkos (internete pastebėjo, kad nemažai žmonių įsikelia savo erotines nuotraukas ir sulaukia daug dėmesio), norėdamas susirasti draugų, nusprendė nufotografuoti savo lytinį organą – penį, ir jį įkelti į socialinį tinklalapį ,,Twitter“. Tikslios datos nepamena, kaip ir minėjo, maždaug prieš keturis mėnesius, t. y., 2015 m. gegužės mėnesį, būdamas namuose, adresu (duomenys neskelbtini), kambaryje, mobiliojo ryšio telefonu ,,Samsung“, kuris buvo rastas pas jį 2015-10-13 kratos metu namuose, stovėdamas prieš veidrodį, nusimovęs kelnes ir apatines trumpikes iki kelių, kaire ranka pakėlęs savo penį, dešine ranka fotografuodamas pasidarė apie 6 nuotraukas, kuriose užfiksavo nuogą penį. Šias nuotraukas maždaug po savaitės, t. y., 2015 m. gegužės mėnesio pabaigoje įkėlė į savo socialinio tinklalapio ,,Twitter“ profilį. Prie interneto jungėsi ir nuotraukas į tinklalapį įkėlė pasinaudodamas minėtu telefonu ,,Samsung“, kuris buvo rastas pas jį 2015-10-13 kratos metu, kuriame buvo įdėta UAB ,,Tele2“ išankstinio apmokėjimo kortelė, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). Nuotraukas patalpino, kadangi norėjo, kad jas pamatytų kiti asmenys ir juo susidomėtų, norėjo susirasti pažinčių. Iš tikrųjų, žmonės pradėjo peržiūrinėti patalpintas nuotraukas ir jas komentuoti. Kadangi dėl nuotraukų jis sulaukė piktų komentarų, po kelių mėnesių, galimai 2015 m. spalio mėnesio pradžioje, jis iš ,,Twitter“ tinklalapio jas ištrynė. Nuotraukas ištrynė dar ir dėl to, kad juo pradėjo domėtis netradicinės orientacijos vyriškiai. Nuotraukas taip pat laikė ir mobiliojo ryšio telefone, tačiau jas ištrynė 2015 m. rugsėjo mėn. pradžioje, kadangi bijojo, kad jas gali aptikti jo žmona. Dėl savo padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi. Daugiau jokios tyrimui reikšmingos informacijos nurodyti negali. (b. l. 76-77,82-83)

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus vyresniojo tyrėjo M. G. 2015-09-25 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodoma, kad atliekant viešos elektroninės erdvės stebėjimą, nustatyta, kad pil. R. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), viešai, internete, socialiniame tinklalapyje www.twitter.com, pasivadinęs slapyvardžiu R. C. platina pornografinio turinio nuotraukas. Prie pranešimo pridėtas R. C. paskyros išrašas (2 lapai), kuriame užfiksuotos galimai pornografinio turinio nuotraukos (b.l.12)

2015-10-13 kratos protokole nurodoma, kad kratos, atliktos adresu (duomenys neskelbtini), metu rasta, paimta bei savanoriškai pateikta: mobiliojo ryšio telefono aparatas ,,Samsung GT55860“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame įdėta UAB ,,Tele2“ SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefono aparatas ,,Nokia“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame įdėta UAB ,,Tele2“ SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), USB atmintinės: ,,SanDisk Cruzer Blade“, ,,Kingston DT101 G2“, USB atmintinė baltos ir juodos spalvų korpusu, taip pat USB atmintinė ,,Transcend JF150“, nešiojamasis kompiuteris ,,HP“, serijos numeris 5CD24366GC (b. l.29-31,32-33 ). 2015-10-16, 2015-10-17, 2016-04-26 apžiūros protokoluose nurodoma, kad apžiūrėti kratos metu paimti daiktai, kuriuose tyrimui reikšmingos informacijos neaptikta. (b.l.34-54, 56) .

Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos eksperto (specialisto) 2016-04-19 išvada Nr. EA-13, kurioje nurodyta, kad tyrimui pateiktose nuotraukose (pažymėta Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3) esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Pateiktose nuotraukose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 42 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio (17-20).

Vertinant byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad kaltinamojo R. Č. veiksmai padarant jam inkriminuotą nusikalstamą veiką įrodyti visiškai, abejoti jo kaltumu pagrindo nėra, jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 309 str. 4 d., nes jis viešai demonstravo savo paties pagamintus pornografinio turinio dalykus. Kaltinamasis pripažino, jog 2015 m. gegužės mėnesio pradžioje, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefono aparatu ,,Samsung GT-S5660“, kuriame įdėta išankstinio apmokėjimo UAB ,,Tele2“ SIM kortelė su mobilaus interneto paslauga, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), nufotografavo save pusiau nusirengusį atvirai bei detaliai rodant savo lytinį organą, t.y, tokiu būdu pagamino 3 pornografinio turinio nuotraukas. Po ko 2015 metų gegužės mėnesio 4 ir 18 dienomis, būdamas bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iš to paties mobiliojo ryšio telefono aparato, pasinaudodamas interneto ryšiu, į internetinio tinklalapio www.twitter.com, kuriame užsiregistravęs slapyvardžiu ,,R. C.“, asmeninę paskyrą įkėlė minėtas 3 pornografinio turinio nuotraukas, su kuriomis galėjo susipažinti internetinės svetainės www.twitter.com nariai. Kaip nurodė pats kaltinamasis kiti asmenys, žiūrėjo šias nuotraukas, į jas reagavo, komentavo. Minėtų pornografinio turinio nuotraukų demonstravimą patvirtina tinklapio www.twittrer.com paskyros „R. C.“ išrašas, kuriame kaltinamasis registravosi savo tikru vardu ir pavarde. Pagal Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos eksperto (specialisto) 2016-04-19 išvadą Nr. EA-13 lytinių organų atviras demonstravimas atitinka LR Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 42 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą, todėl R. Č. veika teisingai kvalifikuota kaip LR BK 309 str. 4 d. numatytas baudžiamasis nusižengimas.

Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į LR BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Kaltinamasis tyčia padarė baudžiamąjį nusižengimą. R. Č. anksčiau teistas vieną kartą, bet teistumas išnykęs (b.l. 62), nebaustas administracine tvarka (b.l. 63-65), dirba (b.l. 60), gydytas Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje 4 kartus, paskutinį kartą nuo 2013-01-16 iki 2013-01-24, diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, abstinencijos būklė su delyru, psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas (b.l.67), Vilniaus priklausomybės ligų centro įskaitoje neįrašytas, bet buvo gydytas RVPL 2001, 2004 ir 2013 metais nuo sausio 16 d. iki 24 d. dėl psichikos ir elgesio sutrikimų, vartojant alkoholį, abstinencijos būklė su delyru (b.l. 66), pagal Vilniaus teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Vilniaus 1-ojo teismo psichiatrijos skyriaus eksperto 2016-04-26 išvadą Nr. 89TPK-209/2016 nėra duomenų apie įtariamojo R. Č. lėtinį progresuojantį psichikos sutrikimą ar silpnaprotystę, arba kokią nors laikiną psichikos sutrikimo būseną inkriminuojamos veikos metu, skirti jam psichiatrinę ekspertizę netikslinga (b.l.71). Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino kaltu ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant kaltinamajam baudą.

R. Č. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 84-86). Nusikalstamos veikos padarymo įrankis - mobiliojo ryšio telefono aparatas ,,Samsung GT55860“, IMEI Nr. 359655041865245, kuriame įdėta UAB ,,Tele2“ SIM kortelė Nr. 89370031012232245125, konfiskuotinas. (LR BPK 72 str.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teisėja

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

R. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 309 str. 4 d. ir paskirti 6 MGL, t.y, 225,96 eurų (dviejų šimtų dvidešimt penkių eurų devyniasdešimt šešių eurocentų) baudą.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., sumažinti paskirtą bausmę 1/3 dalimi ir laikyti jį nuteistu 4 MGL, t.y, 150,64 eurų (vieno šimto penkiasdešimties eurų šešiasdešimt keturių eurocentų) bauda.

LR BK 72 str. 2 d. pagrindu konfiskuoti daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti – mobiliojo ryšio telefono aparatą ,,Samsung GT55860“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame įdėta UAB ,,Tele2“ SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą Vilniaus aps. VPK Logistikos skyriaus centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, esančią Vilniuje, Buivydiškių g. 20 (b.l. 57).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę – panaikinti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

3 Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai. Teismas išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4. Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas LR BPK 352 str. nustatyta tvarka.

5 . Išaiškinti nuteistajam, kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo šio įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą banke AB „Swedbank“ Nr. LT 247300010112394300, arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba sąskaitą banke SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba sąskaitą banke DNB bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, įmokos kodas 6801. Įmokos kvitą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai (LR BVK 22 str.)

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

2016 m. gegužės 5 d.