- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-10-28
- Bylos Nr.
- e2YT-8859-1213/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-46-3-02824-2025-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Monika Vyšniauskienė
- Pareiškėjas
- Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pareiškimą dėl daikto pripažinimo bešeimininkiu ir perdavimo valstybės nuosavybėn, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmuose priimtas pareiškėjos Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pareiškimas dėl daikto pripažinimo bešeimininkiu ir perdavimo valstybės nuosavybėn, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Pareiškimu prašoma Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pagėgių pasienio rinktinėje apskaitytą turtą – 11,500 kg (1,5 – 5 cm) gintarą, kvito B Nr. (duomenys neskelbtini), pripažinti bešeimininkiu turtu bei perduoti valstybės nuosavybėn.
2. Pareiškime nurodoma, kad Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – VSAT) Pagėgių pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos veikimo teritorijoje saugomame valstybės sienos ruože (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos pareigūnai 2020 m. vasario 17 d. surado ir apskaitė turtą, kurio savininkas nenustatytas. 2020 m. vasario 17 d. Pagėgių pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos veikimo teritorijoje, (duomenys neskelbtini) miestelyje prie apleisto pastato nenustatytas asmuo numetė ryšulį ir pasišalino (duomenys neskelbtini) kryptimi. Nuvykus pasienio sargybai į vietą buvo rastas gintaras. Į įvykio vietą buvo iškviestas kinologas, tačiau asmens nustatyti nepavyko. Gintaro savininkas nenustatytas. Siekiant nustatyti rasto gintaro savininką, tyrimo metu buvo aktyviai bendradarbiauta su VSAT Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus tyrėjais, bendrauta su tą dieną tarnybą vykdžiusiais VSAT pareigūnais bei vietiniais pasienio ruožo gyventojais, tačiau gintaro savininko nustatyti nepavyko. Vykdant tyrimą nuo 2020 m. vasario 17 d. iki šios dienos nebuvo gauta jokių reikšmingų duomenų, iš kurių būtų galima nustatyti gintaro savininką (-us). Panaudojus visas minėtas priemones, asmuo (-enys), kuris (-ie) neteisėtai gabeno gintarą, nenustatytas (-ti). Jokie asmenys dėl gintaro atsiėmimo nesikreipė, todėl prašoma šį turtą pripažinti bešeimininkiu ir perduoti jį valstybės nuosavybėn.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad neprieštarauja dėl pareiškime nurodytų daiktų (11,500 kg gintaro gabaliukų (kvito Nr. B (duomenys neskelbtini)) pripažinimo bešeimininkiu turto ir jų perdavimo valstybės nuosavybėn. Prašo bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant. Taip pat nurodė, jog neprieštarauja dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka.
4. Suinteresuotas asmuo Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad pareiškimo neginčija ir prašo sprendimą šioje civilinėje byloje priimti teismo nuožiūra.
5. Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis). Pareiškėja ir suinteresuoti asmenys apie rašytinį procesą yra informuoti pranešimais specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnis, 153 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės ar savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip, o bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarką nustato Vyriausybė (CK 4.58 straipsnio 1, 2 dalys).
7. Bylos medžiaga nustatyta, jog VSAT Pagėgių pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini)pasienio užkardos veikimo teritorijoje 2020 m. vasario 17 d. buvo rasta 11,500 kg (1,5 – 5 cm gabaliukais) gintaro. Gintaras saugomas tarnybos (duomenys neskelbtini) sandėlyje, kvito B Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas nenustatytas.
8. Iš bylos duomenų matyti, kad 2020 m. vasario 17 d. Pagėgių pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos veikimo teritorijoje, (duomenys neskelbtini) miestelyje prie apleisto pastato nenustatytas asmuo numetė ryšulį ir pasišalino (duomenys neskelbtini) kryptimi. Nuvykus pasienio sargybai į vietą buvo rastas gintaras. Surasto 11,500 kg (1,5 – 5 cm gabaliukais) gintaro muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 76,14 Eur. Vykdant tyrimą nuo 2020 m. vasario 17 d. iki šios dienos gintaro savininkas nenustatytas, taip pat jokie asmenys dėl minėtos gintaro praradimo nesikreipė į VSAT padalinius. Taigi šios nurodytos aplinkybės patvirtina, kad 2020 m. vasario 17 d. rasta 11,500 kg gintaro saugoma daugiau nei penkis metus, dėl jos atsiėmimo jokie asmenys į užkardą nesikreipė, gintaro savininkas nenustatytas.
9. Teismo vertinimu, pareiškimas atitinka visus „Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklėse“, patvirtintose Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634, bei CK 4.57 ir 4.58 straipsniuose numatytus reikalavimus.
10. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, į suinteresuotų a smenų nuomonę, protingumo ir ekonomiškumo principus, jog dėl rastos gintaro niekas į pareiškėją nuo gintaro įtraukimo į apskaitą nesikreipė, pareiškėjos siekiai surasti minėto gintaro savininką ar teisėtą valdytoją buvo nesėkmingi, todėl darytina išvada, kad 11,500 kg gintaras neturi savininko, sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo arba jis nežinomas, todėl 11,500 kg gintaro pripažintina bešeimininkiu turtu ir perduotina valstybės nuosavybėn (CPK 537 straipsnis). Pareiškėja savo reikalavimo pagrįstumą ir teisėtumą visiškai įrodė leistinais rašytiniais įrodymais (CPK 536 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.57 straipsniu, 4.58 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 straipsniais, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 537 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Pripažinti Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pagėgių pasienio rinktinėje apskaitytą turtą (perduotą saugojimui kvitas B Nr. (duomenys neskelbtini)) – 11,500 kg (1,5 – 5 cm gabaliukais) gintaro bešeimininkiu turtu ir perduoti jį valstybės nuosavybėn.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.