Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-09-21 · Byla Nr. A2.2.-2996-830/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-09-21
Bylos Nr.
A2.2.-2996-830/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Česlovas Kulikauskas
Pažeidėjas
J. L.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2-2996-830/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02548-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos: 41.1; 39.2. (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. rugsėjo 21 d.Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini) nedirbančiai, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Panevėžio m. PK, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-09-21 apie 15.40 val., Panevėžyje, Klaipėdos g. 170R, parduotuvėje „MOKI VEŽI“, J. L., būdama neblaivi (nustatytas 1,17 promilės girtumas), pagrobė kampinį šlifuoklį „BOSCH“ 112,99 Eurų vertės. Šiais savo veiksmais ji padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str.

J. L. pilnai pripažino pažeidimą, dėl jo padarymo nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

J. L. kaltę padarius šį pažeidimą taip pat įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, parduotuvės pamainos vadovės V.Mačiulienės pareiškimas, apsaugos darbuotojos L. S. paaiškinimas, poėmio aktas, policijos pareigūnės G. M. tarnybinis pranešimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka J. L. kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

J. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji pripažįsta padarius administracinį teisės pažeidimą ir gailisi, jos atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad ji pažeidimą padarė pakartotinai būdama metų bėgyje bausta už analogiško pažeidimo padarymą, bei tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi.

Teismas skirdamas nuobaudą atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę – jis administracine tvarka metų laikotarpyje bausta pagal ATPK 50 str., 44 str. nustatytus pažeidimus. Atsižvelgiama ir į pavogtų prekių kiekį, vertę, į tai, kad pavogtos prekės grąžintos į prekybą. Įvertinus visas aplinkybes J. L. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bauda, didesnė nei minimali.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284, 286, 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

J. L. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti jai 150 eurų baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėjas Česlovas Kulikauskas