- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-03-18
- Bylos Nr.
- e2-373-367/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-46-3-00199-2016-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimonda Pauparienė
- Trečiasis asmuo
- Tauragės vaikų
- Ieškovas
- Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Atsakovas
- R. V.
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, sekretoriaujant Laimai Mažrimienei, dalyvaujant ieškovo atstovei Linai Armonaitei, trečiojo asmens Tauragės vaikų globos namų ,,Šaltinėlis‘‘ administracijos atstovei R. M.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovei R. V., trečiajam asmeniui Tauragės vaikų globos namų ,,Šaltinėlis‘‘ administracijai, dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, dėl vaiko nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo, dėl vaiko globėjo (rūpintojo) skyrimo, dėl vaiko globos (rūpybos) vietos nustatymo, materialinio išlaikymo priteisimo, dėl turto administratoriaus skyrimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo neterminuotai apriboti motinos valdžią R. V. sūnaus K. V. atžvilgiu, nustatyti nuolatinę globą (rūpybą) K. V., skirti K. V. globėja (rūpintoja) Tauragės vaikų globos namų ,,Šaltinėlis‘‘ administraciją, nustatyti K. V. globos (rūpybos) vietą (duomenys neskelbtini), priteisti iš atsakovės R. V. išlaikymą sūnaus K. V. naudai periodinėmis išmokomis kas mėnesį mokant po 100 Eur iki vaiko pilnametystės, lėšas pervedant į K. V. sąskaitą Swedbank a.s. Nr. (duomenys neskelbtini); paskiriant K. V. turto administratoriumi Tauragės vaikų globos namų ,,Šaltinėlis‘‘ administraciją.
Ieškovo atstovė nurodė, kad atsakovė R. V. pagimdė keturis vaikus: O. U., S. V., K. V., K. V.. Atsakovė nei vieno iš savo keturių vaikų nė dienos nėra auginusi. Trys atsakovės vaikai įvaikinti, K. V. šiuo metu apgyvendintas Tauragės vaikų globos namuose ,,Šaltinėlis‘‘.(duomenys neskelbtini) atsakovė pagimdė sveiką naujagimį, berniuko tėvystė nenustatyta. 2015-10-26 atsakovė Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui raštu paaiškino, kad neturi sąlygų auginti vaiko, paprašė jos sūnų paauginti Tauragės vaikų globos namuose ,,Šaltinėlis‘‘. Tauragės rajono savivaldybės administracijos Lauksargių seniūnijos socialinio darbo organizatorė apsilankiusi R. V., gyv. (duomenys neskelbtini), namuose nustatė, kad sąlygos vaikui augti šiuose namuose netinkamos, antisanitarinės. Atsakovė su sugyventiniu D. U. dažnai keičia gyvenamąsias vietas, valkatauja, piktnaudžiauja alkoholiniais gėrimais. Namuose vaikui augti sąlygos netinkamos, sugyventiniai niekur nedirba, darbo neieško. Atsakovė vengia atlikti pareigą auklėti savo vaiką, nesirūpina juo ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti, todėl yra pagrindas neterminuotai apriboti R. V. motinos valdžią sūnaus K. V. atžvilgiu. Nuolatinės globos (rūpybos) nustatymas šiuo metu geriausiai atitinka K. V. interesus, todėl nepilnamečiui turi būti nustatyta vaiko nuolatinė globa (rūpyba), jo globėja (rūpintoja) paskirtina Tauragės vaikų globos namų ,,Šaltinėlis‘‘ administracija, o globos (rūpybos) vieta nustatytina globėjo (rūpintojo) adresu (duomenys neskelbtini). Tauragės vaikų globos namų ,,Šaltinėlis‘‘ administracija sutinka tapti K. V. globėju ir turto administratoriumi. Tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnametį vaiką išlieka ir apribojus tėvų valdžią. Todėl iš atsakovės turi būti priteistas išlaikymas. Išlaikymo dydis turėtų būti proporcingas tėvų turtinei padėčiai ir vaiko poreikiams. Iš atsakovės priteistinas išlaikymas K. V. po 100 Eur kas mėnesį. Turto tvarkymui skirtinas administratorius, tai yra Tauragės vaikų globos namų ,,Šaltinėlis‘‘ administracija.
Atsakovė teismo posėdyje nedalyvavo. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai. Ji teismui atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė. Civilinė byla nagrinėjama atsakovei nedalyvaujant (LR CPK 246 str. 2 d.).
Šalies argumentai
Trečiojo asmens Tauragės vaikų globos namų ,,Šaltinėlis‘‘ administracijos atstovė R. M. su ieškiniu sutiko ir prašė tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys įrodytas ir tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, ieškovo bei trečiojo asmens atstovų parodymų nustatyta, kad nepilnametis K. V., gim. (duomenys neskelbtini), yra atsakovės R. V. sūnus. Duomenys apie nepilnamečio vaiko tėvą gimimo liudijime nėra įrašyti. Trys vyresni atsakovės vaikai jau yra įvaikinti. 2015-10-26 atsakovė Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui pateikė prašymą paauginti jos sūnų Tauragės vaikų globos namų ,,Šaltinėlis‘‘. Iš 205-10-26, 2015-11-18, bei 2015-12-16 šeimos aplankymo aktų nustatyta, kad namuose adresu (duomenys neskelbtini), vaikui augti su atsakove sąlygos netinkamos, antisanitarinės. Būstas nesutvarkytas, namuose šalta, malkų nėra. 2015-10-28 Tauragės rajono administracijos direktoriaus įsakymu Nr. 5-1070 atsakovės sūnui K. V. nustatyta laikinoji globa (rūpyba), jo globėja ( rūpintoja) paskirta Tauragės vaikų globos namų ,,Šaltinėlis‘‘ administracija. Vaiko globos vieta nustatyta (duomenys neskelbtini). 2015-11-18 atsakovei buvo sudarytas vaiko laikinosios globos planas. 2015-12-16 atsakovė buvo įpareigota susitvarkyti namus, buitį, kad vaikas galėtų augti šeimoje, domėtųsi vaiko sveikata, jį lankytų, kad imtųsi priemonių nustatyti vaiko tėvystę. 2016-01-20 vaiko globos ( rūpybos) peržiūros metu komisija įvertinusi atsakovės elgesį ir pastangas nustatė, kad teigiamų pokyčių nėra. Atsakovė su sugyventiniu piktnaudžiauja alkoholiniais gėrimais, nerodo jokios pažangos, kad galėtų pasirūpinti savo sūnumi bei nevykdo duotų įsipareigojimų. Atsakovė savo sūnų Karolį vaikų globos namuose ,,Šaltinėlis‘‘ lankė retai, nesidomi jo sveikata, poreikiais. Socialinė darbuotoja, dirbanti su šeima, taip pat nurodė, jog atsakovė nevykdo savo įsipareigojimų, nedirba, negerina gyvenimo sąlygų, kad vaikui būtų sudaryta tinkama aplinka grįžti į šeimą.
Nustatyta, kad R. V. nesudaro sąlygų vaikui gyventi šeimoje, ji vengia įgyvendinti motinos valdžią dėl savo kaltės. Dėl tokio motinos gyvenimo būdo vaikas negali augti biologinėje šeimoje. Teismas daro išvadą, kad atsakovė visiškai nusišalino nuo sūnaus auginimo, auklėjimo bei išlaikymo, nesudaro sąlygų vaikui augti šeimoje, nesirūpina vaiko sveikata ir priežiūra, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti. Tai rodo, kad atsakovė nevykdo savo prigimtinės pareigos-rūpintis nepilnamečiu vaiku (CK 3.155 str. 2 d.), todėl jai neterminuotai apribotina motinos valdžia, vaikui nustatytina nuolatinė globa (rūpyba )(CK 3.251 str.1, 2 d., 3.257 str., 3.263 str.). Jo globėja (rūpintoja) skirtina Tauragės vaikų globos namų „Šaltinėlis“ administracija, vaiko globos (rūpybos) vieta nustatytina D. Poškos g. 26, Tauragėje (CK 3.265 straipsnio 1 punktas).
Lietuvos CK 3.195 str. numato, kad tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka ir apribojus tėvų valdžią. Lietuvos CK 3.192 str. numato, kad išlaikymo lėšų dydis turi būti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jų tėvų turtiniai padėčiai.
Atsakovė yra bedarbė, registruota darbo biržoje, jokio nekilnojamojo registruotino turto neturi, pragyvena iš socialinės pašalpos. Atsakovės bei kartu gyvenančio jos sugyventinio D. U. pajamos kas mėnesį sudaro apie 146,88 Eur, iš kurių antstolis atskaito turimą įsiskolinimą. Atsižvelgiant į atsakovės turtinę padėtį ir vaiko poreikius, į tai, kad atsakovė nepateikė ir teismas neturi duomenų, kad dėl kokių nors objektyvių priežasčių negali mokėti prašomos priteisti išlaikymo sumos, iš atsakovės vaiko išlaikymui priteistina po 100 Eur kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos, tai yra nuo 2016-01-29, iki vaiko pilnametystės. Išlaikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.), priteistų lėšų tvarkytoju - administratoriumi skirtina Tauragės vaikų globos namų ,,Šaltinėlis‘‘ administracija (CK 3.202 str.2d.).
Ieškovas atleistas nuo žyminio mokesčio (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 ir 5 punktai). Patenkinus ieškinį, iš atsakovės į valstybės biudžetą priteistina bylinėjimosi išlaidos, tai yra 36 Eur žyminio mokesčio (100 x12 x 0,03=36 Eur ).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos CPK 400 - 407 str., Lietuvos CK 3.155 str., 3.159 str.,3.165 str., 3.180 str., 3.183 str., 3.252 str.1d.2p., 3.252 str.2d.3p., 3.265 str.1d.3p. teismas
nusprendė:
ieškinį patenkinti visiškai.
Neterminuotai apriboti R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžią sūnaus K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.
Nustatyti nuolatinę globą (rūpybą) K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini).
Skirti K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2015-10-26, globėju (rūpintoju) ir turto administratoriumi Tauragės vaikų globos namų „Šaltinėlis“ administraciją, įstaigos kodas 190457163.
Nustatyti K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2015-10-26, globos (rūpybos) vietą (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą sūnui K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis išmokomis po 100 Eur (šimtą eurų) iki vaiko pilnametystės, išlaikymą skaičiuojant nuo vaiko gimimo dienos, t.y. 2015-10-26, išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Priteistą išlaikymą pervedant į K. V. sąskaitą Swedbank a.s. Nr. (duomenys neskelbtini).
Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.
Priteisti iš R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 36 Eur (trisdešimt šešis eurus) bylinėjimosi išlaidų (bylinėjimosi išlaidas sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 5660, įmokos pavadinimas - ,,bylinėjimosi išlaidos“).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.