Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

dalyvaujant pareiškėjo Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei Šarūnei Vasiliūnienei,

asmens kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse atstovei advokatei Astai Usevičiūtei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę pagal Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus pareiškimą dėl E. K. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse ir globos nustatymo, globėjo paskyrimo, suinteresuotas asmuo R. K..

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėjas prašo pripažinti E. K. neveiksnia nurodytose turtinių santykių srityse ir asmeninių neturinių santykių srityse, nustatyti E. K. globą ir paskirti globėją, turto administratorių.

2. Pareiškėjo atstovė teismo posėdyje pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti visiškai, sritis nustatatnt vadovaujantis teismo ekspertizės aktu.

3. R. K. paaiškino, jog E. K. yra jos teta, kuria ji rūpinasi jau daug metų. Ji yra artimiausia tetos giminaitė. Negrįžtamus ligos simptomus pastebėjo prieš 1,5 metų. Tetai gydantis ligoninėje buvo nustatyta (duomenys neskelbtini). Tetos (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Telefonu atsiliepti negali. Situacijose nesiorientuoja, jų įvertinti negali. Pašalinai asmenys ją gali lengvai manipuliuoti. Savęs apsitarnauti negali, reikalinga kito asmens pagalba.

4. Prašomo pripažinti neveiksniu asmens atstovė sutiko su pareiškimu sutiko, prašo E. k. pripažinti neveiksnia teismo ekspertizės akte nurodytose srytise, neprieštarauja, jog E. K. būtų pripažinta neveiksnia ir kreipimosi į valstybės ir savivaldos institucijas srityje, prašo E. K. nustatyti globa ir globėja bei turto administratore paskirti R. K.. Pažymi, jog nuo pareiškimo padavimo teismui iki ekpertizės atlikimo praėjo apie pusę metų ir E. K. būsena žymiai pablogėjo.

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

5. Neveiksnumo instituto taikymo ir globos neveiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui nustatymo tikslas yra siekis įgyvendinti ir apginti psichinės ligos ar proto negalios ištikto žmogaus teises ir interesus, apsaugoti jį nuo potencialios žalos pačiam sau, taip pat eliminuoti realios grėsmės, kad gali būti padaryta esminės žalos aplinkinių sveikatai ir (ar) gyvybei, buvimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 3.238 str. 1 d.).

6. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad E. K. yra R. K. teta. Pastaroji šiuo metu teta rūpinasi jau eilę metų. Iš pareiškėjo, Teismo psichiatrijos ekspertizės akto žinoma, kad E. K. savimi pasirūpinti negali be kitų asmenų, ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla); asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje; socialinių paslaugų srityje; maitinimosi sritis; asmens gebėjimas kreiptis į teismą ar viešojo administravimo institucijas, naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje.

8. Iš teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) išvados matyti, kad E. K. serga lėtiniu progresuojančiu (negrįžtamojo pobūdžio) psichikos sutrikimu – (duomenys neskelbtini). Ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti visų turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Atsižvelgiant į sveikatos būklę, jos šaukti į teismo posėdį ir ją apklausti negalima.

9. Pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalį, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa.

10. Objektyviai ištyrus ir įvertinus byloje surinktus rašytinius įrodymus, pareiškėjo pateiktus duomenis, Nepriklausomos teismo psichiatrijos tarnybos teismo psichiatrijos ekspertizės aktą, kurie neprieštarauja vieni kitiems bei vieni kitus papildo, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas pareiškimą tenkinti. Atsižvelgiant į išdėstytą aukščiau, E. K. pripažintina neveiksnia sekančiose srityse. Turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla); Asmeninių neturtinių santykių srityse - savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje; socialinių paslaugų srityje; maitinimosi sritis; asmens gebėjimas kreiptis į teismą ar viešojo administravimo institucijas, naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje. Teismas daro išvadą, kad aukščiau nurodytos sritys yra aktualios E. K., taip pat savo teises nurodytose srityse jis galės įgyventi per atstovą.

11. Išaiškintina, kad neveiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui teisės aktuose nustatytos neveiksnumo teisinės pasekmės atsiranda tik toje srityje (CK 2.10 str. 5 d.).

12. Pareiškėjas prašo, tenkinant pareiškimą dėl E. K. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, R. K. paskirti E. K. globėja ir turto administratore.

12.1. E. K. atstovė neprieštarauja, jog R. K. būtų paskirta tetos E. K. globėja bei turto administratore.

12.2. Iš bylos duomenų matyti, kadnuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai E. K. nustatytas (duomenys neskelbtini) procentų dalyvumo lygis. Dėl savo psichinės ir fizinės negalios E. K. negali užtikrinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Dėl to jai reikalingas asmuo, kuris galėtų ją globoti. E. K. gaunamos pajamos –pensija, vienišo asmens išmoka. E. K. globėja ir turto administratore sutinka būti jos dukterėčia R. K.. Teismas, atsižvelgdamas į pareiškime nurodytą informaciją, parinkto pretendento savybes bei byloje nurodytų aplinkybių visumą, daro išvadą, kad R. K. pagal savo moralines ir asmenines savybes, sveikatos būklę yra tinkama būti pripažintino neveiksniu savo tetos globėja ir turto administratore, todėl pareiškimas šioje dalyje tenkintinas.

12.3. R. K. išaiškintinos turto administratoriaus teisės ir pareigos, numatytos CK 4.237 straipsnio 2dalyje, 4.240, 4.242 -4.243, 4.249-4.252 straipsniuose (CPK 493 str. 2d.).

13. Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų (CPK 468 str. 3 d.).

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 270, 468, 464¹, 468, 493, 505, 507, 508 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Pripažinti E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla).

Pripažinti E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje; socialinių paslaugų srityje; maitinimosi sritis; asmens gebėjimas kreiptis į teismą ar viešojo administravimo institucijas, naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje.

Nustatyti, pripažintam neveiksnia atitinkamose asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), globą ir jo globėja bei turto administratore skirti R. K., a.k. (duomenys neskelbtini)

Apie priimtą sprendimą ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo įsiteisėjimo dienos pranešti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimą dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.