- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-11-22
- Bylos Nr.
- eB2-458-781/2018
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūratė Varanauskaitė
- Kategorijos
- 3.4.3.9.3Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jūratė Varanauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi BUAB „Arastra“ bankroto administratorės UAB „Projektų investicijos“ prašymą dėl įmonės pabaigos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Vilniaus apygardos teismo 2016 m. lapkričio 28 d. nutartimi UAB „Arastra“ iškelta bankroto byla, įmonės bankroto administratoriumi paskirtas S. S.; nutartis įsiteisėjo 2016 m. gruodžio 9 d.
2. 2016 m. gruodžio 16 d nutartimi S. S. atstatydintas iš įmonės bankroto administratoriaus pareigų ir paskirta nauja atsakovės bankroto administratorė UAB „Gudara“.
3. 2017 m. kovo 2 d. nutartimi patvirtintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas.
4. 2017 m. rugpjūčio 22 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.
5. 2017 m. gruodžio 15 d. nutartimi UAB „Gudara“ atstatydinta iš įmonės bankroto administratorės pareigų ir paskirta nauja atsakovės bankroto administratorė UAB „Projektų investicijos“.
Šalies argumentai
6. Bankroto administratorė pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos ir jos išregistravimo iš Juridinių asmenų registro.
7. Bankroto administratorei ir kreditoriams apie teismo posėdį pranešta tinkamai, prašymų nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka negauta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
8. Atsakovės bankroto administratorė pateikė teismui Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2018 m. sausio 16 d. pažymą, kurioje nurodyta, kad agentūra duomenų apie BUAB „Arastra“ sukauptas atliekas ir užterštą dirvožemį ar gruntą neturi.
9. Bankroto administratorės pateiktas BUAB „Arastra“ likvidacinis balansas patvirtina, kad realaus turto įmonė neturi; tai patvirtina ir Nekilnojamojo turto registro duomenys; administratorė pateikė VĮ „Regitra“ 2018 m. spalio 23 d. pažymą, patvirtinančią, jog įmonės vardu registruota transporto priemonė išregistruota.
10. Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.
11. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, konstatuotina, kad ĮBĮ nustatytos įmonės bankroto procedūros iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos, todėl vadovaujantis ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas
nusprendžia:
prašymą tenkinti.
Pripažinti bankrutavusios UAB „Arastra“, j. a. k. 123062026, veiklą pasibaigusia ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.
Pavesti bankroto administratorei atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.
Įpareigoti bankroto administratorę per 3 dienas nuo sprendimo nuorašo gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.