Vilniaus apygardos teismo nutartis

Civilinės bylos Nr. eB2-535-855/2020 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01746-2019-5 Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.4. (S)

2020 m. sausio 6 d.

Vilniaus apygardos teismo teisėja Renata Volodko, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės bankrutavusios kredito unijos (toliau – BKU) „Centro taupomoji kasa“, atstovaujamos bankroto administratoriaus Justino Stasiškio, pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Argo Navis Group“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2. Atsakovė UAB „Argo Navis Group“, kuriai procesiniai dokumentai (įskaitant dokumentus įmonės vadovui) buvo siunčiami ir įteikiami Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) nustatyta tvarka, atsiliepimo teismui nustatytu terminu nepateikė, teismo reikalauti dokumentai gauti nebuvo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

3. Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 155 straipsnio 1 dalis numato, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką; 3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimą dėl restruktūrizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje. Aptariamo straipsnio 2 dalyje nurodoma, jog šio straipsnio 1 dalyje nurodytoms išimtims taikomi šio įstatymo 153 straipsnyje nurodyti įstatymai. Įvertinus tai, kad pagal JANĮ nuostatas jis taikomas toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos įsigaliojus šiam įstatymui, taip pat į tai, kad įstatymas įsigaliojo 2020 m. sausio 1 d., tuo tarpu ieškovė BKU „Centro taupomoji kasa“, atstovaujama bankroto administratoriaus Justino Stasiškio, į teismą su ieškiniu kreipėsi dar 2019 m. gruodžio 2 d., pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo priimtas 2019 m. gruodžio 6 d. nutartimi, be to laikėsi iki 2019 m. gruodžio 31 d. galiojusiame LR Įmonių bankroto įstatyme numatytos išankstinės ginčų dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei nagrinėjimo ne teisme tvarkos, nagrinėjamu atveju, sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo, yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo nuostatas.

4. Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalį bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iš šių sąlygų: įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas arba įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 str. 8 d.).

5. Atsakovės UAB „Argo Navis Group“ vadovas buvo įpareigotas pateikti teismui Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 1 dalyje nurodytus dokumentus: įmonės kreditorių ir skolininkų sąrašus, nurodant jų adresus, įsipareigojimų ir skolų sumas, atsiskaitymo terminus, praėjusių finansinių metų ir ataskaitinių finansinių metų laikotarpio iki kreditorių pareiškimo pateikimo teismui dienos finansinių ataskaitų rinkinį, informaciją apie teismuose iškeltas bylas bei išieškojimus ne ginčo tvarka, įkeistą turtą ir kitus įsipareigojimus, o taip pat įmonės turto vertinimą, tačiau šių dokumentų nepateikė. Teismų praktikoje pripažįstama, jog tais atvejais, kai įmonės vadovas neteikia teismui duomenų, reikalingų išspręsti bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, teismas apie įmonės mokumą gali spręsti iš paties teismo surinktų duomenų, net jeigu jie nėra pakankamai išsamūs, o išsamesnių į bylą nepateikta (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. kovo 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1000/2013, 2013 m. gegužės 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1338/2013, 2013 m. rugsėjo 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2203/2013 ir kt.).

6. Kadangi atsiliepimas į pareiškimą bei reikalaujami įmonės finansinę padėtį rodantys dokumentai nebuvo pateikti, o teismo procesiniai dokumentai siųsti įmonės buveinės adresu ir galiausiai yra laikomi tinkamai įteiktais įstatymų nustatyta tvarka (CPK 123 str. 4 d.), be to apie priimtą pareiškimą ir teismo posėdį buvo viešai skelbiama specialiame internetiniame tinklapyje, todėl sprendžiant klausimą apie įmonės mokumą teismas remsis ieškovo pateiktais dokumentais bei kitais teismui prieinamais registrų bei viešais duomenimis.

7. Juridinių asmenų registre atsakovė UAB „Argo Navis Group“ įregistruota 2011 m. lapkričio 17 d., jos vadovu nuo 2011 m. lapkričio 22 d. įregistruotas S. M..

8. UAB „Argo Navis Group“ finansinės atskaitomybės dokumentus Juridinių asmenų registro tvarkytojui yra teikusi tik už 2016 metus. Nors šiuose dokumentuose matyti, kad įmonė dirbo pelningai, tačiau pateiktoje pelno nuostolių ataskaitoje matyti atsargų sumažėjimas, turto vertės sumažėjimas. Balanse nurodoma, kad įmonės ilgalaikis turtas sudaro 269 467,00 Eur, trumpalaikis turtas – 173 500,00 Eur, t.y. viso turto vertė sudaro 442967 Eur, tuo tarpu per vienerius metus mokėtinos sumos siekė 200 540,00 Eur, o po vienerių metų – 141 700,00 Eur, todėl negalima spręsti, kad įmonės finansinės padėtis 2016 metais buvo gera. Nesant naujesnių įmonės finansinės atskaitomybės dokumentų, teismas neturi duomenų, kad šiuo metu įmonė dirbtų pelningai. Ieškovės pateiktais duomenimis, UAB „Argo Navis Group“ įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui yra 413,42 Eur, įsiskolinimas VMI siekia 1776,20 Eur, įsiskolinimas pagal 2016-04-29 kredito sutartį Nr. P16/00019, sudarytą su ieškove, siekia net 182 590,65 Eur, šiuo metu antstolių vykdomi išieškojimai šių kreditorių naudai. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO, antstolių informacinės sistemos ir Turto arešto aktų registro duomenimis piniginis išieškojimas iš atsakovės vykdomas ir Š. P., R. R., T. P. naudai, atsakovės turtas yra areštuotas.

9. Viešųjų registrų duomenimis įmonė neturi nuosavybės teise registruotino nekilnojamo ir kilnojamojo turto. Byloje nėra duomenų, kad įmonė šiuo metu gautų pajamas, valdytų nuosavybės teise kokį nors kitą materialų turtą, turėtų lėšų banko sąskaitoje ar kasoje. Ieškovo pateiktais duomenimis įmonėje nėra ir darbuotojų.

10. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, įvertinus teismui pateiktus ieškovo argumentus ir iš viešųjų registrų gautus duomenis, į tai, kad nėra duomenų, jog įmonė apskritai turėtų kokio nors turto ar piniginių lėšų, realiai vykdytų veikslą, esant vykdomiems išieškojimams iš įmonės kreditorių naudai, teismas daro išvadą, kad įmonė yra nemoki, ji negali vykdyti įsipareigojimų kreditoriams, todėl jai keltina bankroto byla (ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1, 2 punktai, 2 straipsnio 8 punktas).

11. Pagal ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punktą, priėmus nutartį iškelti bankroto bylą, turi būti paskirtas bankroto administratorius. Administratoriaus kandidatūrą parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis (ĮBĮ 11 str. 2 d.). Bankroto administratorių atrankos kompiuterinė programa bankroto administratoriumi atrinko UAB „Reniva“, kuri sutiko dalyvauti įmonės administratoriaus kandidatūros atrankos procese ir administruoti UAB „Argo Navis Group“ bei pateikė deklaraciją (ĮBĮ 11 str. 6 d.). Duomenų, kurie keltų abejonių dėl šio administratoriaus paskyrimo bankrutuojančios įmonės bankroto administratoriumi, byloje nėra, todėl jis skiriamas administruoti bankrutuojančią UAB „Argo Navis Group“.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais,

nutaria:

iškelti UAB „Argo Navis Group“ (j. a. k. 302688032, buveinės registracijos adresas: Vilniaus m. sav., Vilniaus m., Justiniškių g. 14) bankroto bylą.

Įmonės administratoriumi paskirti UAB „Reniva“ (j. a. k. 300060648, bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA213).

Areštuoti bankrutuojančios UAB „Argo Navis Group“ (j. a. k. 302688032, buveinės registracijos adresas: Vilniaus m. sav., Vilniaus m., Justiniškių g. 14) nekilnojamąjį turtą ir kitą ilgalaikį materialųjį turtą, nustatant, jog areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 45 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.

1) atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus;

2) ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui įmonės lėšų sąmatą sumai, kurią jis turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti;

3) ne vėliau kaip per 30 dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą įsiteisėjimo dienos sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą;

Įpareigoti paskirtą bankroto administratorių, sužinojus apie iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš įmonės kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.

Įpareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto ir kito ilgalaikio materialaus turto arešto vykdyti skubiai.

Išsiųsti nutarties kopiją Turto arešto aktų registrui, Juridinių asmenų registrui, UAB „Argo Navis Group“, bankroto administratoriui UAB „Reniva“, BKU „Centro taupomoji kasa“.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos jos kopiją išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui VĮ „Registrų centras“, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš šio juridinio asmens ar dėl jo turto arešto, kitiems teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, Garantinio fondo administratoriui.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.