- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-08-23
- Bylos Nr.
- e2-23842-454/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-16856-2017-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Artūras Šafronas
- Ieškovas
- UAB „KILMINĖ“
- Atsakovas
- A. M.
rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „KILMINĖ“ ieškinį atsakovei A. M., dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė UAB „KILMINĖ“ pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės A. M. 283,52 Eur skolą, 157,50 Eur netesybų, 75,48 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškinyje nurodė, kad ieškovė pagal šalių sudarytą subnuomos sutartį, išnuomojo atsakovei patalpas ir pateikė sąskaitas faktūras nuomos mokesčiui apmokėti. Atsakovė už nuomą nėra pilnai atsiskaičiusi ir skolinga 283,52 Eur. Taip pat, ieškovė paskaičiavo 0,2 proc. dydžio delspinigius, viso 75,48 Eur ir baudą – 157,50 Eur.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą pagrindžia šie įrodymai: 2016-05-05 subnuomos sutartis Nr. 20160510 su priedais, neapmokėtų PVM sąskaitų suvestinė, pranešimas dėl skolos (CPK 285 str. 2d.).
Tarp ieškovės ir atsakovės buvo sudaryta subnuomos sutartis, tad nustatyta, kad tarp šalių yra susiklostę prievoliniai teisiniai paslaugų teikimo santykiai. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d.). Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, jog ieškovė išnuomojo atsakovei patalas už kurias atsakovė nepilnai mokėjo nuomos mokestį, todėl jos skola ieškovei sudaro 283,52 Eur.