Tauragės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareiškimą dėl turto dalies, esančios bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys L. N., V. N., antstolis Kęstutis Košys.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas

3. Remiantis bylos duomenimis, nustatyta, kad antstolis Kęstutis Košys vykdo vykdomąją bylą Nr. 0118/09/00367 pagal Šilutės rajono policijos komisariato 2008 m. gruodžio 23 d. nutarimą Nr. 4879 dėl 260,66 Eur (900 Lt) baudos išieškojimo iš skolininko V. N. išieškotojai VMI. Antstolio žinioje taip pat yra vykdomoji byla Nr. 0118/02/02216, vykdoma pagal Šilutės rajono policijos komisariato 2002 m. spalio 7 d. nutarimą Nr. 231 dėl 14,48 Eur (50 Lt) baudos išieškojimo iš skolininko V. N. išieškotojai VMI; vykdomoji byla Nr. 0118/02/01495, vykdoma pagal Šilutės rajono policijos komisariato 2002 m. liepos 24 d. nutarimą Nr. 148 dėl 14,48 Eur (50 Lt) baudos išieškojimo iš skolininko V. N. išieškotojai VMI; vykdomoji byla Nr. 0118/03/04717, vykdoma pagal Šilutės rajono policijos komisariato 2003 m. liepos 28 d. nutarimą Nr. 2141 dėl 579,24 Eur (2 000 Lt) baudos išieškojimo iš skolininko V. N. išieškotojai VMI; vykdomoji byla Nr. 0118/04/03162, vykdoma pagal Šilutės rajono policijos komisariato 2004 m. liepos 18 d. nutarimą Nr. 2440 dėl 144,81 Eur (500 Lt) baudos išieškojimo iš skolininko V. N. išieškotojai VMI; vykdomoji byla Nr. 0118/04/03161, vykdoma pagal Šilutės rajono policijos komisariato 2004 m. liepos 3 d. nutarimą Nr. 2317 dėl 144,81 Eur (500 Lt) baudos išieškojimo iš skolininko V. N. išieškotojai VMI; vykdomoji byla Nr. 0118/05/01120, vykdoma pagal Šilutės rajono policijos komisariato 2003 m. rugsėjo 12 d. nutarimą Nr. 2817 dėl 57,92 Eur (200 Lt) baudos išieškojimo iš skolininko V. N. išieškotojai VMI; vykdomoji byla Nr. 0118/06/01593, vykdoma pagal Šilutės rajono policijos komisariato 2006 m. rugsėjo 5 d. nutarimą Nr. 3378 dėl 115,85 Eur baudos (400 Lt) iš skolininko V. N. išieškotojai VMI; vykdomoji byla Nr. 0118/07/01622, vykdoma pagal Šilutės rajono policijos komisariato 2007 m. rugsėjo 4 d. nutarimą Nr. 3854 dėl 14,48 Eur (50 Lt) baudos išieškojimo iš skolininko V. N. išieškotojai VMI. Remiantis bylos duomenimis, skolininkas V. N. nuo (duomenys neskelbtini) yra sudaręs santuoką su L. N. (S.). Duomenų apie skolininko V. N. galiojančias vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis Vedybų sutarčių registre nėra (b. l. 95, vykd. byla Nr. 0118/09/00367). Antstolis 2022 m. kovo 31 d. turto areštu aktu Nr. S-22-118-16143 areštavo skolininkui V. N. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – darbo užmokestį ar kitas jam prilygintas išmokas, mokamas sutuoktinei L. N. (S.), taip pat pinigines lėšas esančias sutuoktinės L. N. (S.) vardu registruotuose banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini). ir Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 97, vykd. byla Nr. 0118/09/00367). 2022 m. kovo 31 d. patvarkymu Nr. S-22-118-16147 antstolis pasiūlė skolininkui iki 2022 m. balandžio 20 d. pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (b. l. 98, vykd. byla Nr. 0118/09/00367). 2022 m. balandžio 25 d. patvarkymu Nr. S-22-118-21948 antstolis pasiūlė išieškotojai iki 2022 m. gegužės 25 d. dienos kreiptis į teismą dėl skolininko ir jos sutuoktinės turto dalies, esančios bendra jungtine nuosavybe nustatymo (b. l. 102, vykd. byla Nr. 0118/09/00367).

4. Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010).

5. CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Gavęs šį skolininko sutikimą, antstolis, priėmęs sprendimą nukreipti išieškojimą į areštuotą turtą, patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dieną vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti išieškotojams pasiūlo per dvidešimt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas išieškotojas per šį terminą nepateikia antstoliui šioje dalyje nurodyto prieštaravimo, antstolis patvarkymu pasiūlo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdešimt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintą susitarimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

6. Remiantis bylos duomenimis, skolininkas V. N. ir suinteresuotas asmuo L. N. (S.) (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką. Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis rėžimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Remiantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Remiantis bylos duomenimis, nustatyta, kad vedybų ar povedybinė sutartys sudarytos nebuvo, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl darbo užmokestis ir kitos darbo užmokesčiui prilygintos išmokos, mokamos L. N. (S.), ir piniginės lėšos, esančios ir (ar) patenkančios į L. N. (S.), vardu registruotas banko sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini). ir Nr. (duomenys neskelbtini), yra įgyjamos santuokos metu, todėl pripažintinos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

7. Atsižvelgus į tai, kad byloje nėra duomenų, paneigiančių anksčiau nurodyto turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijos, taip pat nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, nustatytina, kad skolininkui V. N. bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine L. N. (S.) priklauso 1/2 dalis sutuoktinės L. N. (S.) pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų, ir 1/2 dalis piniginių lėšų, esančių ir (ar) patenkančių į sutuoktinės L. N. (S.) vardu registruotas banko sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine L. N. (S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis sutuoktinės L. N. (S.) pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų, ir 1/2 dalis piniginių lėšų, esančių ir (ar) patenkančių į sutuoktinės L. N. (S.) vardu registruotas banko sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas Nr. 0118/09/00367, Nr. 0118/02/02216, Nr. 0118/02/01495, Nr. 0118/03/04717, Nr. 0118/04/03162, Nr. 0118/04/03161, Nr. 0118/05/01120, Nr. 0118/06/01593, Nr. 0118/07/01622 grąžinti antstoliui Kęstučiui Košiui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.