- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-07-18
- Bylos Nr.
- T-1135-1109/2025
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jolanta Ramonienė
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Jolanta Ramonienė rašytinio proceso tvarka sprendė klausimą dėl klaidos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. birželio 2 d. nuosprendyje byloje Nr. 1-1042-1109/2025 ištaisymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. birželio 2 d. nuosprendžiu M. V. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, jam skirta 60 MGL, t. y. 3000 eurų dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1, 7 punktais, 68 straipsniu, 72 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės: Uždrausti M. V. naudotis specialiąja teise – teise vairuoti transporto priemones – 3 (trejus) metus; konfiskuoti S. V. priklausantį automobilį „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini), kartu su užvedimo rakteliais, laikomą uždarosios akcinės bendrovės „Augenas“ aikštelėje, esančioje Kaune, Technikos g. 18A.
Teismo nuosprendyje, rezoliucinėje dalyje, padarytas rašymo apsirikimas – du kartus neteisingai nurodytas automobilio „Honda Civic“ valstybinis numeris: vietoje (duomenys neskelbtini) nurodyta (duomenys neskelbtini) Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. birželio 24 d.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. BPK 361 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl rašybos ir aritmetinių klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų pašalinimo.
Netinkamas automobilio valstybinis numeris yra rašymo apsirikimas, kurio ištaisymas nuosprendžio esmės nekeičia. Esant nurodytoms aplinkybėms, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. birželio 2 d. nuosprendyje padaryta klaida ištaisytina, pataisant rezoliucinės dalies penktoje ir šeštoje pastraipose netinkamai nurodytą automobilio „Honda Civic“ valstybinį numerį ir minėtas pastraipas jas išdėstant sekančiai:
„– konfiskuoti S. V. priklausantį automobilį „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini), kartu su užvedimo rakteliais, laikomą uždarosios akcinės bendrovės „Augenas“ aikštelėje, esančioje Kaune, Technikos g. 18A
Laikiną nuosavybės teisių apribojimą S. V. automobiliui „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini), palikti galioti ir pratęsti iki automobilio konfiskavimo vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti konfiskavimą, panaikinti.“
Rezoliucinė dalis
nutaria:
ištaisyti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. birželio 2 d. nuosprendyje, rezoliucinės dalies penktoje ir šeštoje pastraipose, padarytą rašymo apsirikimą – neteisingai nurodytą automobilio valstybinį numerį ir šias pastraipas išdėstyti sekančiai:
„– konfiskuoti S. V. priklausantį automobilį „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini), kartu su užvedimo rakteliais, laikomą uždarosios akcinės bendrovės „Augenas“ aikštelėje, esančioje Kaune, Technikos g. 18A.
Laikiną nuosavybės teisių apribojimą S. V. automobiliui „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini), palikti galioti ir pratęsti iki automobilio konfiskavimo vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti konfiskavimą, panaikinti.“
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.