Kauno apylinkės teismo nutartis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, sekretoriaujant Jurgitai Ilevičiūtei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Penktojo skyriaus prokurorui Sigitui Kanaporiui, nedalyvaujant asmeniui, kuriam buvo paskirta piniginė sankcija S. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentinga institucija 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pagrindu pateikė Vokietijos Federacinės Respublikos Kemnico apylinkės teismo – Amtsgericht Chemnitz prašymą bei dokumentus dėl šio teismo 2013 m. rugsėjo 11 d. sprendimo Nr. 6 Cs 620 Js 12442/13, kuriuo paskirta bauda, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Minėtu sprendimu buvo paskirta piniginė bauda S. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Prokuroras teismo posėdyje prašė Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymą patenkinti, užsienio valstybės paskirtą piniginę sankciją pripažinti ir nukreipti vykdyti pagal LR BPK.

S. B. į teismo posėdį neatvyko. Teismo šaukimas jam įteiktas tinkamai per šeimos narį (motiną) ir viešo paskelbimo būdu per Liteką. BPK 365¹ straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nubausto asmens neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo. Todėl prašymas nagrinėjamas iš esmės.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas visiškai.

Iš prie prašymo pridėtos rašytinės medžiagos matyti, kad S. B. įvykdė vagystę, o būtent 2013-03-30 d. sutiko autobusiuku „T4“ su Anglijos transporto priemonės registracijos numeriais (duomenys neskelbtini) į Lietuvą parvežti apynaujas padangas, nors žinojo, kad atskirai baudžiamojon atsakomybėn patrauktas M. G. ir dar du nenustatytos tapatybės bendravykdžiai ketino pavogti iš padangų serviso įmonės „Brander Reifen Service“, esančios Zuger StraSe 22, 09618 Brand-Erbisdorf, krovininių automobilių padangų montavimo patalpų apytikriai 15 000,00 eurų vertės padangų partiją, su tikslu jas nesumokėjus pasisavinti ir kartotinėmis vagystėmis susikurti ilgalaikį pragyvenimo šaltinį.

Ši S. B. nusikalstama veika kvalifikuota kaip baudžiamasis nusižengimas – pagalbininkavimas pasikėsinant padaryti vagystę pagal Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso (StGB) 242-o paragrafo 1-ą pastraipą, 243-o paragrafo 1-os pastraipos 2-os tezės 1-ą punktą, 1-os pastraipos 2-os tezės 3-ią punktą, 23 paragrafo 1-ą pastraipą, 27 paragrafo 1-ą pastraipą. Už tai S. B. buvo paskirta 900 eurų bauda, 1116,04 eurų proceso išlaidų, viso 2016,04 eurų. Dalį šios sumos, t.y. 240 eurų S. B. sumokėjo.

2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pagrindu Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentinga institucija parengė ir Kėdainių rajono apylinkės teismui pateikė liudijimą dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktą teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi <...> už vagystę.

Vokietijos Federacinės Respublikos Kemnico apylinkės teismo – Amtsgericht Chemnitz 2013 m. rugsėjo 11 d. sprendimu Nr. 6 Cs 620 Js 12442/13, S. B. buvo paskirta piniginė sankcija būtent už vagystę.

Teismas, nagrinėdamas Kemnico apylinkės teismo parengtą liudijimą, nenustatė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje nurodytų aplinkybių, kurioms esant teismas privalėtų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją.

Esant aukščiau išdėstytoms aplinkybėms, ir vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsniu bei Baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsniu, Respublikos Kemnico apylinkės teismo – Amtsgericht Chemnitz 2013 m. rugsėjo 11 d. sprendimu Nr. 6 Cs 620 Js 12442/13, S. B. paskirta 900 eurų bauda, 1116,04 eurų proceso išlaidų, viso 2016,04 eurų, pripažintina iš dalies, nes dalį šios baudos, t.y. 240 eurų, S. B. jau įvykdė. Todėl pripažintina 1776,40 eurų likusi baudos suma ir nukreiptina vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 365¹ str., 365² str., teismas

nutaria:

Prašymą patenkinti iš dalies.

Pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos Kemnico apylinkės teismo – Amtsgericht Chemnitz 2013 m. rugsėjo 11 d. sprendimu Nr. 6 Cs 620 Js 12442/13, S. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikoje, paskirtos ir neįvykdytos 900 eurų baudos, 1116,04 eurų proceso išlaidų, viso 2016,04 eurų, dalį, t. y. pripažinti 1776,40 eurų likusią baudos sumą ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus su Baudžiamojo proceso kodekso 365² straipsnyje numatytais ypatumais.

Įpareigoti S. B. 1776,40 eurų baudą per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinė mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmokos kodas 6801). Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Kėdainių rajono apylinkės teismą (Didžiosios g. 64, Kėdainiai).

Išaiškinti S. B., kad per du mėnesius teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Šią nutartį išsiųsti S. B..

Šios įsiteisėjusios nutarties įžanginės ir rezoliucinės dalies išrašą su vertimu į vokiečių kalbą išsiųsti Vokietijos Federacinės Respublikos teisingumo ministerijai (Bundesamt fur Justiz, Adenauerallee 99-103, 53113 Bonn, Germany) elektroniniu paštu rb-geld-ausgehend@bfj.bund.de

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, raštu informuoti Vokietijos Federacinės Respublikos teisingumo ministerijai (Bundesamt fur Justiz, Adenauerallee 99-103, 53113 Bonn, Germany) elektroniniu paštu rb-geld-ausgehend@bfj.bund.de

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.