Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausta, gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausta, patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181str. 2d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 06 13 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181str. 2 d. dėl to, kad L. K. nepilnametis sūnus L. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) Jurbarko m., Dariaus ir Girėno d. 25 iš parduotuvės „Iki“ 2015 01 13 15.35val. pagrobė prekių už 1,04 euro (3,58Lt).

Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: pareiškimas, patkvitavimas, patikrinimo aktas, vaiko perdavimo aktas, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį.

Teismo posėdyje 2015 01 26 L. K. nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką ji informuota tinkamai (Lietuvos Respublikos ATPK 272str.), tačiau byla negali būti išnagrinėta.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas konkrečiu administracinio teisės pažeidimo padarymu, juo apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos. Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 259 straipsnio 1 dalis, 260 straipsnis. Lietuvos Respublikos ATPK 260str. 1 dalyje nurodyta, kokie duomenys turi būti nurodyti administracinio teisės pažeidimo protokole.

Administracinio teisės pažeidimo protokole turi būti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas. Asmuo taip pat gali duoti paaiškinimą, surašant jį kitame lape, tas turi būti pažymėta protokole. Asmens atsisakymas duoti paaiškinimą turi būti fiksuojamas nustatyta tvarka. 2015 01 15 protokole užrašytas L. Ž. paaiškinimas, pati L. K., surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą paaiškinimo nedavė.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pripažintina kad administracinio teisės pažeidimo protokolas ydingas, dėl nurodytų trūkumų byla negalėtų būti išnagrinėta teisme, todėl ji grąžintina administracinį teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai papildomai tirti ir administracinio teisės pažeidimo protokolo trūkumams pašalinti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 256 straipsniu, 260 straipsnio 1 dalimi, 280 straipsnio 2 punktu, 284 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

grąžinti administracinę bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama L. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181str. 2d. Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono policijos komisariatui administracinio teisės pažeidimo protokolo trūkumams pašalinti.

Nutartis per septynias nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.