Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokurorui Valdemarui Mociškiui,

institucijos, teikiančios išvadą – (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos atstovei J. G.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokuroro ginančio viešąjį interesą pareiškimą suinteresuotiems asmenims M. J., A. D., T. V., išvadą teikiančiai institucijai (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijai, dėl M. J. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. J. ligos diagnozės, jos sveikatos būklė, rodo negebėjimą pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus turtinių ir neturtinių santykių srityse. Pagal dabartinę savo sveikatos būklę ji negali savarankiškai pasirūpinti savimi, suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti, jai nustačius specialųjį nuolatinės slaugos poreikį, reikalinga nuolatinė priežiūra, todėl teismui reiškiamas reikalavimas dėl M. J. pripažinimo neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Siekiant nustatyti, ar yra pagrindas pripažinti M. J. neveiksnia/ribotai veiksnia tam tikrose srityse, ar visose srityse, skirtina teismo psichiatrijos ekspertizė. 2023 m. gegužės 23 d. VĮ Registrų centro Gyventojų registro pažymoje apie asmens duomenis Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad M. J. yra našlė (nuo (duomenys neskelbtini) mirus sutuoktiniui), brolis V. A. J. yra miręs. Duomenų apie vaikus nėra.

Institucija teikianti išvadą (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracija pateikto išvadoje nurodė, kad sutinka su pareikštais reikalavimais dėl M. J. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse. M. J. nuo (duomenys neskelbtini) nustatytas (duomenys neskelbtini) nuolatinės slaugos poreikis. Dėl senatvinės (duomenys neskelbtini). Pati nesugeba priimti kasdieninių sprendimų, negali savarankiškai gyventi bei įgyvendinti savo teisių ir pareigų.

Suinteresuoto asmens M. J. atstovas advokatas pateikė atsiliepimu į pareiškimą, prašė Panevėžio apygardos prokuratūros pareiškimą tenkinti visiškai, paskirti M. J. teismo psichiatrijos ekspertizę, pripažinti M. J. neveiksnia ekspertizės akte nurodytose srityse, nustatyti M. J. globą bei paskirti jai globėją.

Suinteresuotas asmuo A. D. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Suinteresuoti asmenys A. D., T. V. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio datą ir vietą jiems pranešta tinkamai.

Suinteresuotas asmuo M. J. dėl savo sveikatos būklės į teismo posėdį nebuvo kviečiama.

Suinteresuoto asmens M. J. atstovas advokatas teismo posėdžio metu nurodė, kad pareiškimas yra pagrįstas, todėl prašė jį tenkinti.

Išvadą teikiančios institucijos (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos atstovė teismo posėdžio metu palaikė pateiktą išvadą, nurodė, kad sutinka su pareiškimo reikalavimais, kad M. J. būtų pripažinta neveiksnia ekspertizės akte nurodytose srityse.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Neveiksnumo instituto ir globos neveiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui nustatymo taikymo tikslas yra siekis įgyvendinti ir apginti psichinės ligos ar proto negalios ištikto žmogaus teises ir teisėtus interesus, apsaugoti jį nuo potencialios žalos pačiam sau, taip pat eliminuoti realios grėsmės, kad gali būti padaryta esminės žalos aplinkinių sveikatai ir (ar) gyvybei, buvimą.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsnį, fizinio asmens veiksnumas suprantamas kaip galėjimas savarankiškai ir visa apimtimi įgyti civilines teises ir susikurti civilines pareigas. Civilinis teisnumas ar veiksnumas niekam negali būti apribojamas kitaip, kaip tik įstatymų numatytais pagrindais ir tvarka (CK 2.6 straipsnio 1 dalis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Asmens veiksnumo ribojimo mastą nulemia asmens psichikos sutrikimo pobūdis ir intensyvumas bei to nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ir jų valdyti, bet ne hipotetinis svarstymas, kurios iš gyvenimo sričių asmeniui, negalinčiam suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, būtų aktualios (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2019 m. spalio 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-280-684/2019).

Bylos duomenimis nustatyta, kad Panevėžio apygardos prokuratūroje 2023 m. gegužės 17 d. gautas T. V. prašymas kreiptis į teismą dėl tėvo A. D. motinos sesers M. J. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, kadangi dėl savo sveikatos būklės (nevaikšto, neatpažįsta žmonių) bei nustatytos demencijos, ji visiškai negali savimi pasirūpinti, įgyvendinti savo teisių, teisėtų turtinių interesų, priimti kasdienius sprendimus. Ji apgyvendinta (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centre, nes jai reikalinga speciali nuolatinė priežiūra (pagalba). Suinteresuotas asmuo A. D. paaiškinime nurodė, kad jam ir jo broliui (duomenys neskelbtini) m. buvo įsteigta globa ir jų globėjais paskirti teta M. J. ir dėdė J. J.. Pablogėjus tetos M. J. sveikatai, jis su žmona ir dukra T. V. ja rūpinosi ir prižiūrėjo, vežiojo pas gydytojus. Jis neprieštarauja, kad jo dukra T. V. būtų M. J. globėja. Valstybės įmonės Registrų centro Gyventojų registro pažymos duomenimis, M. J. šeiminė padėtis – našlė, sutuoktinis J. J. mirė (duomenys neskelbtini). Duomenų apie vaikus nėra. Iš 2018 m. vasario 6 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) teritorinio skyriaus specialiųjų poreikių nustatymo pažymos (duomenys neskelbtini), matyti kad M. J. nuo (duomenys neskelbtini) nustatytas (duomenys neskelbtini) nuolatinės slaugos poreikis neterminuotai. 2016 m. lapkričio 24 d. išduotame M. J. (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus neįgaliojo pažymėjime (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad M. J. nustatytas (duomenys neskelbtini) specialiųjų poreikių lygis neterminuotai. Iš 2023 m. birželio 13 d. viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro pateiktos informacijos Medicinos dokumentų išrašuose (Forma Nr. 027/a) matyti, kad M. J. nustatytos ligų diagnozės: (duomenys neskelbtini).

Iš viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro socialinės darbuotojos 2023 m. birželio 8 d. išvados dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. 119, matyti, kad M. J. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; 3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); 7) kitos turtinių santykių sritys. M. J. turtinių santykių srityse: negeba savarankiškai suprasti informacijų ir priimti sprendimus; negeba savarankiškai įvertinti aplinkybes ir numatyti pasekmes dėl tam tikro savo galimo sprendimo priėmimo; negeba savarankiškai nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo sprendimo esmę ir priežastį; negeba savanoriškai ir savarankiškai atlikti nuoseklius veiksmus tam tikram savo galimam sprendimui priimti ir jį įgyvendinti. M. J. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 2) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); 3) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); 4) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 5) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančių jo galimybes, poreikius); 6) teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir būti išrinktam); 7) kitose asmeninių neturtinių santykių srityse (kreipimosi į teismą ar į viešojo administravimo subjektus su skundais, pareiškimais, gebėjimas naudotis viešojo administravimo subjektų teikiamomis paslaugomis, tokių paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 8) socialinių paslaugų sritis (kreipimasis dėl socialinės priežiūros, socialinių paslaugų, gebėjimo naudotis socialinėmis paslaugomis ir pan.). M. J. asmeninių neturtinių santykių srityse: negeba savarankiškai suprasti informacijų ir priimti sprendimus; negeba savarankiškai įvertinti aplinkybes ir numatyti pasekmes dėl tam tikro savo galimo sprendimo priėmimo; negeba savarankiškai nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo sprendimo esmę ir priežastis; negeba savanoriškai ir savarankiškai atlikti nuoseklius veiksmus tam tikram savo galimam sprendimui priimti ir jį įgyvendinti. Byloje pateiktoje (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos išvadoje nurodyta, kad dėl senatvinės demencijos M. J. nebegali ji savimi pasirūpinti, neatpažįsta žmonių, nepasako tikslios savo gimimo datos, nežino savo amžiaus, nesiorientuoja laike. Pati nesugeba priimti kasdieninių sprendimų, negali savarankiškai gyventi bei įgyvendinti savo teisių ir pareigų.

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos (duomenys neskelbtini) teismo psichiatrijos skyriaus, Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos 2024 m. balandžio 10 d. – gegužės 9 d. ekspertizės akte nurodyta, kad apibendrinus visus turimus duomenis ir ekspertizės metu nustatytas aplinkybes, M. J. konstatuojamas (duomenys neskelbtini) dėl ko ji negali teisingai suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Psichikos sutrikimai yra (duomenys neskelbtini) pobūdžio. Dėl savo psichinės sveikatos būklės M. J. negali dalyvauti teismo posėdyje, negali būti apklausiama ir jai įteikiami teismo procesiniai dokumentai, kadangi nesuprastų šių procesinių veiksmų esmės. Dėl savo psichinės sveikatos būklės M. J. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.). Visose turtinių santykių srityse. Dėl savo psichinės sveikatos būklės M. J. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis; gebėjime būti globėju; darbo teisinių santykių srityje; politinių teisių sritis (teisė rinkti ir būti išrinktam); asmens dokumentų tvarkymo sritis; kreipimosi į teismą ir kitas viešojo administravimo institucijas sritis. Nenustatyta sričių, kuriuose M. J. galėtų iš dalies suprasti savo veiksmus.

Vadovaujantis Europos Žmogaus Teisių Teismo praktikoje suformuluota nuostata, kad asmens veiksnumo ribojimas yra kraštutinė priemonė, naudojama išimtinėmis aplinkybėmis, ir detaliai išanalizavus, ar asmuo dėl psichikos sutrikimų tikrai nebegali veikti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, siektina kiek įmanoma mažiau riboti asmens veiksnumą, paliekant jam teisę veikti tose srityse, kuriose jis dar gali. Tačiau asmens veiksnumo ribojimo mastas yra siejamas ne su santykių sritimis, kurios tokiam asmeniui yra aktualios ar neaktualios, o su psichikos sutrikimo pobūdžiu bei intensyvumu ir to nulemtu asmens negalėjimu suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ir jų valdyti. Būtent asmens psichikos sutrikimo pobūdis ir intensyvumas bei to nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ir jų valdyti lemia asmens veiksnumo ribojimo mastą.

Tik tais atvejais, kai teismui kyla abejonių dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje tikslingumo, visos abejonės turi būti vertinamos asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje, naudai ir visais atvejais turi būti taikomos kuo mažiau asmens veiksnumą ribojančios priemonės. Asmens veiksnumo ribojimas gali būti pripažintas neproporcingu tik tada, kai teismui kyla abejonių, ar asmuo iš tikrųjų yra visiškai neveiksnus, nors tai patvirtina medicininiai neveiksnumo nustatymo kriterijai, ar vis dėlto, įvertinus ir teisinius neveiksnumo nustatymo kriterijus, teismas nusprendžia, kad tam tikrose santykių srityse asmuo gali suprasti tam tikrų savo veiksmų prasmę ir juos valdyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2019 m. spalio 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-280-684/2019).

Teismas, atsižvelgdamas į teismo psichiatrijos ekspertizės akte užfiksuotus duomenis, jog M. J. konstatuotas (duomenys neskelbtini), dėl ko ji negali teisingai suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti ekspertizės akte nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, tai, kad psichikos sutrikimai yra (duomenys neskelbtini) pobūdžio, taip pat byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, į išvadą dėl M. J. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, kurie patvirtina ekspertizės aktu pateiktas išvadas, bei kitą bylos medžiagą, sprendžia, jog minėti duomenys patvirtina visiško neveiksnumo nustatymo jai poreikį. Pagrindo taikyti mažiau jos veiksnumą ribojančias priemones, teismas nenustatė, todėl M. J. pripažintina neveiksnia ekspertizės akte nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Priėmus sprendimą pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu tam tikrose srityse, turi būti sprendžiamas globos nustatymo ir globėjo paskyrimo klausimas (CPK 505 straipsnio 1 dalis), todėl priimtina nutartis pradėti globos M. J. nustatymo bylą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260, 263-265, 268, 270, 279, 467, 468 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

pripažinti M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudaryme ir pan.;

- kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

- nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (nekilnojamojo turto pirkimo pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

- paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

- savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

- sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas);

- darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

- politinių teisių įgyvendinimo srityje (teisė rinkti ir būti išrinktam);

- asmens dokumentų tvarkymo srityje;

- kreipimosi į teismą ar viešojo administravimo institucijas srityje.

Pradėti globos M. J. nustatymo procesą.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.