Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

B. L., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pilietybė Turkijos, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), išsituokęs, įmonės (duomenys neskelbtini), teistas 2020-10-22 Panevėžio apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau- BK) 199 straipsnio 4 dalį, 259 straipsnio 2 dalį galutine 15 MGL, t. y. 750 Eur dydžio bauda, pritaikius BK 64¹ straipsnį, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 10 MGL, t. y. 500 Eur bauda, BK 66 straipsniu, į bausmę įskaityta viena para išbūta laikinajame sulaikyme, ją, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 a punktu, prilyginant 2 MGL dydžio baudai, duomenų apie baudos sumokėjimą nėra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. L. neteisėtai gabeno Lietuvos Respublikos teritorija neteisėtai valstybės sieną perėjusius ir nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius, t. y. jis, 2021-08-14, laikotarpyje iki 01.00 val., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Lietuvos Respublikos teritorija, Marijampolės r. sav., Igliaukos sen., Daukšių k. ribose, automobiliu “Toyota Corolla”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos registracijos, priklausančiu UAB “Alnersa“ direktoriui J. Š., neteisėtai gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius – prisistačiusius Irako Respublikos piliečiais: M. W., A. S., S. V., M. K., M. H., H. A., iki kol 2021-08-14, apie 01.00 val., Marijampolės r. sav., Igliaukos sen., Daukšių kaimo ribose, buvo sulaikytas Alytaus AVPK pareigūnų.

B. L. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai. Ikiteisminio tyrimo metu 2021-08-14 parodė, kad yra turkas, kalba turkų ir anglų kalbomis, yra Turkijos pilietis, todėl parodymus pageidauja duoti jam suprantama turkų kalba. Vairuotojo pažymėjimą turi, yra sveikas, psichiatro ir narkologo įskaitoje įrašytas nėra. Galvos traumų nėra turėjęs, pilnai suvokia savo veiksmus ir gali juos valdyti. Sutinka duoti parodymus. Nurodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini), šiuo adresu gyvena vienas, vaikų neturi, nekilnojamojo turto savo vardu neturi. Yra verslininkas, Lietuvoje įkūręs įmonę "Baltijos buliai“, yra įmonę įkūręs ir Estijoje. Lietuvos įmonėje tik jis vienas darbuotojas, kitų neturi pasamdęs dėl korona viruso. 2021 m. rugpjūčio 13 d. vienai dienai išsinuomojo butą, (duomenys neskelbtini), po to vakare susitiko su savo drauge, kuri susitikimo metu jam pasakė, kad jų santykiai yra nutraukiami, kad nesusitiksim, jis dėl to patyrė stresą, šoką, supyko, nutarė su automobiliu Toyota, kurio valstybinių numerių nežino, automobilis išnuomotas, nutarė važiuoti pas draugus, pažįstamus į Marijampolę, po to važioti į Lenkiją. Buvo tamsu, naktis, laiko nurodyti negali, Lietuvoje važiuodamas minėtu automobiliu, jam nežinomoje vietovėje, pamatė, kad jį stabdo būrys žmonių, tamsaus gymio, iš išvaizdos matyti, kad tai gali būti Irako ar panašių šalių piliečiai. Yra musulmonas, todėl nutarė padėti, sustojo, sunkiai, bet angų kalba susikalbėjo su tais žmonėmis, prašė pavežti, nurodė savo kelionės tikslą Lenkiją, jis nutarė padėti, visi tie žmonės sulipo į jo automobilį, galėjo būti šeši žmonės, jis pradėjo važiuoti, važiavo trumpą atstumą, pamatė, kad galimai atvažiuoja policijos automobilis, tai iš pagrindinio kelio pasuko į mišką, kur iš savo automobilio išlaipino tuos žmonės. Privažiavo policijos pareigūnų automobilis, policininkai jam uždėjo antrankius, surado šalia laukuose gulinčius emigrantus, pabėgėlius, kurių policininkai klausė ar jie pažįsta jį, tie pabėgėliai atsakė, kad jo nepažįsta. Buvo sulaikytas, pristatytas į policijos pastatą, iš jo buvo paimtas mobilus telefonas. Jis sutinka su įtarime nurodytomis aplinkybėmis, kad pasikėsino gabenti šešis asmenis, šešis pabėgėlius į Lenkiją, tačiau pamatęs policijos pareigūnų automobilį išsigando, pasuko iš pagrindinio kelio, kur miške išlaipino tuos žmones iš savo automobilio. Jis sutinka sumokėti užstatą ir baigti šį procesą, nežino kokio dydžio tai gali būti piniginis užstatas, todėl jeigu tai būtų nedidelė suma, ją sumokėtų iš karto, jeigu didelė norėtų mokėti dalimis, tikrai mokės, nes turi leidimą gyventi Estijos valstybėje, turi įmones Lietuvoje ir Estijoje, jo verslas susijęs su gyvulių pirkimu ir gabenimu į Turkiją (2 t., b. l. 33-36).

Atliekant ikiteisminį tyrimą, 2021-08-27 papildomos apklausos metu kaltinamasis parodė, kad yra Turkijos Respublikos pilietis, Turkijos tautybės. Sutinka duoti parodymus ir atsakyti į tyrėjos jam pateiktus klausimus jam suprantama tamilų kalba. Pageidauja, kad šios įtariamojo apklausos metu dalyvautų valstybės garantuojamas gynėjas ir turkų kalbos vertėjas. Galvos traumų neturėjęs, psichikos ligomis nesirgęs, priklausomybių ligų įskaitoje neįrašytas. Savo veiksmus suvokia pilnai ir gali juos valdyti. Jo deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), o faktinė gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), šiuo adresu jis nuomoja namą, prieš sulaikymą yra susimokėjęs už šio namo nuomą dviem mėnesiams į priekį. Kaip bus paleistas ten ir gyvens. Šeimos sukūręs nėra, turi draugę jos vardas J. Jo tėvai gyvena Turkijoje, su jais retai susitinka, yra matęs juos prieš tris metus, susisiekia tik telefonu .Yra dirbantis savo įkurtoje įmonėje "(duomenys neskelbtini)" Estijoje, prieš metus laiko turėjo įmonę "(duomenys neskelbtini)" ir Lietuvoje, tačiau dėl "Covid-19" situacijos teko šios įmonės veiklą nutraukti, todėl šiuo metu pagrindinis jo pajamų šaltinis yra nurodyta įmonė Estijoje. Kai teismas jį paleis jis bandys toliau atnaujinti veiklą Lietuvoje. Jo mėnesinės pajamos per mėnesį yra apie 1000 eurų, būna ir 700 eurų, įvairiai, dėl esamos "Covid-19" situacijos pajamos sumažėjo. Jo vykdomos įmonės veikla Estijoje ir buvo Lietuvoje susijusi su stambių gyvulių supirkimu ir pardavimu. Lietuvos Respublikoje giminių neturi, pažįstamų turi, daugumoje Lietuvos ūkininkai, kadangi čia kaip ir minėjo turėjo įmonę susijusią su stambių galvijų supirkimu-pardavimu. Taip pat dar kaip ir minėjo, Lietuvoje turi draugę J. su kuria planuoja sukurti šeimą ir gyventi Lietuvoje. Nekilnojamo turto Lietuvoje neturi. Su juo galima susisiekti mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini) arba elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini). Parodo, kad su 2021-08-27 pranešimu apie įtarimą susipažino, jo esmė ir turinys jam yra aiškūs ir suprantami, jis jam yra išverstas į jam suprantamą turkų kalbą. Prisipažįsta dėl pranešime apie įtarimą minimų aplinkybių, kad gabeno neteisėtus migrantus, jiems įsėdus į jo vairuojamą automobilį juos pavežė apie 6 kilometrus ir pastebėjo atvažiuojančius policijos pareigūnus ir sustojo, asmenys iš automobilio pabėgo. Šiuos asmenis būtų vežęs į Lenkijos Respubliką. 2021-08-14 jis buvo apklaustas įtariamuoju, minėtą dieną davė išsamius parodymus dėl šios padarytos nusikalstamos veikos, todėl pasilieka ir tvirtina juos. Automobilis "Toytota Corolla" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su kuriuo buvo sulaikytas, priklauso ne jam, jį jis šių metų liepos 6 d. išsinuomojo Vilniuje iš įmonės UAB "Alnersa". Minėtas automobilis priklauso šiai įmonei. Parodo, kad jeigu teismas skirtų baudą galėtų ją sumokėti, jeigu ji būtų didelė, galėtų sumokėti dalimis. Taip pat parodo, jeigu būtų iš jo priteista automobilio "Toytota Corolla" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rinkos vertė, prašytų teismo ją sumažinti atsižvelgiant į jo mažas pajamas, kadangi dėl pandemijos įmonės veikla Lietuvoje yra sustabdyta. Taip pat jam yra nustatyta onkologinė liga. Sutiktų šį procesą pabaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Daugiau nieko parodyti neturi, nes viską kas jam žinoma parodė. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi. Protokolas surašytas iš jo žodžių teisingai, išverstas į jam suprantamą turkų kalbą (2 t., b. l. 39-41).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis:

2021-08-14 VSAT prie LR VRM Kriminalinių tyrimų Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiosios tyrėjos N. G. tarnybiniu pranešimu Nr. IBPS-V-1869961-21, kuriame nurodoma, kad 2021-08-14 buvo atliekama paieška užsieniečių pasišalinusių iš užsieniečių apgyvendinimo centro Verebiejaus k., Alytaus rajone. Apie 01.00 val. netoli Daukšių kaimo, Alytaus rajonas, prie miško buvo pastebėtos automobilio šviesos, kuris lėtai važiavo prie minėto miško, joms artėjant prie šio automobilio jis sustojo ir išjungė šviesas, už kelių minučių privažiavo prie jo ir pastebėjo kaip nuo minėto automobilio, link lauko bėga keli asmenys. Ji kartu su KTV KŽS vyriausiaisiais tyrėjais R. Š. ir M. Š. priėjo prie vairuotojo ir paprašė jo užgesinti variklį, išimti raktą iš spynos. M. Š. nuėjo link minėto miško ir pamatė laukuose gulinčius 4 asmenis. Šie asmenis prisistatė, iš jų žodžių: užsieniečiais iš užsieniečių apgyvendinimo centro, esančio netoli sulaikymo vietos ( sulaikymo vietos koordinatės 54.496274, 23.614140). Po to kai suprato kad tai yra galimai minėti pasišalinę užsieniečiai iš Verebiejų apgyvendinimo vietos, paprašius vairuotojo parodyti dokumentus, ir toliau bendravus su juo, jis pradėjo agresyviai elgtis, garsiai rėkauti, mojuoti rankomis, nuo jo sklido alkoholio kvapas, akių vyzdžiai buvo išsiplėtę, jam buvo uždėti antrankiai ir jis buvo sulaikytas. Taip pat ir visi minėti užsieniečiai buvo sulaikyti. Toliau buvo atliekama paieška, galimai vietovėje esančių kitų pasišalinusių užsieniečių, pasitelkus Policijos ir kitų VSAT padalinių pareigūnų pagalba. Apie 03.00 netoli sulaikymo vietos, miške, buvo aptikti dar du užsieniečiai, kurie taip pat prisistatė užsieniečiais iš apgyvendinimo centro netoli šios sulaikymo vietos. Užsieniečių asmenybės tikslinamos, minėto automobilio vairuotojas buvo nustatytas iš jo pateiktų dokumentų: B. L. gim. (duomenys neskelbtini), Turkijos pilietis, automobilis Toyota, v/n (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 4-5).

2021-08-16 liudytojos VSAT prie LR VRM Kriminalinių tyrimų Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiosios tyrėjos N. G. apklausos protokolu, kuriame užfiksuota, kad dirba VSAT prie LR VRM Kriminalinių tyrimų Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiąja tyrėja. 2021-08-14 pagal turimą informaciją, dėl nurodytą dieną pasišalinusių neteisėtų migrantų iš jų laikinos apgyvendinimo vietos Verebiejų k., Alytaus r. sav., kartu su kolegomis Kriminalinių tyrimų Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiasiais tyrėjais R. Š. ir M. Š. vykdė nurodytų asmenų paiešką. Parodo, kad atliekant pasišalinusių asmenų paiešką gretimose Verebiejų k. vietovėse, apie 01.00 val. netoli Daukšių kaimo, Marijampolės rajone, prie miško masyvo pastebėjo šviečiančius automobilio žibintus, buvo matyti, kad automobilis lėtai važiuoja miško link. Jai ir su juo kartu buvusiems kolegoms artėjant prie pastebėto automobilio pastebėjo kaip minėtas automobilis sustojo ir išsijungė automobilio žibintai. Maždaug po dviejų minučių joms privažiavus prie pastebėto automobilio pamatė kaip nuo minėto automobilio pradėjo bėgti grupė asmenų, kiek jų buvo pasakyti negalu, atrodė daugiau nei šeši asmenys. Jos nedelsdami išlipo iš tarnybinio automobilio ir priėjo prie minėto pastebėto automobilio, tai buvo "Toyota Corolla" markės ir modelio lengvasis automobilis Lietuviškos registracijos numerio ženklais valst. Nr. (duomenys neskelbtini), šalia automobilio stovėjo asmuo, kuris prisistatė kaip automobilio vairuotojas, jis pateikė su savimi turimą Turkijos Respublikos asmens pasą, išduotą B. L., gim. (duomenys neskelbtini) vardu, sutapatinus asmenį su pateiktame dokumente esančia nuotrauka buvo matyti, kad tai tas pats asmuo. N. T. Respublikos piliečio paprašė užgesinti automobilio variklį ir paduoti automobilio užvedimo raktelį. Kolega M. Š. nubėgo pasišalinusių asmenų link, kur netoli nuo nurodyto automobilio "Toyota Corolla" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį vairavusio Turkijos piliečio sulaikymo vietos aptiko atvirame lauke gulinčius 4 tamsaus gymio asmenis, kuriuos vėliau atsivedė iki jų buvimo vietos, prie sulaikyto minėto automobilio. Jai yra žinoma, kad minėti sulaikyti asmenys prisistatė kaip Irako piliečiai, kurie pasišalino iš Verebiejų k. esančios užsieniečių apgyvendinimo vietos. Vėliau apie 03.00 val. atliekant kitų pasišalinusių užsieniečių paiešką, netoli minėtų aptiktų asmenų sulaikymo vietos, aptikti dar du tamsaus gymio asmenys, kurie taip pat prisistatė kaip Irako piliečiai ir nurodė, kad yra pasišalinę iš Verebiejų k. esančios užsieniečių laikino sulaikymo vietos. Visi sulaikyti tamsaus gymio asmenys, prisistatę kaip Irako piliečiai su savimi tapatybę patvirtinančių dokumentų neturėjo. Automobilio "Toyota Corolla" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo paprašė leisti apžiūrėti automobilį, tačiau jis piktybiškai ir agresyviai neleido vizualiai apžiūrėti automobilio, todėl buvo panaudota specialioji priemonė ir uždėti antrankiai. Apžiūrint automobilį "Toyota Corolla" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vizualiai jokių tyrimui reikšmingų daiktų, dokumentų ar kitų tyrimui reikšmingų objektų nebuvo rasta. Nurodyto automobilio vairuotojas Turkijos Respublikos pilietis nebuvo linkęs bendrauti, jis demonstravo agresyvų elgesį, garsiai rėkavo, akių vyzdžiai buvo išsiplėtę. Paklausus pas jį ką jis taip vėlai veikia šioje vietoje jis pasakė, kad atvyko paimti draugo iš Kazachstano, vėliau nurodė, kad čia Lietuvoje augina bulius, tačiau kokiu tikslu yra čia naktį, tamsiu paros metu, miške, atsakyti negalėjo. Pasakė, kad su ja nekalbės, kadangi jam reikia pagalvoti, kalbės tik su tyrėjais, Policijos pareigūnais. Daugiau su minėtu asmeniu nebendravo. Į įvykio vietą buvo iškviesti Policijos pareigūnai, informuotas Varėnos pasienio rinktinės budėtojas, budintis Varėnos pasienio rinktinės KŽS tyrėjas, kuriam atvykus jo žinion ir tolimesniam tyrimui perduoti sulaikyti 6 iš jų žodžių Irako Respublikos piliečiai ir automobilio "Toyota Corolla" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas. Daugiau nieko parodyti negali, nes viską kas jai žinoma nurodė (1 t., b. l. 10-13).

2021-08-17 liudytojo Irako Respublikos piliečio M. H. apklausos protokolu, kuriame užfiksuota, kad yra Irakietis, arabų tautybės, jo gimtoji kalba yra arabų, todėl parodymus pageidauja duoti jam gerai suprantama arabų kalba. Jam yra išaiškintos liudytojo teisės ir pareigos, pageidauja, kad jo apklausos metu dalyvautų arabų kalbos vertėjas. Jam yra išaiškinta pareiga duoti teisingus parodymus, yra įspėtas, kad už melagingus parodymus gali būti patrauktas atsakomybėn. Gimė ir užaugo Irake. Parodo, kad Irake dalyvavo politinėje demonstracijoje, dėl kurios jį pradėjo persekioti valdžios atstovai, todėl jo gyvybei pradėjo grėsti pavojus, jis turėjo išvykti iš gimtosios šalies. Šių metų liepos 4 d. neteisėtai atvyko į Lietuvą per valstybės sieną, kuri ribojasi su Baltarusija. Kai jį sulaikė pasienio pareigūnai Lietuvoje, pasiprašė politinio prieglobsčio Lietuvoje, jam nebuvo svarbu kokioje saugioje šalyje, svarbu, kad būtų Europoje. Parodo, kad kuomet kai pasiprašė politinio prieglobsčio Lietuvoje, buvo apgyvendintas Alytaus rajone, pabėgėlių stovykloje. Kiek žino šiuo metu dar nėra priimtas sprendimas dėl politinio prieglobsčio suteikimo Lietuvos Respublikoje jo atžvilgiu. Parodo, kad šių metų rugpjūčio mėn. 13 d. pabėgėlių stovykloje kilo sujudimas, išgirdo, kad kartu gyvenantys pabėgėliai ketina pabėgti iš stovyklavietės. Kadangi jam būnant šioje stovykloje jis nebuvo patenkintas gyvenimo sąlygomis, norėjo persikelti gyventi į Vilniaus rajone esančią neteisėtų migrantų stovyklą, kadangi buvo kalbos, kad ten yra geresnės gyvenimo sąlygos. Tuo tikslu ir jis nusprendė taip pat bėgti. Apie 3-4val. ryto, nurodytą rugpjūčio mėn. 13 d. pabėgo iš minėtos stovyklavietės. Ketino kartu su draugu M. K. vykti į Vilniaus rajone esančią pabėgėlių stovyklavietę. Jis su savimi neturėjo pinigų, su juo buvęs draugas taip pat, todėl negalėjo pasisamdyti taksi nuvykti iki Vilniaus, ketino tai daryti pėsčiomis. Planavo tamsiu paros metu keliauti link Vilniaus, dienos metu bijojo, kad nebūtų sulaikytas. Tame tarpe kai klaidžiojo buvome pasiklydę, ėjome aplink kažkokį ežerą. Su savimi turėjo mobiliojo ryšio telefoną "Redmi", kurį iš jo paėmė pareigūnai, jis apsaugotas apsaugos kodu, taškų kombinacija, M raidė. Mobiliojo ryšio telefonu per programėlę "Whatsapp" parašiau pažįstamam į Olandiją, galvojo gal jis galės jam padėti nuvykti į Vilnių, bet jis pasakė, kad jam negali niekuo padėti. Patikslindamas nori parodyti, kad pabėgęs iš pabėgėlių stovyklos šių metų rugpjūčio mėn. 13 d. apie 03.00-04.00 val., klaidžiojo miške kartu su nurodytu Irakiečiu iki rugpjūčio mėn. 14 d. 01.00 val. nakties. Tuo metu jie buvo laukuose sugulę kartu dviese su M. K. ir jie pastebėjo pareigūnus, kurie žibintais švietė į juos, jie atsikėlė ir pradėjo eiti iki pareigūnų. Kai pareigūnai juos sulaikė, jis pamatė, kad toje vietoje yra automobilis "Toyota Corolla" iš kur tas automobilis ten atsirado, jis nežino, matė to automobilio vairuotoją, tačiau jo nežino, pamatė pirmą kartą sulaikymo metu. Žino, kad jis yra turkas, girdėjo kaip pareigūnai su juo bendravo sulaikymo metu. Jis su nurodytu turku jokių kontaktų neturėjo, su juo nėra bendravęs, automobilyje "Toyota Corolla", kuris buvo sulaikymo vietoje nebuvo sėdėjęs ir juo nevažiavo. Niekam už būsimą kelionę nemokėjo pinigų ir neplanavo mokėti, nes jų neturėjo. Kaip juos sulaikė pareigūnai ir atvedė iki automobilio "Toytota Corolla" jis pirmą kartą prie jo priėjo ir jį pamatė, kaip ir jo vairuotoją. Daugiau nieko parodyti neturi, nes viską kas jam žinoma nurodė. Protokolas jam išverstas į suprantamą arabų kalbą, surašytas iš jo žodžių teisingai (1 t., b. l. 18-20).

2021-08-17 liudytojo Irako Respublikos piliečio M. K. apklausos protokolu, kuriame užfiksuota, kad jis yra arabas, todėl parodymus pageidauja duoti jam suprantama arabų kalba. Gimė ir užaugo Irake, ten gyvena visa likusi jo šeima. Iš savo šalies pabėgo, nes jo šeima turėjo konfliktų, vėliau jį pradėjo persekioti ir visaip grasinti nužudyti. Į Lietuvą atvyko šių metų liepos 4 d. nelegaliai, per Baltarusiją. Buvo sulaikytas Raigarde, pasiprašė politinio prieglobsčio bei buvo apgyvendintas Lietuvoje, Alytaus raj. pabėgėlių stovykloje. Kol kas, dėl prieglobsčio suteikimo Migracijos departamento sprendimas jo atžvilgiu nėra priimtas. Stovykloje Alytaus raj. jam gyventi nepatiko, netenkino gyvenimo sąlygos, todėl vienas iš tautiečių, kuris buvo toje pačioje stovykloje, tačiau jo nei vardo nei pavardės nežino, suorganizavo pabėgimą iš stovyklos. Rugpjūčio 13 d. apie 4 val. ryto stovykloje kilo sąmyšis, todėl jis pasinaudodamas proga, bėgo kartu kitais tautiečiais iš stovyklos Alytaus raj. Pabėgęs iš stovyklos jis ketino nusigauti iki Vilniaus miesto, nes buvo girdėjęs, kad toje pabėgėlių stovykloje yra geresnės gyvenimo sąlygos. Iš Lietuvos jis niekur išvykti neketino. Iš stovyklos pabėgę jie išsiskirstė, jis liko su savo draugu M. H., su kuriuo ir buvome kartu sulaikyti. Vėliau beklaidžiodami sutiko atskiras tautiečių grupes, kurie taip pat buvo pabėgę iš stovyklos. Jų viso buvo 6 žmones. Kadangi jis neturėjo pinigų, todėl į stovyklą Vilniuje, ketino eiti pėsčiomis, įsivesdamas kelią į navigaciją savo mobilaus ryšio telefone. Jokiu automobiliu į Vilnių jis vykti neketino, dėl to, su niekuo nesitarė. Būtų ėjęs pėsčiomis, nes neturėjo pinigų nusigauti iki Vilniaus. Kiti su juo buvę tautiečiai išsikvietė "Taksi", kad galėtų nuvykti iki Vilniaus. Iki Vilniaus būtų ėjęs naktimis, kad jo nematytų vietiniai gyventojai, dėl to, toje vietoje prabuvo beveik parą. Kartu su juo pėsčiomis į Vilnių būtų ėjęs ir jo draugas M. H.. Jis taip pat neturėjo pinigų sumokėti už kelionę į Vilnių. Po paros klaidžiojimo miške, naktį, apie 1 val. nakties, pastebėjo automobilio šviesas. Pamatė vaikščiojančius pareigūnus, kurie švietė žibintuvėliais. Kadangi buvo sušalęs, pavargęs, nevalgęs, todėl pats priėjo prie pareigūnų ir pasakė, kad yra pabėgęs iš pabėgėlių stovyklos Alytuje ir paprašė pagalbos. Matė, kad yra sulaikyti ir kiti 4 tautiečiai, bei prie jų stovėjo automobilis "Toyota", valstybinių numerių neįsidėmėjo. Iš kur tas automobilis čia atsirado, jis paaiškinti negali. Tame automobilyje jis nesėdėjo, juo niekur nevažiavo. Minėto automobilio vairuotojo, jis nepažįsta, jį pamatė pirmą kartą, kai jį sulaikė pareigūnai ir atvedė prie kitų tautiečių. Jis niekam pinigų nemokėjo. Su savimi turėjo mobilaus ryšio telefoną "Samsung A51". Telefono atrakinimo kodas yra žodžiai renkant klaviatūroje "(duomenys neskelbtini)". Taip pat turėjo dar vieną mobilaus ryšio telefoną "Vovo" (mėlynos spalvos), kuris yra be užrakinimo kodo. Su savimi turėjo Irako asmens pasą, išduotą jo vardu, vėliau jį paėmė iš jo Migracijos pareigūnai Lietuvoje. Daugiau nieko paaiškinti negali, nes visas jam žinomas aplinkybes nurodė. Protokolas jam išverstas į suprantamą arabų kalbą, surašytas iš jo žodžių teisingai (1 t., b. l. 23-25).

2021-08-17 liudytojo Irako Respublikos piliečio M. W. apklausos protokolu, kuriame užfiksuota, kad jis yra arabas, todėl parodymus pageidauja duoti jam suprantama arabų kalba. Gimė ir užaugo Irake, ten gyvena visa likusi jo šeima. Iš savo šalies pabėgo, nes Irake dalyvavo demonstracijose, vėliau jį pradėjo persekioti ir visaip grasinti nužudyti oponentai. Į Lietuvą atvyko šių metų liepos 7 d. nelegaliai, per Baltarusiją. Buvo sulaikytas, pasiprašė politinio prieglobsčio bei buvo apgyvendintas Lietuvoje, Alytaus raj. pabėgėlių stovykloje. Kol kas, dėl prieglobsčio suteikimo Migracijos departamento sprendimas jo atžvilgiu nėra priimtas. Stovykloje Alytaus raj. jam gyventi nepatiko, netenkino gyvenimo sąlygos, todėl vienas iš tautiečių, kuris buvo toje pačioje stovykloje, tačiau jo nei vardo nei pavardės nežino, suorganizavo pabėgimą iš stovyklos. Rugpjūčio 13 d., apie 4 val. ryto, stovykloje kilo sąmyšis, todėl jis pasinaudodamas proga, bėgo kartu kitais tautiečiais iš stovyklos Alytaus raj. Pabėgęs iš stovyklos jis ketino nusigauti iki Vilniaus miesto, nes buvo girdėjęs kad toje pabėgėlių stovykloje yra geresnės gyvenimo sąlygos. Iš Lietuvos jis niekur išvykti neketino. Iš stovyklos pabėgę jie išsiskirstė, jis liko su savo draugu A. S., su kuriuo ir buvome kartu sulaikyti. Vėliau, beklaidžiodami sutiko atskiras tautiečių grupes, kurie taip pat buvo pabėgę iš stovyklos. Jų viso buvo 6 žmones. Kažkuris iš kartu su juo buvusių 6 tautiečių, arabų Facebook platformoje "Taksi Lietuvoje" surado asmenį, kuris juos galėtų nuvežti į Vilniuje esančią pabėgėlių stovyklą. Kiek suprato jis jiems nusiuntė koordinates, kur jie esame. Koks tai turėjo būti asmuo ir kokiu automobiliu jį su kitais tautiečiais turėjo vežti iki Vilniaus, jis nežino, nes ne jis jį užsakinėjo. Kol jis atvažiuos, jie visi šešiese laukė pasislėpę miške. Buvome išsisklaidę, ne visi vienoj krūvoj. Jis buvo pasislėpęs su savo draugu A. S., kiti 4 tautiečiai buvo šiek tiek toliau nuo jų. Tame miške pratūnojo pasislėpę apie parą laiko, ir niekas jų neatvyko vežti į Vilnių. Po paros laukimo miške, naktį, apie 3 val. nakties, pastebėjo automobilio šviesas. Pamatė vaikščiojančius pareigūnus. Kadangi buvo sušalęs, pavargęs, nevalgęs, todėl pats priėjo prie pareigūnų ir pasakė, kad yra pabėgęs iš pabėgėlių stovyklos Alytuje. Matė, kad yra sulaikyti ir kiti 4 tautiečiai, bei prie jų stovėjo automobilis "Toyota", valstybinių numerių neįsidėmėjo, su kuriais laukė iškviesto automobilio važiuoti į Vilnių. Ar šis automobilis "Toyota" turėjo juos visus 6 vežti į Vilnių, jis nežino, ne jis jį užsakinėjo, lyg turėjo atvažiuoti autobusiukas, o ne lengvasis automobilis. Tame automobilyje jis nesėdėjo, juo niekur nevažiavo. Minėto automobilio vairuotojo, jis nepažįsta, jį pamatė pirmą kartą, kai jį sulaikė pareigūnai. Jis niekam pinigų nemokėjo. Su savimi turėjo mobilaus ryšio telefoną "H. N. 3 e", kurį kelionėje buvo įmetęs į vandenį, daugiau jo įjungti nepavyko. Telefonas jokio užrakinimo kodo neturėjo. Su savimi turėjo Irako asmens pasą, išduotą jo vardu, vėliau jį paėmė iš jo Migracijos pareigūnai Lietuvoje. Daugiau nieko paaiškinti negali, nes visas jam žinomas aplinkybes nurodė. Protokolas jam išverstas į suprantamą arabų kalbą, surašytas iš jo žodžių teisingai (1 t., b. l. 28-30).

2021-08-17 liudytojo Irako Respublikos piliečio A. S. apklausos protokolu, kuriame užfiksuota, kad jis yra Irakietis, arabų tautybės, jo gimtoji kalba yra arabų, todėl parodymus pageidauja duoti jam gerai suprantama arabų kalba. Jam yra išaiškintos liudytojo teisės ir pareigos, pageidauja, kad jo apklausos metu dalyvautų arabų kalbos vertėjas. Gimė ir užaugo Irake. Irake gyvena vienas, šeimos neturi. Parodo, kad Irake dalyvavo politinėje demonstracijoje, dėl kurios jį pradėjo persekioti valdžios atstovai, todėl jo gyvybei pradėjo grėsti pavojus, jis turėjo išvykti iš gimtosios šalies. Šių metų liepos 7 d. neteisėtai atvyko į Lietuvą per valstybės sieną, kuri ribojasi su Baltarusija. Jį sulaikė Druskininkų mieste, jis pas pareigūnus, kurie jį sulaikė pasiprašė politinio prieglobsčio Lietuvoje, jam nebuvo svarbu kokioje saugioje šalyje, svarbu, kad būtų Europoje, kadangi žinojo, kad čia yra saugiau nei Irake. Parodo, kad kuomet kai pasiprašė politinio prieglobsčio Lietuvoje buvo apgyvendintas Alytaus rajone, pabėgėlių stovykloje. Kiek žino šiuo metu dar nėra priimtas sprendimas dėl politinio prieglobsčio suteikimo Lietuvos Respublikoje jo atžvilgiu. Parodo, kad šių metų rugpjūčio mėn. 13 d. pabėgėlių stovykloje kilo sujudimas, išgirdo, kad kiti su juo esantys neteisėti migrantai ketina pabėgti iš stovyklavietės. Kadangi jam būnant šioje stovykloje jis nebuvo patenkintas gyvenimo sąlygomis, norėjo persikelti gyventi į Vilniaus rajone esančią neteisėtų migrantų stovyklą, kadangi sklido kalbos, kad ten yra geresnės gyvenimo sąlygos. Tuo tikslu ir jis nusprendė bėgti kartu su kitais asmenimis. Apie 3-4 val. ryto, nurodytą rugpjūčio mėn. 13 d. kartu su 30 ar 40 asmenų pabėgo iš minėtos stovyklavietės. Visi išsibėgiojo į skirtingas puses, jis kartu su draugu M. W. pabėgo kartu. Vėliau beklaidžiodami susitiko kitas pabėgėlių grupes, kurie taip pat buvo pabėgę iš minėtos stovyklos, viso jų buvo 6 asmenys. Kažkuris iš kartu su mumis buvusių tautiečių "facebook" platformoje arabų grupėje "TaksiinLithuanian", parašyta arabiškai, surado asmenį, kuris juos galėtų nuvežti į Vilniaus rajone esančią stovyklavietę. Parodo, kad jie kartu su draugu M. W. buvome atsiskyrę nuo tos kitos keturių asmenų grupės ir pasislėpę miško masyve. Tame miško masyve buvo pasislėpę apie parą laiką, jų niekas neatvyko paimti, jie norėjo valgyti, laukė kada kas atvyks. Tuomet rugpjūčio mėn. 14 d. apie 3 val. naktį pamatė tolumoje pareigūnus, tuomet jis kartu su draugu M. W. patys priėjo prie pareigūnų, kadangi buvome sušalę, norėjo valgyti. Tuomet kai pareigūnai juos pastebėjo, juos sulaikė, jie pasakė jiems angliškai, kad esame pabėgę iš pabėgėlių stovyklos, esančios Alytaus rajone. Kai jie priėjo prie pareigūnų, pamatė, kad prie jų yra lengvasis automobilis "Toyota Corolla", matė, kad buvo ir tie keturi asmenys Irakiečiai su kuriais buvome prieš sulaikymą susitikę. Jis matė, kad pareigūnai sulaikė šį automobilį "Toyota Corolla", tačiau nežino ar šis automobilis turėjo juos vežti į Vilnių, juos turėjo vežti lyg mikroautobusas. Matė "Toyota Corolla" vairuotoją, tačiau jo nepažįsta, niekada nėra su juo bendravęs, pirmą kartą matė. Niekam už būsimą kelionę pinigų nemokėjo, jokio atlygio nežadėjo. Sulaikymo metu su savimi turėjo mobiliojo ryšio telefoną "Huawei nova3i", kurį iš jo paėmė pareigūnai, jo slaptažodis yra 000000. Dar papildydamas parodymus nori parodyti, kad kartu su mumis buvusiam Irakiečiui H. į mobiliojo ryšio telefoną tas asmuo, kuris turėjo juos paimti atsiuntė koordinates, kur turėjo juos paimti. Jis nežino ar jis Lietuvis ar Lenkas, vardo pasakyti negali, nes nežino. Parodo, kad nenorėjo išvykti iš Lietuvos, jo tikslas buvo tik pakeisti stovyklavietę Lietuvoje iš Alytaus rajone į Vilniaus rajone esančią. Daugiau nieko parodyti neturi, nes viską kas jam žinoma nurodė. Protokolas surašytas iš jo žodžių teisingai ir išverstas į jam suprantamą arabų kalbą (1 t., b. l. 33-35).

2021-08-17 liudytojo Irako Respublikos piliečio H. A. apklausos protokolu, kuriame užfiksuota, kad jis yra Irakietis, arabų tautybės, jo gimtoji kalba yra arabų, todėl parodymus pageidauja duoti jam gerai suprantama arabų kalba. Jam yra išaiškintos liudytojo teisės ir pareigos, pageidauja, kad jo apklausos metu dalyvautų arabų kalbos vertėjas. Jam yra išaiškinta pareiga duoti teisingus parodymus, yra įspėtas, kad už melagingus parodymus gali būti patrauktas atsakomybėn. Gimė ir užaugo Irake. Parodo, kad Irake dalyvavo politinėje demonstracijoje, jam buvo nurodyta šaudyti į žmones, jis nesutiko ir dėl to jis turėjo išvykti iš gimtosios šalies. Šių metų liepos 6 d. neteisėtai atvyko į Lietuvą per valstybės sieną, kuri ribojasi su Baltarusija. Kai jį sulaikė pasienio pareigūnai Lietuvoje pasiprašė politinio prieglobsčio Lietuvoje, jam nebuvo svarbu kokioje saugioje šalyje, svarbu, kad būtų Europoje. Buvo apgyvendintas Lietuvoje, Alytaus raj. pabėgėlių stovykloje. Kol kas, dėl prieglobsčio suteikimo Migracijos departamento sprendimas jo atžvilgiu nėra priimtas. Stovykloje Alytaus raj. jam gyventi nepatiko, netenkino gyvenimo sąlygos, todėl vienas iš tautiečių, kuris buvo toje pačioje stovykloje, tačiau jo nei vardo nei pavardės nežino, suorganizavo pabėgimą iš stovyklos. Rugpjūčio 13 d., apie 3-4 val. ryto, stovykloje kilo sujudimas, todėl jis pasinaudodamas proga, bėgo kartu kitais tautiečiais iš stovyklos Alytaus raj. Pabėgęs iš stovyklos jis ketino nusigauti iki Vilniaus miesto, nes buvo girdėjęs kad toje pabėgėlių stovykloje yra geresnės gyvenimo sąlygos. Iš Lietuvos jis niekur išvykti neketino ir dabar neketina ir nenori, kadangi grįžus į ten jam grėstų pavojus. Jis vienas pabėgo ir klaidžiodamas miške susitiko kitus penkis Irakiečius su kuriais susikalbėjo, kad visi nori važiuoti į Vilniaus pabėgėlių stovyklavietę, nes ten geresnės gyvenimo sąlygos. Visų su juo buvusių asmenų mobiliojo ryšio telefonai buvo išsikrovę, buvo likęs tik jo vieno, todėl jis per facebook platformą "Taksi Lietuvoje" pradėjo ieškoti kas juos galėtų nuvežti. Per facebook programą rado tą asmenį, tuomet per "Whatapp" programėlę Irako Respublikos telefono numeris, neprisimena vardo, parašė jam ir jie susitarė dėl adreso kur atvykti, taip nurodė jog atvežtų valgyti. Jis susitarė, kad tas asmuo juos visus 6 Irakiečius nuveš iki Vilniaus rajone esančios pabėgėlių stovyklavietės, susitarė, jog kiekvienas asmuo atskirai mokės už save po 100 eurų. Turėjo sumokėti kaip vairuotojas atvažiuos jų paimti, grynais pinigais. Kai jis susitarė su tuo vairuotoju, jam rodė žemėlapyje kaip tas vairuotojas juda link jų, rodė, kad jis atvyks už 50 minučių. Visą laiką tiesiogiai bendravo su Irakiečiu, kuris tarpininkavo, jo vardo neprisimena "Whatapp", jis su juo susirašinėjo, visą bendravimą su juo jis ištrynė, kadangi jis bendravimo meta visada jam kartodavo, kad ištrintų susirašinėjimą. Šiam tarpininkui jokio atlygio nėra mokėjęs ir nežadėjo sumokėti, bet tikriausiai yra sutarta su vairuotojais, kurie turi juos paimti ir jiems duoda dalį pinigų. Parodo, kad su tuo tarpininku bendravo per savo mobiliojo ryšio telefoną "Iphone 6" su apsaugos kodu (duomenys neskelbtini). To asmens numeris bus fiksuotas jo mobiliojo ryšio telefone kaip paskutinis numeris, kuriuo jis yra gavęs skambutį. Papildydamas apklausą nori parodyti ir pasikartoti, kad nurodytą dieną, rugpjūčio mėn. 13 d. pabėgęs iš stovyklavietės klaidžiojo ir laukė to vairuotojo, kuris turėjo juos visus 6 asmenis paimti iki rugpjūčio mėn. 14 d. 1 val. nakties. Visi jie buvome miške, kaip juos sulaikė jie buvome atvirame lauke, atviroje vietoje gulėjo, tuomet pamatė kai pareigūnai pradėjo šviesti žibintais ir paskui juos aptiko. Jie prisipažino jiems anglų kalba, kad esame pabėgę iš pabėgėlių stovyklavietės. Jie juos sulaikė ir atsivedė iki automobilio "Toytota Corolla" tamsios spalvos, tą automobilį pamatė pirmą kartą. Jame nebuvo sėdėjęs nei prieš sulaikymą nei kada nors anksčiau, to automobilio vairuotoją pamatė pirmą kartą. Jis nežino ar šis automobilis turėjo juos vežti, nes tarpininkas jiems nebuvo pasakęs koks automobilis turėjo juos paimti. Bet lyg turėjo būti mikroautobusiukas, bet negali pasakyti tiksliai, nes gali būti, kad tas tarpininkas nesusitarė tiksliai ir atsiuntė jiems šį mažesnį automobilį. Tą automobilio "Toytota Corolla" vairuotoją sulaikymo metu pamatė pirmą kartą, su juo anksčiau prieš sulaikymą jokių kontaktų neturėjo, su juo nėra niekada bendravęs, jo nurodytu vairuojamu automobiliu nevažiavo nei prieš sulaikymą, nei kada nors anksčiau. Šiam ir jokiam kitam asmeniui dėl kelionės į Vilniaus rajone esančią pabėgėlių stovyklą jokio atlygio nežadėjo ir pinigų nemokėjo. Parodo, kad su savimi turėjo Irako Respublikos asmens pasą, išduotą jo vardu, vėliau jį paėmė iš jo Migracijos pareigūnai Lietuvoje. Daugiau nieko paaiškinti negali, nes visas jam žinomas aplinkybes nurodė. Protokolas jam išverstas į suprantamą arabų kalbą, surašytas iš jo žodžių teisingai (1 t., b. l. 38-40).

2021-08-17 liudytojo Irako Respublikos piliečio S. V. apklausos protokolu, kuriame užfiksuota, kad jis yra arabas, todėl parodymus pageidauja duoti jam suprantama arabų kalba. Gimė ir užaugo Irake, ten gyvena visa likusi jo šeima. Iš savo šalies pabėgo, nes Irake jį persekiojo, dėl dalyvavimo demonstracijose, jo gyvybei grėsė pavojus. Jo vykimo tikslas buvo bet kuri saugi Europos sąjungos šalis, kur galėtų ramiai gyventi. Į Lietuvą atvyko šių metų liepos 5 d. nelegaliai, per Baltarusiją. Buvo sulaikytas, pasiprašė politinio prieglobsčio bei buvo apgyvendintas Lietuvoje, Alytaus raj. pabėgėlių stovykloje. Kol kas, dėl prieglobsčio suteikimo Migracijos departamento sprendimas jo atžvilgiu nėra priimtas. Stovykloje Alytaus raj. jam gyventi nepatiko, netenkino gyvenimo sąlygos, todėl vienas iš tautiečių, kuris buvo toje pačioje stovykloje, tačiau jo nei vardo nei pavardės nežino, suorganizavo pabėgimą iš stovyklos. Rugpjūčio 13 d., apie 4 val. ryto, stovykloje kilo sąmyšis, todėl jis pasinaudodamas proga, bėgo kartu kitais tautiečiais iš stovyklos Alytaus raj. Pabėgęs iš stovyklos jis ketino nusigauti iki Vilniaus miesto, nes buvo girdėjęs kad toje pabėgėlių stovykloje yra geresnės gyvenimo sąlygos. Gyvendamas stovykloje Alytuje jis sakė pareigūnams, kad nori grįžti į savo kilmės šalį, tačiau niekas nekreipė dėmesio į jo prašymą. Iš Lietuvos jis niekur išvykti neketino. Manė, kad Vilniaus stovykloje lengviau gaus leidimą išvykti į savo kilmės šalį. Iš stovyklos pabėgę jie išsiskirstė. Jis liko vienas. Vėliau beklaidžiodamas sutiko atskiras tautiečių grupes, kurie taip pat buvo pabėgę iš stovyklos. Jų viso buvo 6 žmones. Tautietis H. A., kuris buvo kartu su juo, per savo telefone esančią arabų Facebook platformą grupėje "Taksi Lietuvoje" surado asmenį, kuris juos galėtų nuvežti į Vilniuje esančią pabėgėlių stovyklą. Kiek suprato jis jiems nusiuntė koordinates, kur jie esame. Koks tai turėjo būti asmuo ir kokiu automobiliu jį su kitais tautiečiais turėjo vežti iki Vilniaus, jis nežino, nes ne jis jį užsakinėjo. Visus reikalus derino H. A.. Kol jis atvažiuos, jie visi šešiese laukė pasislėpę miške. Buvome išsisklaidę, ne visi vienoj krūvoj. Jis buvo pasislėpęs su savo 4 draugais, pabėgusiais kartu su juo iš stovyklos, kiti 2 tautiečiai buvo šiek tiek toliau nuo jų. Tame miške prabuvo pasislėpę apie parą laiko, ir niekas jų neatvyko vežti į Vilnių. Po paros laukimo miške, naktį, apie 1 val. nakties, pastebėjo automobilio šviesas. Pamatė vaikščiojančius pareigūnus. Išsigandęs jis atsigulė ant žemės. Pareigūnai pradėjo šviesti žibintuvėliais ir rado juos gulinčius ant žemės. Po to jis jiems pasakė, kad yra pabėgęs iš pabėgėlių stovyklos Alytuje. Vėliau, matė, kad yra sulaikyti ir kiti 2 tautiečiai. Bei vėliau, mačiu sulaikytą tamsios spalvos automobilį "Toyota", valstybinių numerių neįsidėmėjo. Iš kur jis ir kas juo atvažiavo, jis pasakyti negali, nes nematė. Ar šis automobilis "Toyota" turėjo juos visus 6 vežti į Vilnių, jis nežino, ne jis jį užsakinėjo, lyg turėjo atvažiuoti autobusiukas, o ne lengvasis automobilis. Tame automobilyje jis nesėdėjo, juo niekur nevažiavo. Minėto automobilio vairuotojo, jis nepažįsta, jį pamatė pirmą kartą, kai jį sulaikė pareigūnai. Jis niekam pinigų nemokėjo. Su savimi turėjo mobilaus ryšio telefoną "Samsung A21". Telefono kodas yra taškelių kombinacija, t.y. braukiant nuo viršuje esančio vidurinio taškelio į antroje eilutėje esantį trečią taškelį dešinėje, po to grįžtant prie antroje eilutėje esančio vidurinio taškelio ir braukiant į paskutinėje eilutėje esantį taškelį viduryje (jeigu vedant kodą skaičiais jų kombinaciją būtų 2,6,5,8,9). Savo asmens pasą jis pametė Baltarusijoje. Daugiau nieko paaiškinti negali, nes visas jam žinomas aplinkybes nurodė. Protokolas jam išverstas į suprantamą arabų kalbą, surašytas iš jo žodžių teisingai (1 t., b. l. 43-45).

2021-08-24 liudytojo J. Š. apklausos protokolu, kuriame užfiksuota, kad jis yra Lietuvos Respublikos pilietis, tautybė rusas. Gimė Rusijos Federacijoje, tačiau užaugo ir gyvena Lietuvos Respublikoje, todėl lietuvių kalbą supranta ir kalba ja laisvai. Parodymus sutinka duoti jam gerai suprantama lietuvių kalba. Jam yra išaiškintos liudytojo teisės ir pareigos. Yra įspėtas, jog duodamas melagingus parodymus gali būti patrauktas atsakomybėn. Yra dirbantis, nuo 2020 m. vykdo įmonės UAB "Alnersa" veiklą, kurios paskirtis yra keleivių vežimas ir automobilių nuoma, taip pat didmeninė gyvulių prekyba. Yra šios įmonės savininkas ir direktorius. Jo nurodyta vykdoma veikla jis nuomoja 2 lengvuosius automobilius, t. y. "Toyota Corolla" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir "Toyota Camry" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) šiuo metu tiek, vėliau ketina tą skaičių padidinti iki 12 transporto priemonių. Šie minėti automobiliai yra nuosavybės teise jam priklausančios transporto priemonės. Parodo, jog 2020 m. gegužės mėn. susipažino su Turkijos piliečiu B. L., jis kiek jam yra žinoma vykdo veiklą Lietuvoje ir Estijoje, kurios paskirtis yra galvijų supirkimas. Kiek jam yra žinoma, jis gyvena Lietuvoje, tačiau lankosi ir Estijoje, turi leidimą gyventi Estijoje, Lietuvoje leidimo gyventi kiek jam yra žinoma neturi. Čia jis buvo apsistojęs nuomojamame būste Vilniuje, tikslaus adreso nežino ir nurodyti negali. Taip pat jam yra žinoma, kad jis dažnai būdavo Kėdainiuose, tačiau kokiu adresu tiksliai, nežino. B. taip pat turėjo draugę Lietuvę, ar dabar su ja bendrauja nežino, jos vardas lyg A. Parodo, kadangi jo įmonės veikla taip pat susijusi su galvijų pirkimu, jie abu su B. ketino vykdyti bendrą verslo planą galvijų pardavime, tačiau jiems to padaryti nepavyko, kadangi galvijų didmeninės prekybos pirkėjas nepasirašė sutarties, dėl to jų verslo planas žlugo. Taip pat nuo 2021 m. gegužės mėn. jis iš jo įmonės UAB "Alnersa" pradėjo nuomotis automobilį "Toyota Corolla" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jie sudarydavo nuomos sutartį, jis sumokėdavo už automobilio nuomą, jokių nesusipratimų nebuvo kilę. Esame sudarę keturias nuomos sutartis susijusias su automobilio "Toyota Corolla" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuoma. Prie liudytojo apklausos protokolo pridėsiu nuomos sutarčių originalius dokumentus. B. L. kiekvieną kartą vykdamas į užsienį jam pranešdavo, jog vyksta į užsienį, kiek jam yra žinoma jis du kartus šį mėnesį vyko į Rygą ir Estiją. Kuriomis tiksliai dienomis pasakyti negali, nes neprisimena, jis jam nurodė. Kadangi jis žinojo, jog jis vykdo veiklą susijusią su gyvūnų supirkimu, mano jis tuo tikslu ir vykdavo ten. Šiuo metu paskutinė pasirašyta nuomos sutartis yra 2021-07-06, kuria jis iki šio momento naudojosi automobiliu "Toyota Corolla" valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Parodo, kad pateikia aukščiau nurodytus dokumentus - nuomos sutartis, su tikslu atsiimti minėtą automobilį, kurį jis nuomoja ir jis jam yra reikalingas kaip pajamų šaltinis. Todėl prašo, jog jis jam būtų grąžintas toliau vykdyti sklandžią įmonės veiklą. Daugiau nieko parodyti negali, nes viską kas jam žinoma nurodžiau (1 t., b. l. 50-53).

2021-08-14 apžiūros protokolu, kuriuo fiksuota įvykio vieta Daukšių k. ribose, Marijampolės apskr., kelyje Nr. 181. Vietos koordinatės 54.496274, 23.614140. Lauko kelyje, kelkraštyje yra automobilis "Toytoa Corolla". Automobilis yra juodos spalvos, ant automobilio pritvirtinti Lietuvos Respublikos registracijos valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini). Automobilis apžiūros metu yra atrakintas. Automobilio salone yra penkios sėdimos vietos. Automobilio sėdynės yra medžiaginės, pilkos spalvos. Priekyje ant vairuotojo ir keleivio sėdynių yra medžiaginiai sėdynių paminkštinimai. Automobilyje reikšmingų tyrimui daiktų neaptikta ir nepaimta. Apžiūrint perimetrą 100 metrų atstumu aplink automobilį reikšmingų daiktų neaptikta ir nepaimta. Apžiūros metu paimti objektai: automobilis "Toytoa Corolla" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyto automobilio registracijos liudijimas ir užvedimo raktelis (1 t., b. l. 77-84).

2021-08-14 Varėnos pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos vyresniojo tyrėjo Ž. N. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodoma, kad 2021-08-14 atliekant procesinius veiksmus ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 04-500126-21 iš neteisėtų migrantų buvo paimti mobiliojo ryšio telefonai, kadangi gali turėti reikšmingų duomenų ikiteisminio tyrimo eigai. Kadangi dėl kalbos barjero nebuvo galimybės pildyti protokolo, todėl paėmimo faktas išdėstytas tarnybiniame pranešime. Paimti šie mobiliojo ryšio telefonai: Mobilusis telefonas IMEI: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), paimtas iš M. K. Y. A., gim. (duomenys neskelbtini). Mobilusis telefonas Samsung lMEl: (duomenys neskelbtini), paimtas iš M. K. Y. A., gim. (duomenys neskelbtini). Mobilusis telefonas IMEI: (duomenys neskelbtini), paimtas iš H. M. H. A., gim. (duomenys neskelbtini). Mobilusis telefonas IMEI: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), paimtas iš A. S. A. A., gim. (duomenys neskelbtini). Mobilusis telefonas IMEI: (duomenys neskelbtini), paimtas iš M. W. M. A., gim. (duomenys neskelbtini). Mobilusis telefonas IMEI: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), paimtas iš M. H., gim. (duomenys neskelbtini). Mobilusis telefonas Samsung Galaxy IMEI: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), paimtas iš S. R. A. A., gim. (duomenys neskelbtini). Šie telefonai perduoti ITS vyriausiajai tyrėjai Eglei Čižauskienei ir saugomi kaip daiktiniai įrodymai baudžiamojoje byloje 04-5-00126-21 (1 t., b. l. 94).

2021-08-24 VSAT prie LR VRM Kriminalinių tyrimų Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiosios tyrėjos N. G. tarnybiniu pranešimu Nr. 13-4455, kuriame nurodoma, kad 2021-08-13 iš Lenkijos Respublikos pasienio tarnybos per SIENA sistemą (SIENOS numeris 1768638), kad 2021-08-12 buvo sustabdytas automobilis "Toyota Corolla" valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), vairuotojas Turkijos pilietis: L. B. gim. (duomenys neskelbtini), Estijos leidimas gyventi: Nr. (duomenys neskelbtini) galioja iki: 20.10.2022. Automobilyje buvo 3 Irako Respublikos piliečiai be asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų. Lenkijos Respublikoje atliekamas ikiteisminis tyrimas numeris (duomenys neskelbtini)2021/2, galutinis procesinis sprendimas nepriimtas (1 t., b. l. 97).

2021-08-24 raštu Nr. 38-S-7390 iš Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos, kuriame nurodyta, kad Interpolo Estijos nacionalinio biuro pareigūnai informavo Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybą, jog Turkijos pilietis B. L., gimęs (duomenys neskelbtini), turi leidimą laikinai gyventi Estijoje. Dokumento numeris yra (duomenys neskelbtini), jis buvo išduotas 2020-20-30 ir galioja iki 2022-10-20. Oficialiai deklaruota šio asmens gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), kontaktinis telefono numeris ir elektroninio pašto adresas: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), B. L. gyvena Estijoje nuo 2012 m. iki 2021 metų buvo vedęs šios valstybės pilietę A. H., gimusią (duomenys neskelbtini). Kriminalinio pobūdžio duomenų apie jį neturima (1 t., b. l. 102).

2021-08-24 raštu Nr. 9.3/50-2V-11240 iš Vilniaus teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus, kuriame nurodoma, kad automobilio "Toyota Corolla Touring Sports 1.8 H. A." pagaminimo metai 2021, variklio darbinis tūris 1797 kūbiniai centimetrai, variklio galia 90 kilovatų - rinkos kaina 18040 eurai (1 t., b. l. 107).

BK 22 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką yra tyčinis veikimas ar neveikimas, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių.

Pagal BK 292 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį arba neteisėtai valstybės sieną perėjusį tokį užsienietį gabeno ar slėpė Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Teismas sprendžia, jog kaltinamojo veika įrodyta, kvalifikuota tinkamai pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 292 straipsnio 1 dalį, nes neabejotinai įrodyta, kad B. L. 2021-08-14, laikotarpyje iki 01.00 val., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Lietuvos Respublikos teritorija, Marijampolės r. sav., Igliaukos sen., Daukšių k. ribose, automobiliu “Toyota Corolla”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos registracijos, priklausančiu UAB “Alnersa“ direktoriui J. Š., neteisėtai gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius – prisistačiusius Irako Respublikos piliečiais: M. W., A. S., S. V., M. K., M. H., H. A., iki kol 2021-08-14 apie 01.00 val. Marijampolės r. sav., Igliaukos sen., Daukšių kaimo ribose, buvo sulaikytas Alytaus AVPK pareigūnų.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausme ir jos dydžiu, prašo baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, skaito, kad automobilio vertė ne ta ( 2t., b.l. 76-77). Pranešime įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu nurodyta prokuroro siūloma bausmė – areštas, mobilaus telefono konfiskavimas ir automobilio vertės 18040 eurų išieškojimas ( 2t., 76-77). Todėl teismas laiko, kad kaltinamasis laiko automobilio vertę mažesne ir prašo automobilio vertės išieškojimą išdėstyti dalimis.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis veikdamas tyčia, pasikėsino padaryti apysunkį nusikaltimą. Kaltinamasis teistas už tyčinių nusikaltimų padarymą, teistumas nėra išnykęs ( 2t., b.l. 15), baustas administracine tvarka ( 2t., b.l. 5-14), duomenų apie darbo santykius Lietuvos Respublikoje nėra.

Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytus nusikaltimus kaltinamajam gali būti skiriama prokuroro siūloma bausmė – areštas.

Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino, byla išnagrinėta, priimant baudžiamąjį įsakymą, pritaikius BK 64¹ straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Pagal baudžiamąjį įstatymą baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, jei yra pagrindas, privalomai skiriama kaltininkui kartu su bausme. Taigi tai reiškia, kad turto konfiskavimas yra imperatyvus. Pagal BK 72 straipsnio 1, 2 dalis konfiskuotinas, t. y. priverstinai neatlygintinai paimamas valstybės nuosavybėn, tik tas turtas, kuris buvo nusikalstamos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad automobilio savininkas yra įmonė UAB “Alnersa“, kurios direktorius J. Š.. Bylos duomenimis nustatyta, kad automobilis “Toyota Corolla”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo išnuomotas kaltinamajam.

BK 72 straipsnio 5 dalis numato, kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų šio straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą.

Pateikti įrodymai rodo, kad automobilio savininkas yra ne kaltinamasis, o įmonė UAB “Alnersa“, byloje nėra duomenų, kad vadovas žinojo, kad automobiliu bus daroma nusikalstama veika, todėl kaltinamajam skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas ir iš kaltinamojo išieškoma konfiskuotino turto - automobilio vertė. Bylos duomenimis automobilio „Toyota Corolla”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagaminimo metai 2021, variklio darbinis tūris 1797 kūbiniai centimetrai, variklio galia 90 kilovatų - rinkos kaina 18 040 Eur ( 1 t., b.l.107). Kitų duomenų apie automobilio vertę nėra, todėl teismas vadovaujasi Vilniaus teritorinės muitinės tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus informacija dėl automobilio vertės nustatymo. Be to, Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas nenumato galimybės išdėstyti konfiskuojamo turto vertės išieškojimą dalimis, todėl šiuo pagrindu kaltinamojo prašymas atmetamas.

Taip pat bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis su asmenimis, kuriuos neteisėtai gabeno, susisiekė mobilaus ryšio telefonu, todėl yra laikoma, jog mobiliojo ryšio telefonas "Samsung" IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. 2 (duomenys neskelbtini), priklausantis kaltinamajam, saugomas VRM Turto valdymo valdybos Varėnos skyriuje, yra nusikalstamos veikos padarymo priemonė, todėl konfiskuojamas.

Kaltinamajam 2021-08-15 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi skirta kardomoji priemonė – suėmimas dvidešimčiai dienų, terminą skaičiuojant nuo 2021-08-14. 2021-08-27 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi, kardomosios priemonės – suėmimo terminas pratęstas nuo 2021-09-03 iki 2021-09-13. Vadovaujantis BPK 139 straipsnio 3 dalimi, pradėjus vykdyti bausmę, karomoji priemonė naikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui - mobiliojo ryšio telefono "Samsung" IMEI Nr. 1 (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. 2 (duomenys neskelbtini), saugomo VRM Turto valdymo valdybos Varėnos skyriuje, klausimas išspręstas, automobilis „Toyota Corolla”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pakvitavimu grąžintas savininkui UAB “Alnersa“, paliekamas savininkui pilnam disponavimui, mobilieji telefonai: pavadinimas nėra aiškus IMEI: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), paimti iš M. K. Y. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir mobilusis telefonas "Samsung" lMEl: (duomenys neskelbtini), paimtas iš . K. Y. A., gim. (duomenys neskelbtini), perduotini ikiteisminį tyrimą Nr. 04-5-00122-21 atliekančiai institucijai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu

B. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 292 straipsnio 1 dalį ir už tai skirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą arešto bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtą laiką – nuo 2021-08-14 iki teismo baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti, tačiau ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos, vieną suėmimo ir sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai (1:1).

Nustatyti arešto bausmę atlikti Marijampolės pataisos namuose (adresu Sporto g. 7, Marijampolė).

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo B. L. sulaikymo.

Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Skirti B. L. baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnyje - turto konfiskavimą ir šio straipsnio 5 dalimi išieškoti konfiskuotino turto automobilio „Toyota Corolla”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę 18 040 (aštuoniolika tūkstančių keturiasdešimt) eurų.

Skirti B. L. baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnyje - turto konfiskavimą ir šio straipsnio 2, 3 dalimis konfiskuoti mobiliojo ryšio telefoną "Samsung" IMEI Nr. 1 (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. 2 (duomenys neskelbtini).

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui:

mobiliojo ryšio telefono "Samsung" IMEI Nr. 1 (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. 2 (duomenys neskelbtini), saugomo VRM Turto valdymo valdybos Varėnos skyriuje, klausimas išspręstas jį konfiskuojant;

automobilį „Toyota Corolla”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pakvitavimu grąžintą UAB “Alnersa“ vadovui J. Š., palikti savininkui pilnam disponavimui;

mobiliuosius telefonus: pavadinimas nėra aiškus IMEI: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), paimtus iš M. K. Y. A., gim. (duomenys neskelbtini) ir mobilųjį telefoną "Samsung" lMEl: (duomenys neskelbtini), paimtą iš M. K. Y. A., gim. (duomenys neskelbtini), perduoti ikiteisminį tyrimą Nr. 04-5-00122-21 atliekančiai institucijai.

Paskirtą kardomąją priemonę - suėmimą palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, bet ne ilgiau kaip iki paskirtos bausmės pabaigos.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Aksinija Žemantauskienė