Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje

R. G., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 177 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 3 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G. 2015 m. rugsėjo 14 d., apie 10.26 val., prie namo, adresu Taikos pr. 43, Klaipėda, su savimi gabeno 0,5 ltr. plastikinį butelį, kuriame buvo apie 0,50 gr. naminės degtinės, be to, viešoje vietoje ją gėrė, tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Jam tris kartus per metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymą viešoje vietoje. Tokiais savo veiksmais, padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 177 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Jam tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, jis pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

Byloje esančiu R. G. paaiškinimu nustatyta, jog R. G. pripažįsta padaręs administracinius teisės pažeidimus ir dėl to gailisi.

Motyvuojamoji dalis

R. G. padaryti pažeidimai be paties pažeidėjo prisipažinimo įrodyti ir kitais duomenimis: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymų kvitu, jam nustatytas 0,35 prom. girtumas, poėmio protokolu, specialisto išvada, bei kita bylos medžiaga. Konstatuotina, kad R. G. veiksmuose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 177 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 3 dalyje, sudėtys. Pažeidėjui skirtinos administracinės nuobaudos.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog R. G. dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). R. G. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 177 straipsnio 1 dalyje, padarytas neblaivaus asmens (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę – padaryti tyčiniai administraciniai teisės pažeidimai, baustas administracine tvarka, nuobaudos galiojančios, pažymėtina, jog paskirtos piniginės baudos nesumokėtos, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Duomenų apie R. G. darbo vietą ir legalų pragyvenimo šaltinį byloje nėra.

Esant tokioms aplinkybėms, R. G. už padarytus administracinius teisės pažeidimus skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, jų dydį nustatant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 177 straipsnio 1 dalies, 178 straipsnio 3 dalies, sankcijose numatytų baudų vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 33 straipsniu, 177 straipsnio 1 dalimi, 178 straipsnio 3 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutaria:

R. G. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 177 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 3 dalyje ir paskirti jam:

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 177 straipsnio 1 dalyje, padarymą administracinę nuobaudą – 260,00 Eur baudą;

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą administracinę nuobaudą – 64,50 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, R. G. už šiuos pažeidimus skirti galutinę nuobaudą – 260,00 Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.2.-4375-606/2015, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.