- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-09-18
- Bylos Nr.
- A2.6.-1351-482/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aksinija Žemantauskienė
- Pažeidėjas
- A. B.
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui 2013-09-04 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kad jis 2013-04-22 06.09 val. Vilkaviškio r. Kybartų m. J.Basanavičiaus g. vairavo transporto priemonę automobilį C. X. valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, automobilis neįregistruotas, šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino, prašė skirti švelnesnę nuobaudą. Aiškino, kad 2013-04-22 apie 6 val. jis atvyko iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką per Kybartų kelio postą. Jo vairuojamą automobilį patikrino muitinės pareigūnai, rado paslėptos kontrabandos. Kadangi jis neturėjo vairuotojo pažymėjimo, iškvietė policijos pareigūnus, kurie atvykę rašė adminsitracinio teisės pažeidimo protokolą, kitus dokumentus ten pat Kybartų kelio poste. Jį paleido po 3-4 valandų. Jo automobilis liko sulaikytas administracinio teisės pažeidimo byloje dėl kontrabandos.
Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai dėl to paties fakto administracinėn atsakomybėn patraukto asmens atžvilgiu yra priimtas kompetentingo organo (pareigūno) nutarimas skirti administracinę nuobaudą ( ATPK 250str.1d.8p.).
Administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.6.-646-482/2013 A. B. surašytas adminsitracinio teisės pažeidimo protokolas, kad jis 2013-04-22 06.20 val. Vilkaviškio r. Kybartų m. J.Basanavičiaus g. vairavo transporto priemonę automobilį C. X. valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra, automobilis neįregistruotas, šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje ( b.l. 1). 2013-04-22 9.00 val. A. B. nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo ( b.l.4).Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013-05-07 nutarimu A. B. skirtos nuobaudos pagal ATPK 128 str.1d., 123 str.1d. ( b.l.12-13). Taip pat Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013-05-06 nutarimu A. B. skirta administracinė nuobauda pagal ATPK 210 str.1d. dėl teisės pažeidimo, padaryto 2013-04-22 apie 6.20 val. ( b.l.9-10).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 250 str.1d. 8p., 286-288 str., 302² – 302⁴ str.,
nutaria:
Administracinio teisės pažeidimo bylą A. B. atžvilgiu nutraukti, nes dėl to paties fakto administracinėn atsakomybėn patraukto asmens atžvilgiu yra priimtas kompetentingo organo (pareigūno) nutarimas skirti administracinę nuobaudą
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.