- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-08-24
- Bylos Nr.
- 2-21451-918/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-16018-2015-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aistė Petrevičienė
- Pareiškėjas
- A. K.
Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjos A. K. skundo dėl antstolio veiksmų priėmimo klausimą, suinteresuoti asmenys antstolis Regimantas Budreika, Danske Bank A/S Lietuvos filialas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teisme kartu su vykdomąja byla gautas procesinis dokumentas, įvardintas kaip skundas dėl antstolio veiksmų.
Motyvuojamoji dalis
Procesinį dokumentą atsisakytina priimti.
Iš procesinio dokumento turinio matyti, kad jis faktiškai neskundžia jokio konkretaus antstolio veiksmo, o tik pateikia savarankiškus prašymus vykdymo procese. Antstolis 2015-08-11 patvarkymu pareiškėjos prašymą traktavo kaip skundą dėl antstolio veiksmų, nors tam, teismo vertinimu, nebuvo jokio teisinio pagrindo. Pažymėtina, kad ne kiekvienas vykdymo proceso dalyvių pateiktas prašymas gali būti traktuojamas kaip skundas dėl antstolio veiksmų. Jau minėta, kad skolininkė savo pareiškimu (įvardintu kaip skundas) jokio antstolio veiksmo ar neveikimo neskundė, o tik kelia klausimus dėl turto vertės nustatymo (perkainojimo). Tai, kad skolininkės prašymas įvardintas kaip skundas, dokumento turinio ir prašymo esmės nekeičia (CPK 115 str. 4 d.). CPK normos, reglamentuojančios turto vertės nustatymo vykdymo procese, nenumato būtinybės, antstoliui atmetus prašymą dėl areštuoto turto perkainojimo, vykdomąją bylą perduoti teismui.
Byloje nėra duomenų, kad skolininkė A. K. būtų teikusi skundą dėl antstolio 2015-08-11 patvarkymo. Dėl nurodytų aplinkybių konstatuotina, kad antstolis, atsisakydamas nutraukti vykdymo veiksmus, be teisinio pagrindo vykdomąją bylą kartu su patvarkymu perdavė teismui. Tik tuo atveju, jei skolininkė skųs 2015-08-11 patvarkymą ir antstolis skundo netenkins, skundas galės būti perduotas teismui. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškėjo skundą atsisakytina priimti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 1 p., 5 d., 581 str., 290-291 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Atsisakyti priimti pareiškėjos A. K. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys suinteresuoti asmenys antstolis Regimantas Budreika, Danske Bank A/S Lietuvos filialas ir grąžinti skundą jį padavusiam asmeniui.
Nutartį siųsti šalims.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.