- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-02-09
- Bylos Nr.
- e2-111-962/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-15888-2025-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Indrė Petrokienė
- Ieškovas
- E. P.
- Atsakovas
- P. K., R. P.
išvadą byloje teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovaujamos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei J. G.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. P. ieškinį atsakovams R. P., P. K. dėl tėvystės nuginčijimo, tėvystės nustatymo, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė prašo pripažinti, kad R. P. nėra A. P., gimusios (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas; nustatyti, kad R. P. nėra A. P., gimusios (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas; nustatyti, kad P. K. yra A. P., gimusios (duomenys neskelbtini), ir A. P., gimusios (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas; A. P., gimusios (duomenys neskelbtini), gimimo įraše Nr. (duomenys neskelbtini), grafoje „duomenys apie tėvą“ įrašyti, kad jos biologinis tėvas yra P. K.; A. P., gimusios (duomenys neskelbtini), gimimo įraše Nr. (duomenys neskelbtini), grafoje „duomenys apie tėvą“ įrašyti, kad jos biologinis tėvas yra P. K..
2. Ieškinyje ieškovė nurodė ir teismo posėdžio metu paaiškino, kad su atsakovu R. P. susituokė (duomenys neskelbtini) Gyvenant santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė dukra A. P.. Tačiau vedybinis gyvenimas nenusisekė, su atsakovu R. P. santuokinių ryšių nepalaiko, bendro gyvenimo neveda, jis atlieka bausmę kalėjime, yra pradėta santuokos nutraukimo procedūra. (duomenys neskelbtini)ji susipažino su atsakovu P. K., pradėjo draugauti, šiuo metu gyvena faktinėje santuokoje, ir susilaukė dviejų dukrų: (duomenys neskelbtini) gimė A. P., (duomenys neskelbtini) gimė A. P.. P. K. dukras pripažino, jomis rūpinasi, teikia joms išlaikymą. Tačiau dukrų gimimo liudijimuose vaikų biologinis tėvas nurodytas R. P., todėl būtina dukrų gimimo liudijimuose nurodyti jų biologinį tėvą.
3. Ieškovės atstovė palaikė ieškovės poziciją, pagrindė teisiniais argumentais, prašė ieškinį tenkinti visiškai.