Utenos apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Audriaus Mačerausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje E. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 151¹ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. E. B. 2024 m. rugpjūčio 9 d., apie 8.20 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), būdamas pilnametis, žinodamas, kad E. P., gimusi (duomenys neskelbtini), yra (duomenys neskelbtini) amžiaus, lytiškai santykiavo su jaunesniu negu šešiolikos metų asmeniu, nesant išžaginimo, seksualinio prievartavimo ar privertimo lytiškai santykiauti požymių.

2. Kaltinamasis E. B. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad E. P. jis pažįsta daugiau nei mėnesį laiko. Ji žino, kad jai (duomenys neskelbtini) metų. Rugpjūčio 8-9 dienomis jis kartu E. buvo pas draugą A., gyvenantį (duomenys neskelbtini). Apie 6 val. ryto jis kartu su E. atėjo į savo sesers G. J. butą, esantį (duomenys neskelbtini), ir nuėjo miegoti. Maždaug valanda iki atvykstant policijos pareigūnams, jis su E. P. mylėjosi bendru sutikimu.

3. Kaltinimas E. B. grindžiamas ir kitais duomenimis.

4. Parodymų patikrinimo vietoje metu E. B. parodė virtuvę, kuri yra (duomenys neskelbtini), esančiame bute. Virtuvėje E. B. parodė lovą ir paaiškino, kad joje atliko lytinį aktą su E. P.. E. B. paėmė tarp lovos ir radiatoriaus buvusį prezervatyvą su praplėšta pakuote ir paaiškino, kad šį prezervatyvą naudojo lytinio akto metu.

5. Nepilnametė nukentėjusioji E. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024 m. rugpjūčio 9 d. turėjo su E. B. lytinius santykius savo noru.

6. 2024 m. rugpjūčio 9 d. medicinos dokumentuose nurodyta, kad atlikus E. P. narkotinių medžiagų testą rasta „ECSTSY“, amfetamino, atlikus E. B. narkotinių medžiagų testą rasta „ECSTSY“.

7. 2024 m. rugpjūčio 9 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos specialisto išvadoje Nr. 2518/2024 (01) nurodyta, kad apžiūrėtose E. P. kūno vietose sužalojimų nėra, o ginekologinės apžiūros ji atsisakė.

8. Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis, būdamas pilnametis asmuo, žinodamas, kad nukentėjusioji E. P. yra (duomenys neskelbtini) amžiaus, lytiškai su ja santykiavo, nesant išžaginimo, seksualinio prievartavimo ar privertimo lytiškai santykiauti požymių. Kaltinamojo veika, nesant kvalifikuojančių požymių, atitinka BK 151¹ straipsnio 1 dalies sudėtį.

9. Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

10. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, nebaustas administracine tvarka, psichiatrinio ir priklausomybių kabineto įskaitoje neregistruotas, dirba, darbovietėje charakterizuojamas teigiamai.

11. Įvertinus kaltinamąjį teigiamai charakterizuojančius duomenis, veikos pavojingumą – padarė apysunkį tyčinį nusikaltimą žmogaus seksualinio apsisprendimo laisvei ir neliečiamumui, jam, kaip pirmą kartą teisiamam už apysunkį nusikaltimą, skirtina su areštu arba terminuotu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – laisvės apribojimas (BK 48 straipsnis), kurios dydis, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, charakterizuojančius duomenis, skaičiuotinas nuo šios bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis).

12. Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

13. E. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, naikintina.

14. E. B. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punktas, 71 straipsnis).

15. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: seilių ėminiai ir prezervatyvas, saugomi Utenos apskrities VPK, sunaikintini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. B. pripažinti kaltu pagal BK 151¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti jam laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. ir uždrausti bendrauti su nukentėjusiąja E. P..

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. B. paskirti laisvės apribojimą aštuoniems mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. ir uždrausti bendrauti su nukentėjusiąja E. P..

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu paskirti E. B. baudžiamojo poveikio priemonę – 20 MGL (1000,00 EUR) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, kurią jis privalo sumokėti į Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos sąskaitą Nr. LT14 4040 0636 1000 0390 (gavėjas LR Teisingumo ministerija, juridinio asmens kodas 188604955, mokėjimo paskirtyje būtinai nurodant vardą, pavardę, asmens kodą) per vienerius metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

E. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Seilių ėminius ir prezervatyvą, saugomus Utenos apskrities VPK, sunaikinti.

Išaiškinti E. B., kad laisvės apribojimo bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 19-22 straipsniai. Laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis šio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių, ir (ar) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui. Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių, ir (ar) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Išaiškinti E. B., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.