Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nutartis

2021-03-22 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A20.-556-834/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmai
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-03-22
Bylos Nr.
A20.-556-834/2021
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-00119-2021-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Patenkintas.
Teisėjas
Vaida Sinkevičienė (pirm.)
Institucija
Alplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Panevėžio valdyba
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-556-834/2021Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00119-2021-0Procesinio sprendimo kategorija 21.4.6. (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. kovo 22 d.Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Vaida Sinkevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Panevėžio valdybos prašymą dėl leidimo atlikti poėmį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2021 m. kovo 19 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Panevėžio valdybos prašymas dėl leidimo atlikti poėmį S. M., (duomenys neskelbtini), esančioje adresu (duomenys neskelbtini) ginklo laikymo vietoje tikslu paimti graižtvinį šautuvą (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), bei kartu su juo esančius priedelius prie ginklo (naktinio matymo priedelis, optinis taikiklis, duslintuvas, kompensatorius ir pan.), kurie galėjo būti naudojami 2020 m. rugsėjo 12 d. vykdytoje neteisėtoje medžioklėje. Taip pat kartu su ginklu prašoma paimti ir ginklo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) bei medžiotojo bilietą Nr. (duomenys neskelbtini) . Prašyme nurodyta, kad administracinio nusižengimo byloje (ROIK (duomenys neskelbtini)) nustatyta, jog V. B., S. M., A. D. įtariami 2020 m. rugsėjo 12 d. medžioję draudžiamu būdu iš transporto priemonės, neturint teisės medžioti nurodytame medžioklės plotų vienete bei galimai panaudojant draudžiamus medžioklėje priedėlius (naktinio matymo optinį taikiklį bei duslintuvą). Administracinis nusižengimas buvo padarytas panaudojant S. M., gim. (duomenys neskelbtini) priklausantį graižtvinį šautuvą (duomenys neskelbtini) ginklo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini). Prašyme nurodoma, kad pažeidimo padarymo įrankį būtina paimti, nes yra reikalingas siekiant patikrinti parodymus vietoje, bei tai būtų tiesioginis įrodymas (pažeidimo padarymo įrankis) administracinėje byloje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau -ANK) 600 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kai reikia paimti daiktus ar dokumentus, turinčius reikšmės administracinio nusižengimo tyrimui, ir yra žinoma, kur yra jie arba asmuo, kuris juos turi, administracinį nusižengimą tiriantis pareigūnas gali daryti poėmį. Poėmis daromas apylinkės teismo nutartimi.

Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Panevėžio valdyba be pažeidimo padarymo įrankio, t.y. šautuvo (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), bei kartu su juo esančiais priedeliais prie ginklo teismo prašo paimti ir ginklo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) bei medžiotojo bilietą Nr. (duomenys neskelbtini).

Remiantis ANK 684 straipsnio 2 dalimi medžiotojo bilietų paėmimo ir grąžinimo tvarką nustato Lietuvos Respublikos aplinkos ministras.

Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2011 m. gruodžio 28 d. Nr. D1-1031 įsakymo „Dėl medžiotojo bilieto paėmimo ir grąžinimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ 3 punkte nurodyta, kad medžiotojo bilietas paimamas teisės aktuose nustatytais atvejais atėmus teisę medžioti. Tačiau šio įsakymo 4 punktas numato atvejį, kuomet medžiotojo bilietas gali būti paimtas ir iki teisės medžioti atėmimo, o būtent, medžioto bilietas paimamas padarius pažeidimą, už kurį pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksą gali būti atimama teisė medžioti, iki administracinio nusižengimo byloje bus priimtas nutarimas <...>. Šiuo atveju matyti, kad pradėta administracinio nusižengimo byla ir S. M. įtariamas medžiojęs draudžiamu būdu neturint teisės medžioti nurodytame medžioklės plotų vienete bei galimai panaudojant draudžiamus medžioklėje priedėlius (naktinio matymo optinį taikiklį bei duslintuvą). Todėl be pažeidimo padarymo įrankio šiuo atveju būtina paimti ir medžiotojo bilietą Nr. (duomenys neskelbtini) iki administracinio nusižengimo byloje bus priimtas nutarimas.

Atsižvelgiant į tai, kad išdėstyta, teisėjas sutinka, kad tikslinga leisti atlikti poėmį S. M., gimusio (duomenys neskelbtini)., gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini) ginklo laikymo vietoje tikslu paimti graižtvinį šautuvą (duomenys neskelbtini), bei kartu su juo esančius priedelius prie ginklo (naktinio matymo priedelis, optinis taikiklis, duslintuvas, kompensatorius ir pan.) kurie galėjo būti naudojami 2020 m. rugsėjo 12 d. vykdytoje neteisėtoje medžioklėje, kartu su ginklu paimant ir ginklo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) bei medžiotojo bilietą Nr. (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 600 straipsniu,

nutaria:

Prašymą tenkinti ir leisti atlikti poėmį S. M., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), ginklo laikymo vietoje tikslu paimti graižtvinį šautuvą (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), bei kartu su juo esančius priedelius prie ginklo (naktinio matymo priedelis, optinis taikiklis, duslintuvas, kompensatorius ir pan.), kurie galėjo būti naudojami 2020 m. rugsėjo 12 d. vykdytoje neteisėtoje medžioklėje, kartu su ginklu paimant ir ginklo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) bei medžiotojo bilietą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėja Vaida Sinkevičienė