Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vaida Motiejūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės R. K. ieškinį atsakovams R. K., M. K., J. K., P. K. dėl turto pripažinimo asmenine nuosavybe.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. birželio 20 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gauta bylos šalių sudaryta taikos sutartis, kurią prašoma patvirtinti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, tvirtintina tarp šalių sudaryta taikos sutartis.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis).

Savo esme taikos sutartis yra civilinė sutartis, kuria šalys laisvo apsisprendimo būdu išsprendžia ginčą, sutarties sąlygose pačios nusistatydamos savo teises ir pareigas. Įstatymo nurodytais atvejais teismas šalių pateiktos taikos sutarties netvirtina (jei sutartis prieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui). Teismas vykdo teisingumą, taigi jam ex officio tenka pareiga užtikrinti, kad įstatymai nebūtų pažeidžiami į teisminę kontrolę patenkančiuose teisiniuose santykiuose, tai yra kad teismo priimamais procesiniais sprendimais nebūtų įtvirtintas neteisėtumas (CK 6.985 straipsnis).

Nagrinėjamu atveju šalys taikos sutartyje nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties civilinėje byloje sudarymo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983, 6.984, 6.985, 6.986 straipsniuose bei CPK 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte, 294 straipsnyje. Tai reiškia, kad šalims yra žinoma ir suprantama, jog teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Kaip matyti iš bylos duomenų bei pateiktos taikos sutarties turinio, sutarties objektas yra ieškovės 1997-05-29 d. įgytas žemės sklypas su sodo nameliu bei kiemo įrenginiais, kurį ieškovė R. K. įgijo santuokos su D. K., mirusio (duomenys neskelbtini) d.(e.b.l. 15-16, 25), metu. Nors sutuoktiniai dar iki minėto turto įgijimo 1997-01-24 d. buvo sudarę turto, įgyto santuokoje, pasidalijimo sutartį, tačiau būsimo įgyto turto teisinis režimas nebuvo nustatytas (el.b.l.4) (CK 3.82 straipsnis, 3.104 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad 1999-04-22 d. Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu (civilinėje byloje Nr. 2-9937/1999, e.b.l. 12,26-27) nutraukiant ieškovės bei D. K. santuoką nebuvo padalintas, tačiau turtas išviešintas viešajame registre kaip ieškovės nuosavybė (e.b.l.7-8, 9-11), jokie tretieji asmenys pretenzijų į šį turtą neturi bei nereiškia, todėl teismas sprendžia, kad šalių pateikta taikos sutartis išreiškia jų valią taikiai išspręsti kilusį šioje byloje ginčą, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, todėl yra pakankamas pagrindas ją patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti (CK 6.983 straipsnis, CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Byloje ieškovė sumokėjo 75 Eur žyminio mokesčio (e.b.l.3). Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieškovei grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio už ieškinį, t.y. dalis nuo 75 Eur - 56,25 Eur. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 7,52 Eur. Taikos sutartyje šalys susitarė (5 punktas), jog teismo patirtas pašto išlaidas sumoka ieškovė. Atsižvelgiant į tai, pašto išlaidos įskaitytinos į ieškovei grąžintiną žyminio mokesčio sumą, mažinant šią sumą ir ieškovei grąžintina žyminio mokesčio dalis 48,73 Eur (56,25 -7,52).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293-294 straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Patvirtinti tarp šalių sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir P. K., a. k. (duomenys neskelbtini) susitarė, kad:

1. 1997-05-29 sutartimi, patvirtinta Kauno m. 13-ojo notarų biuro, registro Nr. (duomenys neskelbtini), R. K. iš M. R. B. įgytas 0,0676 ha žemės sklypas, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) , (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ir šiame sklype esantis mūrinis, su rūsiu sodo namelis ((duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su kiemo įrengimais (kitais inžinieriniais statiniais – kiemo statiniais) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantys (duomenys neskelbtini), sodininkų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)" (dabartinis adresas (duomenys neskelbtini), yra R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninė nuosavybė.

2. Šalys pareiškia, kad joms yra žinoma, jog, šiai sutarčiai įsigaliojus, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinėj vykdytinas dokumentas. Dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu kreiptis į teismą šalys nebeturės teisės (CPK 293 str., 294 str.).

3. Ši sutartis įsigalioja įsiteisėjus ją patvirtinančiai Kauno apylinkės teismo Kauno teismo rūmų nutarčiai.

4. Ši sutartis sudaryta vieninteliu egzemplioriumi, kuris teikiamas Kauno apylinkės teismo Kauno teismo rūmams tvirtinti.

5. Su bylos nagrinėjimu susijusias išlaidas, jeigu tokios būtų, įsipareigoja padengti R. K..

6. Šalys pareiškia, kad perskaitė ir supranta jų prašomos patvirtinti taikos sutarties turinį, jos sudarymo pasekmes, ir kad ši sutartis atitinka kiekvieno iš jų valią, kurią šalys patvirtino žemiau pasirašydamos.

Civilinę bylą pagal ieškovės R. K. ieškinį atsakovams R. K., M. K., J. K., P. K. dėl turto pripažinimo asmenine nuosavybe, nutraukti.

Išaiškinti šalims, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra laikoma vykdytinu dokumentu - gali būti įvykdyta priverstinai - suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą.

Grąžinti ieškovei R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 48,73 Eur (keturiasdešimt aštuonis eurus 73) žyminio mokesčio dalį, sumokėto 2019 m. birželio 7 d. mokėjimo pavedimu.

Išaiškinti, kad žyminis mokestis grąžinamas pateikus įsiteisėjusią nutartį Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose.