Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. G. (V. G.) gynėjo advokato Vidmanto Žiemelio prašymą dėl baudžiamojo poveikio priemonės – turto konfiskavimo, išieškant konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą, įvykdymo termino nustatymo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 26 d. nuosprendžiu buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį, pagal laidavimą.

Tuo pačiu nuosprendžiu, vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1, 7 punktais, 3 dalimi, 68 straipsniu, 72 straipsniu, V. G. paskirtos dvi baudžiamojo poveikio priemonės:

1) uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams, šios baudžiamojo poveikio priemonės terminą skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo dienos – 2024 m. spalio 16 d.;

2) turto konfiskavimas, išieškant iš jo į valstybės biudžetą konfiskuotino turto (automobilio „Mitsubishi Outlander“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)), rinkos vertę atitinkančią pinigų sumą, t. y. 13 145 Eur (trylika tūkstančių vieną šimtą keturiasdešimt penkis) eurus.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. balandžio 7 d. gautas V. G. gynėjo advokato Vidmanto Žiemelio prašymas dėl baudžiamojo poveikio priemonės – turto konfiskavimo, išieškant konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą, įvykdymo termino nustatymo dvejų metų laikotarpiui. Prašyme nurodoma, jog V. G. atlyginimas atskaičius mokesčius šiuo metu yra 1500 Eur, Lietuvoje jis neturi nekilnojamojo turto, už automobilio „Mitsubishi Outlander“ lizingą kas mėnesį moka 382 Eur, dar 342 Eur moka už paimtą vartojimo kreditą. Dėl šių priežasčių jis negali iš karto sumokėti į valstybės biudžetą 13 145 Eur.

Atsiliepimų į šį prašymą negauta.

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 3 dalis numato, jog klausimus dėl baudos, turtinės žalos atlyginimo ar pašalinimo, įmokos į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, turto konfiskavimo, išplėstinio turto konfiskavimo vykdymo ar proceso išlaidų išieškojimo perdavimo vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai pagal BPK 342 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

Teismas pažymi, jog nei BK 72 straipsnis, nei BPK nuostatos dėl įsiteisėjusių nuosprendžių vykdymo (BPK VII dalis) nenumato galimybės išdėstyti dalimis tam tikram laikotarpiui iš asmens išieškotinos konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos mokėjimą ar nustatyti terminą, per kurį asmuo privalo sumokėti konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą. Pagal BPK 342 straipsnio 4 dalies 7 punktą, įsiteisėjęs nuosprendis dėl baudžiamojo poveikio priemonių – turto konfiskavimo ir išplėstinio turto konfiskavimo pateikiamas vykdyti antstoliui arba ikiteisminį tyrimą atlikusiai institucijai. BPK 357 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad BK 72 straipsnio 5 dalyje nustatytu atveju teismui nusprendus išieškoti konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą, nuosprendį paskelbęs teismas nuosprendžio nuorašą, konfiskuoto turto dokumentų nuorašus ir vykdomąjį raštą išsiunčia nuosprendžio vykdymo vietos antstoliui. Remiantis šiomis teisės normomis, priteista konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma turi būti sumokėta iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nes po to nuosprendis šio teismo sprendimo dalyje perduodamas vykdyti antstoliams.

Kita vertus, įstatymų leidėjas yra numatęs procesines galimybes per tam tikrą laikotarpį išdėstyti tiek baudos, tiek priteisto civilinio ieškinio mokėjimą, jei asmuo neturi realių galimybių sumokėti priteistų sumų iš karto. Vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, atsižvelgiant į nuteistųjų turtinę padėtį, priteistas sumokėti pinigų sumas, teismai šios rūšies bylose kartais nustato ilgesnį terminą ir konfiskuotino turto vertę atitinkančiai pinigų sumai sumokėti.

VSDFV duomenimis, paskutinių trijų mėnesių laikotarpiu suma, nuo kurios skaičiuojamos V. G. socialinio draudimo įmokos, yra 2521,74 Eur, kas atitinka jo nurodomą atlyginimą 1500 Eur atskaičius mokesčius. VSDFV duomenimis, jo sutuoktinės M. G. – 2000,97 Eur. Atitinkamai šeimos mėnesio realios pajamos siekia ne mažiau 2700 Eur. Teismui pateikti duomenys apie kreditinius įsipareigojimus, pagal kuriuos kas mėnesį V. G. kredito įstaigoms turi sumokėti 724 Eur sumą. Tačiau 342 Eur įmokų mokėjimai pagal vieną iš kredito sutarčių baigiasi 2025 m. birželio 15 d., tad šie finansiniai įsipareigojimai ilgalaikėje perspektyvoje iš esmės nebeaktualūs. Duomenų apie V. G. išlaikomus asmenis teismui nepateikta. Šių aplinkybių kontekste teismas vertina, kad konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos sumokėjimui nustatytinas trumpesnis nei prašoma – 12 mėnesių terminas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 357 straipsnio 6 dalimi, 362 straipsnio 3 dalimi, 5 dalimi, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo V. G. (V. G.) gynėjo advokato Vidmanto Žiemelio prašymą dėl konfiskuotino turto vertės atitinkančios pinigų sumos mokėjimo termino nustatymo dvejiems metams tenkinti iš dalies, nustatant konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos sumokėjimui 12 mėnesių terminą, įpareigojant nuteistąjį kas mėnesį nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos mokėti ne mažesnę kaip 1100 Eur sumą, paskutinį mėnesį sumokant 1045 Eur sumą.

Šios nutarties nuorašą išsiųsti nuteistajam V. G., jo gynėjui advokatui V. Žiemeliui ir prokurorui.

Išaiškinti, kad konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma turi būti mokama į bet kurią pasirinktą Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763 – AB Luminor Bank AS Lietuvos skyrius; LT05 7044 0600 0788 7175 – AB SEB bankas; LT24 7300 0101 1239 4300 – AB bankas Swedbank; LT42 7230 0000 0012 0025 – UAB „Urbo bankas“; LT32 7180 0000 0014 1038 – AB „Šiaulių bankas“; LT78 7290 0000 0013 0151 – AS „Citadele banka“. Mokant paskirtą konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 6610.

Nutartis per septynias dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Vilniaus miesto apylinkės teismą.