Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. S. skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 16 d. nutarties, kuria nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmės pradžia nuteistajam R. S. skaičiuotina nuo jo sulaikymo dienos, t. y. nuo 2018 m. kovo 15 d.

Aprašomoji dalis

Teisėjas nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2017 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu R. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 300 straipsnio 3 dalį (2 veikos), 216 straipsnio 1 dalį, 203 straipsnio 2 dalį (5 veikos), 300 straipsnio 1 dalį (5 veikos) ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalimi (pagal 2 veikas) jam paskirta subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 15 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir nuteistajam paskirta galutinė 7 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į laisvės atėmimo bausmės laiką visiškai įskaityta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. leipos 15 d. nuosprendį atliktos bausmės dalis bei nurodyta, kad bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2017 m. balandžio 14 d.Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 9 d. nutartimi patvirtintas Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų–atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus 2017 m. rugsėjo 4 d. nutarimas Nr. 93-610 taikyti nuteistajam R. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir nuteistasis vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi įpareigotas per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, taip pat per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Iš Pravieniškių pataisos namų–atvirosios kolonijos nuteistasis R. S. išvyko 2017 m. spalio 19 d. Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. kovo 1 d. nuosprendžiu Vilniaus apygardos teismo 2017 m. balandžio 14 d. nuosprendis pakeistas: nuteistasis R. S. išteisintas pagal BK 300 straipsnio 3 dalį (2 veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 4 dalimi, 9 dalimi, R. S. paskirtos bausmės pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, 216 straipsnio 1 dalį, 203 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio l dalį subendrintos dalinio sudėjimo ir apėmimo būdu, taip pat ir su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 15 d. nuosprendžiu paskirta bausme bei nuteistajam R. S. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 7 metams ir 6 mėnesiams. R. S. sulaikytas 2018 m. kovo 15 d.Vilniaus apygardos teisme 2018 m. balandžio 23 d. gautas Pravieniškių pataisos namų–atvirosios kolonijos teikimas patikslinti nuteistajam R. S. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės pradžią (toliau – ir Teikimas). Teikime pastebima, kad Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendyje nenurodyta, nuo kada turėtų būti skaičiuojama nuteistajam R. S. paskirtos bausmės pradžia, jis sulaikytas 2018 m. kovo 15 d.Vilniaus apygardos teismas 2018 m. gegužės 16 d. nutartimi paminėtą Teikimą tenkino ir nustatė, kad laisvės atėmimo bausmės pradžia nuteistajam R. S. skaičiuotina nuo jo sulaikymo dienos, t. y. nuo 2018 m. kovo 15 d., nuosprendžiui įsiteisėjus.Skunde, nesutikdamas su Vilniaus apygardos teismas 2018 m. gegužės 16 d. nutartimi, nuteistasis R. S. prašo šią nutartį panaikinti ir dėl skundo priimti naują sprendimą – atsižvelgiant į Vilniaus apygardos teismo 2017 m. liepos 14 d. ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 15 d. nuosprendžius patikslinti jam paskirtos bausmės pradžią ir pabaigą, taip pat įskaitytiną jau atliktos laisvės atėmimo bausmės dalį bei probacijos laikotarpį nuo 2017 m. spalio 19 d. iki 2018 m. kovo 15 d. Nuteistasis tvirtina, kad teismas netinkamai taikė ir aiškino baudžiamojo proceso įstatymo nuostatas, neteisingai įvertino byloje esančias aplinkybes, aktualias jam paskirtos bausmės pradžiai nustatyti. R. S. mano, kad jam Vilniaus apygardos teismo 2017 m. liepos 14 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. kovo 1 d. nuosprendžiu, paskirta bausmės turi būti skaičiuojama ne nuo 2018 m. kovo 15 d., bet nuo 2017 m. balandžio 14 d., taip pat turi būti įskaitytas laikas, kuomet jis buvo probuojamas. Anot nuteistojo, pagal pataisos namų pažymą, jam paskirtos bausmės pradžia – 2018 m. kovo 15 d. (neteisingai nurodoma, kad 2018 m. kovo 1 d.), o pabaiga – 2021 m. gruodžio 4 d. (3 metai 8 mėnesiai ir 19 d.). Prie šio termino pridėjus atliktą bausmę iki probacijos (nuo 2014 m. sausio 8 d. iki 2017 m. spalio 20 d.), įskaitant atliktą laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose, 2 paras laikino sulaikymo ir kardomojo kalinimo laiką, bendra trukmė sudaro 7 metus 9 mėnesius ir 17 d., t. y. viršija 3 mėnesius ir 17 d. abiejų instancijų teismų skirtą bausmę. Tokia situacija, nuteistojo įsitikinimu, negalima, keičia priimtų nuosprendžių esmę. Be kita ko, nuteistasis laikosi pozicijos, kad į jam paskirtą bausmę įskaitytini ir beveik 5 mėnesiai probacijos.Teismo posėdyje dalyvavusi prokurorė prašė nuteistojo R. S. skundą atmesti.Nuteistojo R. S. skundas atmestinas.

10.Žemesnysis teismas tinkamai įvertino bylos faktus, reikšmingus sprendžiant klausimą dėl laisvės atėmimo bausmės pradžios nustatymo, laikėsi baudžiamojo proceso įstatymo reikalavimų (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 ir 362 straipsniai).

11.Byloje nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismo 2017 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu R. S. nuteistas galutine 7 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir jam į paskirtą laisvės atėmimo bausmę visiškai įskaityta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 15 d. nuosprendį atliktos bausmės dalis (t. 15, b. l. 24–95). Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. kovo 1 d. nuosprendžiu Vilniaus apygardos teismo 2017 m. balandžio 14 d. nuosprendis pakeistas: nuteistasis R. S. išteisintas pagal BK 300 straipsnio 3 dalį (2 veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 4 dalimi, 9 dalimi, R. S. paskirtos bausmės pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, 216 straipsnio 1 dalį, 203 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio l dalį subendrintos dalinio sudėjimo ir apėmimo būdu, taip pat ir su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 15 d. nuosprendžiu paskirta bausme bei nuteistajam R. S. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 7 metams ir 6 mėnesiams (t. 16, b. l. 87–129). Remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos (Liteko) duomenimis, nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 15 d. nuosprendžiu R. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams ir 3 mėnesiams. Į paskirtos bausmės laiką įskaityta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2012 m. liepos 17 d. nuosprendį atliktos laisvės atėmimo bausmės dalis bei šiuo nuosprendžiu įskaičiuoti laikinojo sulaikymo bei suėmimo laikotarpiai. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. liepos 14 d. nuosprendis įsiteisėjo Lietuvos apeliaciniam teismui 2018 m. kovo 1 d. priėmus nuosprendį.

12.Aukštesnysis teismas, įvertinęs aptartas faktines bylos faktines, neturi pagrindo formuoti priešingą apygardos teismo padarytai išvadą dėl nuteistajam R. S. paskirtos laisvės atėmimo bausmės pradžios momento nustatymo. Apygardos teismas teisingai nustatė, kad nuteistajam R. S. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. kovo 1 d. nuosprendžiu, paskirtos 7 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuotina nuo faktinio jo sulaikymo dienos, t. y. nuo 2018 m. kovo 15 d. R. S. skaičiuoti jam paskirtos 7 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pradžią nuo 2017 m. balandžio 14 d nėra jokio pagrindo. R. S. iki 2017 m. spalio 19 d. atlikinėjo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 15 d. nuosprendžiu paskirtą 5 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, o nuo 2017 m. spalio 23 d., lygtinai paleidus nuteistąjį iš pataisos namų neatlikus visos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 15 d. nuosprendžiu paskirtos 5 metų ir 3 mėnesių bausmės, R. S. buvo taikyta probacija (t. 15, b. l. 227–229, 231; t. 16, b. l. 168). Vykdant įsiteisėjusį Vilniaus apygardos teismo 2017 m. balandžio 14 d. nuosprendį, R. S. sulaikytas tik 2018 m. kovo 15 d. (t. 16, b. l. 183). Iki 2018 m. kovo 15 d. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. balandžio 14 d. nuosprendis nebuvo vykdomas, nes baudžiamoji byla buvo nagrinėjama apeliacine tvarka. Šis nuosprendis vykdytinu tapo tik nuo 2018 m. kovo 1 d. Taigi Vilniaus apygardos teismo 2017 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. kovo 1 d. nuosprendžiu, kuriuo yra paskirtos 7 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pradžia laikytina 2018 m. kovo 15 d., o pabaiga – 2021 m. gruodžio 4 d. R. S. į paskirtą 7 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę yra įskaitytas laikotarpis nuo 2014 m. sausio 8 d. iki 2017 m. spalio 20 d., kai jis atlikinėjo kitu teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę, t. y. 3 metai 9 mėnesiai ir 11 d., o neatlikta bausmės dalis sudaro 3 metus 8 mėnesius ir 19 d.

13.Tuo tarpu, nuteistajam į paskirtą 7 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę įskaityti laikotarpį, kuomet jis buvo probuojamas, nėra teisinio pagrindo. Laikotarpis, kai asmuo yra probacijoje, nelaikytinas bausmės atlikimu. Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir Probacijos įstatymas) 2 straipsnio 5 dalį, probacija yra sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei, kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra. Probacijos tikslas, kad asmuo, atlikęs probaciją savo gyvenimo tikslų siektų teisėtais būdais ir priemonėmis. Jeigu probuojamasis asmuo probacijos laikotarpiu įvykdo auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas ir nepadaro pažeidimų, kai sueina lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos terminas, laikomas atlikusiu bausmę (Probacijos įstatymo 30 straipsnio 1 dalis, 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu). Nei BK, nei Probacijos įstatyme įstatymų leidėjas nėra įtvirtinęs, kad tuo atveju, kai probacija nutrūksta teismui priėmus nuosprendį, kuriuo asmeniui paskiriama laisvės atėmimo bausmė, dalis laikotarpio, kai asmuo buvo probuojamas, įskaitytinas į teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės realų atlikimą. Pastebėtina, kad analogiška pozicija nuteistajam jau buvo išdėstyta Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. gegužės 9 d. nutartyje (t. 16, b. l. 178–180). Pagal BK 63 straipsnio 9 dalį ir 66 straipsnį į paskirtą bausmę gali būti įskaitomas tik kardomasis kalinimas arba ankstesniu nuosprendžiu paskirta ir visiškai ar iš dalies atlikta bausmė. Konkrečiu atveju taip ir buvo padaryta pirmiau aptartais teismo nuosprendžiais, priimtais prieš R. S..

14.Vien tik nuteistojo R. S. subjektyvi nuomonė dėl baudžiamojo ir proceso įstatymų normų, susijusių su lygtinio paleidimo laikotarpio (ne)įskaitymo į paskirtą laisvės atėmimo bausmę, taikymo, bausmės pradžios nustatymo, nėra pakankamas pagrindas panaikinti teisėtą ir pagrįstą apskųstą nutartį. Todėl nuteistojo R. S. skundas atmestinas, o apskųstoji nutartis paliktina galioti.

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atmesti nuteistojo R. S. skundą ir palikti galioti Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 16 d. nutartį.

Ši nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.