Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Irena Narbutienė išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kurioje R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos Respublikos; faktinė gyv. vieta: (duomenys neskelbtini); deklaruota gyv. vieta: (duomenys neskelbtini), nevedęs; bedarbis, darbingas iš dalies (30 proc.), teistas, paskutinį kartą 2018-09-12 Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnį, paskirta bausmė - 6 mėn. viešųjų darbų per mėnesį dirbant 24 valandas visuomenės labui, bausmę atlikęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 172 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R. veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis (kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas), organizavo trukdymą asmenims realizuoti savo teisę rinkti, t. y. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje susitardamas su ikiteisminio tyrimo nenustatytais asmenimis (kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas), siūlyti piniginį atlygį Lietuvos Respublikos piliečiams, už tai, kad jie išankstiniuose 2019 m. Lietuvos Respublikos savivaldybės tarybos narių ir merų rinkimuose balsuotų už jų nurodytą politinę partiją „Tvarka ir teisingumas“ ir kandidatą į Raseinių rajono savivaldybę, tarybos narį - merą G. Š., vykdydamas susitarimą jis 2019 m. vasario 28 d. laike nuo 9.30 iki 10.40 val., pasiūlė rinkėjams R. P., V. D., A. G., A. I., A. R. balsuoti už jų nurodytą politinę „Tvarka ir teisingumas“ partiją, kurios sąrašo numeris Nr. 1, ir kandidatą į Raseinių rajono savivaldybės tarybos narius - merus G. Š., pažadėdami už piniginį atlygį. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis kartu su ikiteisminio tyrimo nenustatytais asmenimis, nenustatytais automobiliais, per kelis kartus atvežė šiuos rinkėjus iš Kalnujų miestelio, Kalnujų seniūnijos, Raseinių r., į Raseinių miestą ir nurodė nueiti Raseinių rajono savivaldybėje esančią savivaldybės rinkimų komisiją, adresu V. K. g. 5, Raseiniai ir pabalsuoti už minėtą partiją bei kandidatą prieš tai kiekvienam iš rinkėjų sumokėdamas po 10 eurų, taip papirkdamas trukdė rinkėjams realizuoti savo teisę – atiduoti balsą rinkimuose į 2019 m. Lietuvos Respublikos savivaldybių tarybas bei išankstiniuose merų rinkimuose, tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą BK 172 str. 1 d.

R. R. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kalta prisipažino visiškai. Nurodė, jog dieną prieš išankstinius rinkimus, jis buvo prie Kalnujų kaimo parduotuvės, prie A. I. parduotuvės. Tada nuo Vingersko kaimo pusės atvažiavo džipo tipo automobilis, tamsios spalvos, negali pasakyti kokios tiksliai spalvos. Tuo metu laukė kol bus 10 val., nes tada pradeda parduoti alkoholį. Jis prie parduotuvės buvo vienas. Tas privažiavęs automobilis sustojo prie jo, jame sėdėjo du žmonės (jie buvo 30-40 metų amžiau, kažkokių išskirtinių požymių apie juos pasakyti negali), keleivis sėdėjęs prie vairuotojo paklausė, ar jis nenori užsidirbti. Jam pasakė, kad sunkaus darbo dirbti negali, nes naudoja ramentą ir sunkiai vaikšto. Tada tas pats vyras pasakė, kad reikia surasti žmonių, kurie sutiktų balsuoti, konkrečių žmonių kokius reikia surasti nenurodė. Suprato, kad tai jis tiesiog turi pasidomėti. Pradžioje nepasakė už ką reikės balsuoti, bet vėliau pokalbio metu gal ir paminėjo, kad balsuoti reikės už G. Š. ir kad žmonėms mokės po 10 eurų. Kiek žmonių reikia surasti nepasakė, bet pasakė, kad jei suras žmonių jam atsilygins, konkrečiai nepasakė kaip atlygins, bet suprato, kad bus "balius" ar panašiai, bet iš vis nieko negavo. Tada jis pasakė, kad pasidomės, jiems neprižadėjo tų žmonių surasti, tada jis nežinojo ar tokių žmonių apskritai ras. Tas vyriškis pasakė, kad ryt žmones sukviestų prie tos parduotuvės kur tada stovėjo, aikštelėje. Jei neklysta pirmiausiai pasiūlė J., jis buvo jo klasiokas jį geriausiai pažinojo, gerai nepamena ką jam sakė, bet sakė, kad reikės balsuoti, kad jis galės užsidirbti 10 eurų. Pradžioje jis nesutiko, pasakė, "bus matyt", jo neįkalbinėjo. Taip pat siūlė balsuoti už 10 eurų A. L., A. R., V. G. dar siūlė M. R.. Tačiau važiavo tik kartą su A. I., A. R. ir V. D., tačiau jiems jis asmeniškai pinigų į rankas nedavė, tą kartą važiavo visai su kitu vairuotoju (ne su tuo , kuris buvo prie parduotuvės). Tą dieną kai reikėjo surinkti tuos žmonės 9 val prie parduotuvės, jis pramigo, ir tiksliai nežino ar tas džipas buvo atvažiavęs. Prie parduotuvės nuėjo gal kokia 11 val, ten buvo kartu su A. R.. Tada prie jų privažiavo jau kitas automobilis, tik jau lengvasis, šviesios spalvos. Ten sėdėjo tik vairuotojas (jis buvo taip pat apie 35-40 metų amžiaus, jo nepažinojo), pasakė, kad važiuojam pabalsuoti, jis su A. R. sutiko, tas vairuotojas jiems įlipus sakė, kad dar reikia paimti vieną "senike", nesakė vardo ir pavardė. O kaip privažiavo prie namų laukė V. D. ir I., kas joms pasakė, jis nežino. Kaip sakė, važiavo tik su šiais kaimo gyventojais, ir juos vežė balsuoti. Tada automobilyje tas vairuotojas parodė raštelį (negali pasakyti ar tai baltas lapas, ar sąsiuvinio lapas ar kažkas panašaus), ant kurio ranka buvo parašyta vardas ir pavardė - G. Š. ir pasakė, kad reikės balsuoti už jį, dar buvo paminėti keli skaičiai, iš renkamų kandidatų į savivaldybes sąrašo, bet sakė, kad tai nesvarbu. Jis pats tą kartą važiavo kartu su jais ir taip pat balsavo už tuos 10 eurų. Tačiau, balsavimo kabinoje jis pabalsavo už visai kitą kandidatą (nenori jo įvardinti), taip pasielgė dėl to, kad jo pasirinktas kandidatas labiau patiko. Jokio įrodymo nei iš jo, nei iš tų žmonių neprašė, įrodyti, kad balsavo už G. Š., jis pats nežino už ką balsavo kartu važiavę žmonės. Pinigus kiekvienam asmeniškai davė tas vairuotojas, kiekvienam po 10 eurų, prieš balsavimą, jam dar davė 5 eurus ant taksi automobilio, kad galėtų grįžti. Su jokiais kitais kaimo gyventojais jis nevažiavo. Kodėl K. su savo seserimi A. L. nurodė, kad jis vyko balsuoti už pinigus kartu su jomis, jis nežino, su jomis kartu tikrai nevyko ir joms pinigų nedavė, kodėl jos taip nurodo nežino. Jis vyko tik vieną kartą. Jis tikrai buvo pas A. L. nuėjęs į namus dieną prieš tai, kai reikėjo balsuoti ir jai tikrai siūlė važiuoti balsuoti už pinigus, klausė ar ji nenori užsidirbti 10 eurų. Ji pasakė, kad pagalvos. Bet jis kartu su ja balsuoti nevyko. Kiek girdėjo jos važiavo dviese, o kas jas vežė nežino. Taip pat, neneigia, kad balsuoti už pinigus siūlė ir S. M., gal Gelumbauskienei jau gerai nepamena, tik žino su kuo tiksliai važiavo. Kas visą tai organizavo, kieno buvo automobiliai ir pinigai jis nežino. V. R. pažįstu gerai, pas jį gyveno apie 10 metų. Tačiau su V. R. apie išankstinius rinkimus iš vis nekalbėjo, tie automobiliai su kuriais buvo vežami žmonės ir su kuriuo važiavo jis, buvo ne V. R.. Prieš balsavimą, jam skambino keletą kartų, prašė pasiskolint pinigų, nes jis ankščiau paskolindavo, bet apie rinkimus jie nekalbėjo. Jis nežino su kuo važiavo kiti Kalnujų k. gyventojai , vairuotojui jokių adresų nenurodė, tik parodė kur gyvena J. Jis pripažįsta, kad kai kurie Kalnujų gyventojams sakė, kad gali užsidirbti 10 eurų ir kad reikės balsuoti už G. Š., bet jų neįkalbinėjo balsuoti, jie galėjo ir nevažiuoti. Jis suprato, kad siūlymas balsuoti už konkretų kandidatą už pinigus yra papirkimas, tačiau jis pats balsavo už visai kitą kandidatą nors pinigus ir paėmė, jo manymu, jo niekas nepapirko, o kaip kiti balsavo, jis nežino. Sekantį kartą tikrai nesutiktų ieškoti ar rinkti žmonės, kad šie balsuotų už pinigus už konkretų kandidatą. Jis jokiai partijai nepriklauso (1 t., 156-158 b. l.).

R. R. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausme ir jos dydžiu (b. l. 176-178).

Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, įrodyta byloje esančiais duomenimis:

Liudytojo J. P. parodymais, kad 2019-02-28 apie 09:30 val., prie Kalnujuose esančios A. I. parduotuvės jis sutiko savo draugą R. R., kuris jam pasiūlė pabalsuoti už G. Š. ir už tai gali gauti 10 eurų. Kas jam turėtų sumokėti pinigus, jis nežino. Jis jam pasakė, kad jokių problemų. Jis nuėjo namo ir persirengė. Prie Kalnujų autobusų stotelės atvažiavo kažkoks jaunuolis su tamsiai pilkos spalvos visureigiu ir jį bei R. P., Vilmą ir A. G., gyvenančius Kalnujų mstl., nuvežė balsuoti išankstiniu balsavimu į Raseinių rajono savivaldybę. Juos atvežė prie žvejų parduotuvės, esančios greta Raseinių rajono policijos komisariato, o prieš balsavimą, jiems visiems keturiems bendrai už balsus bei grįžimą namo taksi automobiliu jaunuolis padavė 50 eurų kupiūrą ir liepė balsuoti už G. Š.. Visi keturi nuėjo į savivaldybės pastatą ir nubalsavo už nurodytą kandidatą. Išėję iš savivaldybės pastato, juos atvežusio automobilio jau nematė ir namo grįžo taksi automobiliu. V. R. jis pažįsta, bet jis jam jokių pinigų nemokėjo (19-21 b. l.). Papildomos apklausos metu liudytojas J. P. parodė, kad jis priklauso Rasų judėjimui ir prieš rinkimus buvo sau nusprendęs balsuoti už Zubielą. Gavęs iš R. pasiūlymą baluoti už pinigus už kitą kandidatą, jis sutiko, bet balsavimo kabinoje pabalsavo už savo kandidatą,už Zubielą, taip pasielgė, nes niekas neprašė jokio įrodymo už ką balsavo kabinoje, tiesiog pasinaudojo situaciją, kad duoda pinigus ir kad niekas netikrina. Jei būtų prašę atnešti kokį nors įrodymą, kad balsavo už G. Š. būtų gal būt ir pakeitęs nuomonę, bet kaip sakė jokių įrodymų niekas neprašė, balsavo už savo kandidatą. Kaip kiti darė, tie kurie buvo vežami kartu su juo, to nežino, apie tai su niekuo nesikalbėjo ir R. taip pat nepasakė. Pirmos apklausos metu, jo neklausė už ką balsavo kabinoje, todėl nepasakė. Kas jį ir kitus su kuriais vyko balsuoti vežė, jis nežino, nepažįsta to vaikino, jis buvo apie 30-35 metų amžiaus, jį matė pirmą kartą, kas jis toks nežino, neprisistatė, ar R. jį pažinojo, nežino, bet R.sakė, kad jis atvažiuos pasiimti jo ir kitų. R. tam vairuotojui turėjo pasakyti jo adresą. Sėdint automobilyje vairuotojas pasakė, kad ar žino už ką reikia balsuoti, pasakė, kad žino, kad R. sakė. Vairuotojas, pasakė, kad reikia baluoti už partiją tvarka ir teisingumas, bei už G. Š., neprašė žymėti kokių nors skaičių, tik už partiją ir už G. Š. V. R. žino iš matymo, kokius jis turi automobilius, jis nežino, iš kaimo gyventojų negirdėjo, kad būtent V. R. vežiotų žmones baluoti už pinigus. Tik girdėjo, kad žmonės buvo vežami skirtingais automobiliais, kas tie vairuotojai, jis tikrai nežino (24-27 b. l.).

Liudytojo R. P. parodymais, kad 2019-02-27 dieną Kalnujų mstl. jis ėjo į parduotuvę "KOOPS" ir prie A. I. parduotuvės esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje stovėjęs R. R. jį pakvietė ir pasakė, kad yra "chaktūra". Jis paklausė, koks reikalas, o jis pasakė, kad rytoj ryte atvažiuos žmogus ir nuveš balsuoti. Reikia pabalsuoti už G. Š., tada už balsą atsilygins, konkrečios pinigų sumos jan nepasakė. Kitos dienos ryte, jis laukė savo namuose ir atvažiavo nepažįstamas asmuo su sidabro spalvos visureigiu, bet markės ir modelio pasakyti negali. Jame sėdėjo vienas vairuotojas. Automobilyje jau sėdėjo J. P.. Jis laukė kartu su Ilma ir A. G., o su jais laukti kartu jiems buvo pasakęs R. R.. Jie sėdo į automobilį ir vairuotojas jiems padavė vieną 50 eurų kupiūrą ir pasakė, kad namo grįžtume su taksi. Vairuotojas juos paleido prie policijos komisariato. Jie nuėjo į Raseinių r. savivaldybės pastatą ir visi nubalsavo. Jiems išėjus iš savivaldybės pastato, juos atvežusio vairuotojo jau nerado, todėl nuėjo į autobusų stotį ir taksi automobiliu grįžo į Kalnujų miestelį. V. R. jis žino, bet jis jo neagitavo balsuoti (30-33 b. l.). Papildomos apklauso metu liudytojas R. P. parodė, kad jis būtų ėjęs balsuoti ir be pasiūlymo balsuoti už pinigus. Tačiau iki balsavimo už pinigus, jis dar nebuvo apsisprendęs už ką balsuoti, svarstė balsuoti už darbo partiją. Bet gavęs pasiūlymą balsuoti už 10 eurų balsuojant už G. Š., jis persigalvojo, jam kaip bedarbiui tie 10 eurų buvo svarūs ir reikalingi. Todėl ir sutiko. Bet jei be pinigų būtų ėjęs, tai mano būtų balsavęs už darbo partiją. Kas ir J. P. bei Gelumbauskus vežė jis nežino, to vairuotojo nepažįsta, tas vairuotojas toks stambaus sudėjimo, mano apie 30-40 metų, matė jį pirmą kartą, vardo ir pavardės nežino, ar tai buvo jo automobilis nežino, net nežino koks automobilio modelis, žino, kad buvo sidabro spalvos džipas ir tiek. 50 eurų gavo jau tik įsėdę į automobilį, juos padavė vairuotojas, juos ištraukė iš piniginės. Buvo pasakyta balsuoti G. Š.. Vairuotojas dar sakė kokius skaičiukus žymėti renkant tarybą, bet tų skaičiukų, jis sau nepasižymėjo ir pabalsavo tik už G. Š.. Juos visus nuvežė iki Raseinių komisariato ir visus paleido , kaip sakė kartu važiavo J. P., Ilma ir A. G.. Kai juos paleido neprašė, kaip įrodymą nufotografuoti biuletenį už ką balsavo, daugiau su tuo vairuotoju susitikti nereikėjo. Balsavimo kabinoje galėjo ir persigalvoti, balsuoti už tai už ką nori, ar visai nebalsuoti, tačiau kadangi buvo paėmęs tuos 10 eurų prabalsavo sąžiningai, tai yra už tai, už ką prašė - už G. Š.. Ar kiti su kuriais važiavo, taip pat, prabalsavo už G. Š., ar jie persigalvojo, to nežino. Kadangi, kas važiavo, visi kartu grįžo vienu taksi automobiliu ir tuos gautus 50 eurų taksi vairuotojas jiems iškeitė ir visi pasidalino po 10 eurų, už taksi mokėjo iš tų pačių pinigų, taksi visiems grįžimui kainavo 4 eurai. Jei niekas nebūtų vežę išankstiniu balsavimu, būtų balsuoti ėjęs savo apylinkėje, savo kaime ir būtų balsavęs už darbo partiją. V. R. pažįsta, jis miškininkas, buvo pas jį dirbęs, ar jis kaip nors yra prisidėjęs prie tų rinkėjų papirkimo, jis nežino. Apie tai, kad balsuoti galima už pinigus pasiūlymą gavo tik iš R. R., o kas jį suagitavo, to jis nežino. G. Š. nepažįsta, nėra jo matęs, pažįstamų iš partijos Tvarka ir teisingumas neturi, iš tos partijos už nieką nebalsavo, nors ir buvo prašoma už kažką ten balsuoti (34-37 b. l.).

Liudytojos V. G. parodymai, kad tikslios dienos neprisimena, ji eidama į parduotuvę sutiko Kalnujų miestelio gyventoją R. R., kuris stovėjo netoli parduotuvės. Jis jai pasiūlė balsuoti už G. Š. ir už tai kažkas jai atsiskaitys. Balsavimui į Raseinių rajono savivaldybės pastatą juos turėjo nuvežti kitos dienos rytą ir liepė ateiti prie parduotuvės. Vėliau pasakė jiems niekur neiti ir laukti namuose. Kitos dienos rytą, apie 10:00 val., Kalnujų mstl., Pušyno g., prie 28 numeriu pažymėto negyvenamo namo, ji , jos vyras ir R. P. laukė kol atvažiuos jų paimti. Ne užilgo atvažiavo lengvasis automobilis (universalo kėbulu), kuriame be vairuotojo sėdėjo J. P.. Vairuotojas, kurio ji nepažįsta, važiuojant jiems keturiems padavė vieną 50 eurų nominalo kupiūrą ir priminė, kad reikia balsuoti už G. Š.. Juos išleido Raseiniuose, Maironio g. netoli policijos komisariato ir jie visi keturi nuėjo balsuoti į savivaldybės pastatą. Prieš tai ji planavo balsuoti už D. U.. Po balsavimo visi keturi nuėjo į miesto centrą, kur pasamdė taksi automobilį bei juo grįžo namo. Už balsavimą gauti pinigai pakeitė jos balsavimo pasirinkimą. (b.l. 40-43) Papildomos apklauso metu liudytoja V. G. parodė, kad kai ji sutiko R. prie kaimo parduotuvės, R. buvo vienas, jis tada man pasakė, kad jis jai gali suorganizuoti "halturke", ir kad ta "haltūrkė yra tai, kad reikės prabalsuoti už G. Š. ir kad už tai bus atsiskaityta. Tada R. nesakė, kas tą "haltūrke" organizuoja, tik pasakė, kad vairuotojas kuris veš duos po 10 eurų, ji sutiko su tuo pasiūlymu, tiesiog susigundė. R. pradžioje sakė, kad kitą dieną ateiti prie tos pačios kaimo parduotuvės, bet paskui pasakė laukti tiesiog namuose. Pats R. pasakė, kad atvažiuos ryte po 9 val., neįvardino kas atvažiuos, taip pat nesakė, kad R. bus kartu. Kaip ir sutarė, atvažiavo tiesiai į namus (vairuotojui adresą turbūt davė R.), (datos jau nepamena, buvo išankstinis balsavimas) , kad būtent tas automobilis, būtent balsuoti veš suprato, kad jame pamatė jau sėdinčius kitus kaimo gyventojus kuriuos pažinojo. Tada ji kartu su vyru A. nuėjo į automobilį, jame buvo jų kaimynas R. ir J. ir tas vairuotojas. To vairuotojo nepažinojo, kas jis toks nežino, jis buvo jaunas tik tiek ir matė, jo nepažintų, nes sėdėjo automobilio gale. Įsėdus į automobilį tas vairuotojas pasakė "balsuokit už Šulinską , užmokėsiu pinigus". Jau nuvažiuojant tas vairuotojas padavė 50 eurų kupiūrą ant visų ir liepė pasidalinti. Nepastebėjo iš kur jis ištraukė pinigus. Po balsavimo vairuotojas neprašė atnešti kokio nors įrodymo, kad būtent už tą G. Š. ir balsavo. Ji kaip pilietė norėjo balsuoti už D. U., taip ir padarė balsavimo kabinoje, savo nuomonės nepakeitė, balsavo už D. U., nors ir buvo prieš tai paėmusi pinigus, tiesiog pasinaudojo situacija kai siūlė pinigus, juolab jokių įrodymų neprašė atnešti. Nežino kaip būtų elgusis jei būtų prašė nupaveiklsuoti biuletenį. Jei tą kartą nebūtų vežę balsuoti už pinigus, ji būtų ėjusi baluoti, tik ne iš ankstiniu balsavimų, o rinkimų dieną. Apie tai, kad ji prabalsavo už tą kurį norėjo, o ne už G. Š. niekam nepasakė, net savo vyrui, nežino kaip jis balsavo, nes namuose iki balsavimo pradžios jos ir vyro nuomonė, kad balsuosi už D. U. sutapo. Pirmoje apklause pasakė, kad balsavimas už pinigus pakeitė jos pasirinkimą, tačiau tada nedrįso pasakyti, kad paėmė pinigus ir nepadarė to ko buvo prašoma. V. R. žino, yra pas jį dirbusi, bet tikrai ne jis ją ir kitus vežė balsuoti. Negirdėjo ir to,kad būtent jis vežiotų žmonės balsuoti už pinigus. Kokius automobilius turi V. R. nežino, jį paskutinį kartą matė prieš kelis metus. R. V. R. pažįsta, nes jis ten pas jį daug metų yra dirbęs (40-41, 46-49 b. l.).

Liudytojo A. G.parodymais, kad 2019-02-27 apie 18:00 val. jam grįžus iš darbo į namus, žmona Vilma pasakė, kad eidama į parduotuvę sutiko Kalnujų miestelio gyventoją R. R., kuris pasiūlė balsuoti už G. Š. ir už tai kažkas jiems atsiskaitys grynaisiais pinigais. Su žmona Vilma pasitarė ir nusprendė važiuoti. Balsavimui į Raseinių rajono savivaldybės pastatą pasakė, jog nuveš automobiliu ir liepė ateiti prie parduotuvės. Po to pasakė, kad laukti namuose. Kitos dienos rytą, apie 10:00 val., Kalnujų mstl., Pušyno g., prie 28 numeriu pažymėto negyvenamo namo, jis, jo žmona Vilma ir R. P. laukė kol atvažiuos jų paimti. Atvažiavo lengvasis automobilis, Kokia automobilio markė pasakyti negali, kuriame be vairuotojo sėdėjo J. P.. Automobilio vairuotojo jis nepažįsta, važiuojant jiems keturiems padavė vieną 50 eurų nominalo kupiūrą ir pasakė, kad reikia balsuoti už G. Š.. Juos išleido Raseiniuose, Maironio g. netoli policijos komisariato ir jie visi keturi nuėjo balsuoti į savivaldybės pastatą. Iki balsavimo dienos nebuvo apsisprendęs už ką balsuos, tačiau pabalsavo už G. Š.. Po balsavimo visi keturi nuėjo į mieste, esančios taksi automobilių stovėjimo aikštelės ir taksi automobilį grįžo namo. Už balsavimą gauti pinigai pakeitė jo balsavimo pasirinkimą. (b.l 52-55) Papildomos apklauso metu liudytojas A. G. parodė, kad š.m. vasario 27 apie 6 val. ryto jis grįžo iš darbo, tada žmona V. G. jam pasakė, kad iš vakaro buvo sutikusi R. R., kurį jis pažįsta seniai, jis taip pat gyvena Kalnujuose, ir jis žadėjo su automobiliu nuvežti į Raseinius šiandieną prabalsuoti, duos kiekvienam po 10 eurų ir reikės prabalsuoti uš partiją "Tvarka ir teisingumas" ir mero rinkimuose už G. Š.. Jis dar buvo konkrečiai neapsisprendęs už ką balsuotų. Jie su žmona pasitarė ir pagalvojo, o kodėl neprabalsuoti už tai, ko jos prašė R. R.. Apie 10.30 val. šalia vartų atvažiavo lengvasis automobilis, galėjo būti žalsvos spalvos, už vairo sėdėjo jam nepažįstamas vyras iki 40 metų amžiaus, šalia jo sėdėjo J. B., lyg tai toks jo vardas, jį taip pat pažįsta kaip Kalnujų gyventoją, dar atėjo kaimynas R. P.. Kai tik įsėdo į automobilį kartu su žmona, vairuotojas padavė žmonai 50 eurų vieną kupiūrą, suprato, kad pasidalintume ant keturių ir visi nuvažiavo į Raseinius . Juos vairuotojas paleido Maironio gatvėje ant kalniuko, pravažiavus policijos komisariatą, jie keturiese išlipo ir vairuotojas nuvažiavo, daugiau jo nematė. Jie nuėjo į savivaldybę prabalsuoti, jis prabalsavo kaip prašė, būtent už partiją "Tvarka ir teisingumas" ir už G. Š.. Kokius reitingo numerius įrašyti į balsavimo biuletenį, balsuojant už partiją, jiems nieko nesakė, jis nieko ir nerašė. Kai visi po balsavimo išėjo, jie susitiko netoli, nuėjo į stotį, pasiėmė taksi, grįžo į Kalnujus prie parduotuvės, išsikeitė pinigus, atsiskaitė už taksi ir išsiskirstė. Realiai balsavimo kabinoje galėjo prabalsuoti už ką norėjo, niekas nekontroliavo, kaip prabalsavo. Pinigai, gauti už balsavimą, jo apsisprendimo nepakeitė, nes nebuvo apsisprendęs už ką balsuoti. V. R. pažįsta, nes pas jį yra dirbęs prieš kokius 8 metus, bet kad V. R. gali būti susijęs su ta partija ir G. Š., už kuriuos prabalsavo, nieko apie tai nežinojo. Paskutiniu metu su juo nebendravo, telefono neturi, nesiskambina ir nebendrauja. Iš partijos "Tvarka ir teisingumas" nieko iš pažįstamų neturi. G. Š. taip pat nepažįsta, nežino kaip atrodo (52-54, 56-59 b.l.).

Liudytojos V. D.parodė, kad 2019-02-25 po pietų jai paskambino jos sesuo A. L., gyv. Raseinių r., Kalnujų mstl., Pušyno g. ir paklausė ar nenorėtų eiti balsuoti už pinigus. Apie tai jai pasakė ir pasiūlė R. R. to pačio miestelio gyventojas. Jai sutikus, sesuo paaiškino, kad turės balsuoti už G. Š. ir už tai jai sumokės 10 eurų, kas sumokės nepasakė. Sesuo pasakė, kad būtų namuose ir jos atvažiuos nuvežti pabalsuoti R. 2019-02-27 apie 10:30 val. atvažiavo pas ją R. su kažkokiu jai nepažįstamu asmeniu, kuris vairavo automobilį. Koks buvo automobilis nežino, sidabrinės spalvos. Kartu su jais dar buvo A. R. ir jos mama A. I.. Juos nuvežė balsuoti į Raseinių rajono savivaldybę. Buvo planavusi balsuoti už judėjimą rasai, tačiau balsavo pagal nurodymą už G. Š. R. jai, jos mamai ir A. R. sumokėjo po 10 eurų ir sumokėjo taksi vairuotojui, kad parvežtų atgal namo (62-64 b.l.). Papildomos apklausos metu liudytoja V. D. parodė, kad artėjant balsavimui į Raseinių tarybą, ji ruošėsi pati prabalsuoti tą tikrąją dieną, būtent kovo 3, buvo nusprendusi už "Rasus" ir į mero postą būtų balsavusi už E. J.. Vasario 25 dieną po pietų jai paskambino jos sesuo A. L., gyv. Raseinių r., Kalnujų mstl., Pušyno g. ir paklausė ar nenorėtų eiti balsuoti už pinigus, t.y už 10 eurų. Ji nepasakė už ką reikės balsuoti, bet ji sutiko. Sesuo pasakė, kad būtų namuose, atvažiuos jos pažįstamas R. R., kurį ji pažįsta nuo vaikystės, gyveno viename kaime, ir nuveš balsuoti. Po kiek laiko pas ją į namus, galėjo būti apie 10.30-10.40 val., atvažiavo sidabrinis automobilis, markės ir numerio nepažiūrėjo ir neįsiminė, galėjo būti džipas, jį pamatė per langą. Ji išėjo į lauką, už automobilio vairo sėdėjo nepažįstamas vyras apie 30-40 metų amžiaus, šalia jo priekyje sėdėjo R. R., gale sėdėjo A. R. ir jos mama A. I.. Kai įlipo į automobilį, pasisveikino, ir tada R. R. važiuojant pasakė, suprato, kad visiems jiems gale sėdintiems reikės prabalsuoti už partiją, kuri sąraše yra pirmu numeriu, tai yra "Tvarka ir teisingumas", o mero rinkimuose už G. Š.. Ir R. R. pasakė, kad už tai gaus po 10 eurų. Nors ji prieš tai norėjo balsuoti, kaip jau minėjo, už kitą partiją ir už kitą žmogų mero rinkimuose, tačiau išgirdusi, kad gaus po 10 eurų, jos nuomonę pasikeitė. Nuvažiavo visi prie savivaldybės, kur yra rinkiminė apygarda, R. R. jiems trims padavė po 10 eurų kupiūras, jie išlipo ir nuėjo kartu su R. R. prabalsuoti, automobilis su vairuotoju nuvažiavo ir daugiau jo nematė. Ji nuėjusi prabalsavo kaip buvo sutarta, būtent už partiją Nr. 1 "Tvarka ir teisingumas" bei mero rinkimuose už G. Š.. Realiai galėjo prabalsuoti balsavimo būdelėje už ką tik nori, niekas jos nekontroliavo. R. R. neliepė nei nufotografuoti ar kitaip patvirtinti, kad prabalsavo būtent už tuos jo nurodytą partiją ir G. Š.. Visi keturi išėjo į lauką, R. jiems iškvietė taksi prie pašto ir jie išvyko atgal namo į Kalnujus, o R. pasiliko Raseiniuose. Pačio G. Š. nepažįsta, tik matė reklamose. Partijoje "Tvarka ir teisingumas" pažįstamų neturi. Tokio asmens kap V. R. nepažįsta, jo vardas ir pavardė nieko jai nesako (65-68 b.l.).

Liudytojos A. I.parodymai, kad 2019-02-27 ji su savo dukra V. D. ir Kalnujų miestelio gyventoju A. R., pravarde "Guminis", kažkokiu automobiliu važiavo į Raseinių miestą. 11:00 val. ji turėjo eiti į ligoninę, todėl į Raseinius nuvažiavo anksčiau ir pas gydytoją priėjo anksčiau. Juos vežė R. R. su dar vienu, ji nepažįsta. Jiems išlipus Raseiniuose, dukra pasakė, kad eitume pabalsuoti. R. jiems buvo pasakęs, kad reikia balsuoti už G. Š.. Ji pati skaityti nemoka, R. R. jai pasakė, kad reikia pažymėti antrą asmenį nuo viršaus. Ji padarė taip, kaip jai pasakė, o pati buvo neapsisprendusi už ką balsuoti. Atgal į Kalnujus, jie tryse grįžo taksi automobiliu. R. R. ir vairuotojas, atgal su jomis negrįžo. Po balsavimo dukra V. D. jai pasiūlė dešimt eurų. Ji paklausė už ką tie pinigai, o ji atsakė, kad už balsavimą. Pinigus ji pasiėmė ir už juos nusipirko saldainių (71-73 b. l.).

Liudytojo A. R.parodymai, kad 2019-02-27 apie 10:10 val. Kalnujų mstl., į A. I. parduotuvę jis nuėjo pirkti alaus ir ten sutiko savo draugą R. R.. Jis jam pasiūlė pabalsuoti už tvarkos ir teisingumo partijos kandidatą G. Š.. Jis jam pasakė, kad reikia išreitinguoti du numerius balsuojant už partijas. Jis turėjo pažymėti 38 ir 17 numerius, o kiti trys numeriai nesvarbu. Už sutartą balsavimą, vairuotojas, kuris išankstiniam balsavimui juos nuvežė, jiems trims (jam, V. D. ir A. I.) padavė 50 eurų kupiūrą. Pinigus jie pasidalino grįžę į Kalnujų miestelį, kai taksi vairuotojas jiems atidavė gražą iš gautų 50 eurų kupiūros. Raseiniuose taksi jiems iškvietė R. R., bet pats su jais atgal į Raseinius negrįžo. Jis į Kalnujus grįžo po pietų ir jie susitiko prie parduotuvės bei nusipirko alaus. K. R. R. uždirbo iš to, jis nežino, jis tik pasakojo, kad jam kažkas padarys "balių" už žmonių suradimą. (b.l. 76-78) Papildomos apklauso metu liudytojas A. R. parodė, kad apie tai ar eis balsuoti ir jei eis balsuoti už ką balsuoti, jis nebuvo apsisprendęs, negali pasakyti ar be pinigų būtų balsavęs už G. Š., ar už ką kitą, apie tai neturėjo jokios nuomonės, mano, kad iš vis nebūtų ėjęs balsuoti. O kai pasitaikė proga gauti 10 eurų, jis ją pasinaudojo ir prabalsavo kaip ir prašė - už G. Š.. R. sakė, kad reikia balsuoti už 38 ir 17 numerius, o kiti nesvarbu. Kas tais numeriais buvo pažymėta, jis nežino ir net neatkreipė dėmesio. Balsavimo kabinoje taip ir pabalsavo kaip ir prašė, už G. Š., pažymėjo 38 ir 17 numerius ir dar kelis, nors balsavimo kabinoje jo taip balsuoti niekas nevertė, niekaip nebuvo prašoma po to įrodyti už ką balsavo. Balsavimo kabinoje jis tiesiog neturėjo jokios savo kitos nuomonės ir balsavo taip kaip pasitaikė progą, tai yra už pinigus. Kas tas vairuotojas jis nežino, jį paėmė prie parduotuvės kaime, jis net nematė to vairuotojo veido, sėdėjo automobilio gale. Pastebėjo, kad tai ne jaunuolis, mano daugiau nei 40 metų amžiaus vyras. Automobilis buvo audi, ar tai tamsiai mėlynos spalvos ar juodos. Pinigus davė būtent vairuotojas, padavė 50 erų (nematė iš kur tuos pinigus paėmė), po 10 kupiūrų, kad visi pasidalintų, juos padavė prieš balsavimą, juos nuvežė į Raseinius ir paleido prie Swedbanko, šalia savivaldybės. Atgal jų nebevežė, grįžo su taksi, dar davė ar tai 3 ar 4 eurus ant taksi automobilio, juos davė taip pat tas pats vairuotojas. Automobilyje pats vairuotojas kalbėjo, kad reikia balsuoti už G. Š., kodėl būtent už jį nesakė, taip pat sakė kaip reikia reitinguoti, paminėjo tik tuos skaičius, bet kas tie žmonės po tais skaičiais buvo, jis nežino. Ar kiti su kuriais tada važiavo balsavo taip kaip prašė, to nežino. V. R. asmeniškai nepažįsta, pagal pavardę girdėtas, kad jis dirba su mišku ar kažkas panašiai, ar jis gali būti prisidėjęs prie rinkėjų papirkimo to nežino, niekas jokių pavardžių neminėjo. Iš partijos Tvarka ir teisingumas asmeniškai nieko nepažįsta, jokių sąrašų nenagrinėjo ir net nežino kas kokiai partijai priklauso, jis pats jokiai partijai nepriklauso. apie balsavimą už pinigus sužinojo tik iš R. R. (76-78, 79-82 b. l.).

Liudytojos D. B.parodymai, kad ji pati dalyvavo savivaldybės rinkimuose 2019 m.kovo 3 įprastą dieną, nuvyko su balsavimo biuleteniu kaip normali pilietė. Prieš tai, vasario 28, buvo ketvirtadienis, jai paskambino A. L., ji jai telefonu pasigyrė, kad ką tą dieną ji prabalsavo už partiją "Tvarka ir teisingumas", kad gavo po 10 eurų. Iš ko gavo nesakė, o ji neklausė. Dar su ja balsavo už tuos 10 eurų I. mama, K., dar kitus asmenis minėjo, jau nepamena kokius ten jai vardino. Sakė, kad ir taksi parvažiavimui gavo. Jai nesiūlė balsuoti, nes ji tikrai nebūtų balsavusi už šią partiją, ir ji tai žinojo. Kas juos ten vežė nežino, rinkosi kažkokioje stotelėje, vežė per kelis kartus. Daugiau nieko pati nežino, pati negavo jokių pinigų už balsavimą (85-88 b. l.).

Liudytojos S. M. parodėymai, kad 2019-02-28 dienos metu apie 9.30 -10.00 val jai į telefoną paskambino R. R., jį pažįsta, nes gyvena viename kaime, jo numerio neturi, ir neturėjo. Kai jis paskambino tiesiog jį pažino iš balso. R. tada paklausė, ar ji namuose ir ką veikia, jam atsakė, kad yra namuose, jis tada pasakė, kad jai reikia apsirengti ir kad tuoj atvažiuos mašina, vežti balsuoti. R. pasakė, kad tegul niekas nevažiuoja, ji žino kur reikia balsuoti ir pati eis balsuoti. R. tada to skambučio metu nesakė, už ką reikia balsuoti, tik sakė, kad duos 10 eurų, minėjo, kad jau vienus nuvežė (L., K, L. G. pats R. važiavo). Pokalbio su R.netęsė, jam tiesiog pasakė, kad nevažiuos ir padėjo ragelį ir jis daugiau jai neskambino. 2019-03-01 vakare apie 19.30 val. jai paskambino pažįstama J. G.. Ji yra iš Rasų partijos tai partijai ir ji priklauso. J. jai sakė, kad jai kita Rasos partijos narė D. B. pasakė, kad ji neva balsavo už kitą partiją. Jai pasakė, kad ji iš vis nebuvo dar balsuoti. Klausė ar kas nors siūlė važiuoti balsuoti, jai pasakė tą patį ką ir dabar nurodė. Ji balsuoti ėjo kovo 3 d. kaip ir planavo, važiavo su dukra, niekas atskirai jų nevežė, ji kadangi priklauso Rasų partijai, už ją ir balsavo, niekas jos neįkalbinėjo tai buvo jos apsisprendimas. Nežino kokią nuomonę, už ką balsuoti buvo nusprendę tie žmonės iki pasiūlymo balsuoti už pinigus, tik žino, kad jiems buvo sumokėta po 10 eurų, kiek tai įtakojo jų apsisprendimą ji nežino. Kas konkrečiai vežiojo su automobiliais, ar automobiliu, to nežino, girdėjo, kad buvo Opel automobilis, bet koks nežino, pati nematė, kas juos vairavo nežino. Žmonės iš kaimo rinko R. R. bet kieno nurodymų jis rinko žmonės, ji nežino, nežino nei kieno pinigai buvo mokami. G. Š. nepažįsta, iš partijos Tarka ir teisingumas nieko nepažįsta. daugiau R. R. jai neskambino, iš kur gavo jos numerį nežino, nes ankščiau su juo kalbėjusi telefonu nebuvo. V. R. nepažįsta, kas jis toks nežino (91-94 b. l.).

Liudytojos M. R. parodymai, kad š.m. vasario 28 dieną, buvo ketvirtadienis, buvo Kalnujuose prie I.parduotuvės ir prie jos priėjo pažįstamas R. R., dar su juo lyg buvo kažkoks vyras, neatkreipė dėmesio. Kažką pradėjo šnekėti apie 10 eurų, ji pasakė, kad neturi ji tų 10 eurų. Tada R. R. sako, ne ne, tai, tai aš gausiu 10 eurų, nuveš, parveš, tik reikės prabalsuoti. Ji iš karto pasakė, ne ne, neprasidės, ji pati žino už ką balsuoti ir nuėjo į parduotuvę. Daugiau jo nebuvo sutikusi, kai išėjo iš parduotuvės neatkreipė dėmesio, ar jis dar buvo kur netoliese, ar jau ne. Ji balsuoti ėjo kovo 3 dieną apie 12 val. Tokio V. R. nepažįsta, nieko apie jį nėra girdėjusi. Kai R. R. kalbėjo su ja apie 10 eurų nesakė už ką balsuoti, ji nelabai jo ir klausėsi, iš karto nuėjo nuo jo (97-100 b. l.).

Liudytojos L. K.parodymai, kad 2019-02-28 ji planavo eiti balsuoti už miesto merą G. Š., planavo balsuoti išankstiniu laiku, nes kaip tik tą dieną jai reikėjo pas gydytojus. Jau iš ankščiau buvo nusprendusi balsuoti būtent už G. Š., jai jis patiko kaip kandidatas, jo idėjos ir panašiai, tai buvo jos pačios apsisprendimas, niekieno neįtakotas. 28 d. ryte jos sesuo A. L. jai pasiūlė važiuoti į Raseinius, nes ji gyvena Kalnujų kaime, iki Raseinių yra 6 km. Sesuo jai pasakė, kad R. R. žada balsuojančius vežti iki Raseinių, būtent vež tuos, kurie balsuoja už G. Š.. Kadangi ji jau buvo už jį nusprendusi balsuoti, todėl sutiko būti vežama. Kad už tai, kad pabalsuos už G. Š. ir gaus pinigų ji iki tol kol neįsėdo į automobilį nežinojo. Automobilis (kokios spalvos nežino, koks modelis taip pat nežino) atvažiavo prie namų. Automobilyje buvo vairuotojas, R. R. ir jos sesuo Audra. Vairuotojas buvo maždaug apie 50 metų amžiaus, jo vardo nei pavardės nežino, jį matė pirmą kartą. Važiuojant iki Raseinių apie rinkimus, apie tai kaip ir už ką reikia balsuoti kalbos nebuvo apskritai apie rinkimus nekalbėjo. Raseiniuose ją ir Audra išleido prie parduotuvės "Dulė"tai buvo apie 10-10.30 val., išlipus iš automobilio R. jai ir sesei padavė po 10 eurų, suprato, kad tai pinigai dėl to, kad balsuos būtent už G. Š., nes R. R. buvo prašęs už jį balsuoti. Paėmusios pinigus nuėjo į rinkiminę apylinkę į Raseinių savivaldybę. Nors ir be R. R. prašymo, ji buvo apsisprendusi būtent už tą kandidatą balsuoti. Jos sesuo Audra, taip pat, kaip žino iki pinigų pasiūlymo buvo nusprendusi balsuoti už G. Š. ir gauti pinigai neįtakojo jų apsisprendimo. Jei jie nebūtų jos pavežę, ji vis tiek būtų važiavusi pati, nes tą dieną, kaip sakė reikėjo pas gydytojus ir būtų balsavusi be pinigų. Nežino ar sesuo būtų važiavusi balsuoti išankstiniu laiku ar vėliau, tačiau kaip sakė, tiek sesuo tiek ji buvo apsisprendusios iki pasiūlymo balsuoti už pinigus, kad balsuos už G. Š.. Jokio įrodymų už ką balsavo R. R., ar tas vairuotojas neprašė, nes kaip sakė balsavo už tą už kurį ir norėjo. Nežino ar Rubinskas su tuo vairuotoju dar ką nors vežė iš jų kaimo. Ji priklauso darbo partijai, iš partijos tvarka ir teisingumas pažįsta kelis narius, tačiau kieno iniciatyva buvo mokami pinigai ir kieno tai lėšos, ji nežino. G. Š. žino tik iš matymo, tačiau jo asmeniškai nepažįsta. V. R. nepažįsta, nežino kas jis toks (103-105 b. l.).

Liudytojos A. L.parodymai, kad š.m. vasario mėnesį buvo balsavimas į Raseinių rajono tarybą, ji galvojo balsuoti kovo 3, tada buvo paskirta balsavimo diena, ji turėjo balsavimo biuletenį. Žadėjo balsuoti mero rinkimuose už G. Š. ir už jo partiją, būtent "Tvarka ir teisingumas". Už šią partiją sugalvojo balsuoti tik šiemet, prieš keturis metus nepamena už kurią partiją balsavo. Vasario 27 dieną apie pietus pas ją atėjo kaimynas R. R., ir paklausė, ar nori užsidirbti. Namie buvo viena. Jis atėjo pėsčias, automobilio pats jis neturi. Ji jam atsakė, kad negali nieko dirbti, tada jis pasakė, kad nereikės nieko dirbti, nuveš, parveš, tik reikės prabalsuoti už G. Š. ir už partiją "Tvarka ir teisingumas". Ji ir taip žadėjo taip balsuoti, todėl sutiko. Dar pasakė, kad gaus 10 eurų. Ryte, apie 9.30 val. vasario 28 dieną, atėjo R. R. ir pasakė, kad važiuojam, laukia mašina lauke. Apsirengė ir išėjo į lauką, kieme stovėjo automobilis tamsiai mėlynos spalvos, ilgas, karavanas ar pikapas, negali tiksliai pasakyti, iš salono viduje sėdėdamas gali ką nors pasidėti į bagažinę. Už vairo sėdėjo nepažįstamas vyras apie 55 metų amžiaus. Sėdo į automobilį ir nuvažiavo pas jos seserį L. K., ją pasiėmė ir nuvažiavo prie drabužių parduotuvės "Dulė". Tada vairuotojas jai padavė 10 eurų vieną kupiūrą ir ji suprato, kad gavo už tai, kad prabalsuotų kaip R. R. prašė. Vairuotojas dar pasisiūlė parvežti atgal, bet ji atsisakė, kadangi žadėjo eiti pirkti vaistų. Išlipo su seserimi ir nuėjo į šalia esančią rinkiminę apylinkę, kuri yra savivaldybės antrame aukšte, ir ji prabalsavo už G. Š. ir partiją "Tvarka ir teisingumas". Kaip prabalsavo patvirtinimo R. R. neprašė, kad nufotografuotų balsavimo biuletenį ir panašiai. Realiai galėjo prabalsuoti už ką nori arba visai nebalsuoti, bet ji vis tiek būtų taip prabalsavus, pasiūlymas jai sumokėti 10 eurų apsisprendimo nepakeitė. Išėjus iš balsavimo vietos jau nei automobilio ,nei R. R. nematė, jie buvo jau nuvažiavę. Balsuoti ji žadėjo eiti vis tiek, tik būtų balsavusi kovo 3 d. tikrą balsavimo dieną. Pačio G. Š. ji nepažįsta, iš partijos "Tvarka ir teisingumas" pažįstamų turi. Tokio asmens kaip V. R. ji nepažįsta, apie jį gal ir yra anksčiau girdėjusi. Kaip reikia balsuoti, kaip užbraukti ir panašiai jai nei R. R., nei vairuotojas neaiškino, ji mokėjo ir taip (109-112 b. l.).

Liudytojos J. G. parodymai, kad ji yra seimo narės V. R. padėjėja, tai pat yra kandidatė į Raseinių savivaldybės tarybą. Ji 2019-03-01 per savo asmeninę paskirą facebook gavo žinutę, kad Kalnujų miestelyje prie privačios parduotuvės rinkosi žmonės, kuriuos vežė į išankstinį balsavimą Raseiniuose šviesios spalvos automobiliu Opel, buvo rašome, kad buvo agituojama balsuoti už G. Š. ir žadėjo po 10 eurų, taip pat buvo rašoma, kad žmones šnekino ir dalyvavo R. R. ir pagrinde V. R., nes tai buvo V. R. automobilis su kuriuo važinėja jo darbininkas, kas tas darbininkas ji nežino. Asmeniškai ji nepažįsta R. R., tik žino, kad toks yra gyventojas, o V. R. pažįsta kaip Raseinių gyventoją, ir jis jai pažįstamas iš labai senai. Žinutę jai parašė D. B.. Apie tai buvo pranešusi per E policija 2019-03-03, savo pranešime išvardino ir kokie žmonės buvo vežami iš Kalnųjų kaimo, dabar mintinai visų pavardžių nepamena, kiek pamena tai buvo V. D., L. K., P. šeima ir kiti žmonės. Kas su kuo konkrečiai važiavo ji nežino, ji pati kas ką vežė nematė, tai buvo išankstiniai balsavimai. Manė, kad pats V. R. žmonių už pinigus balsuoti nevežė, nes tai ne jo charakteriui. Iš gyventojų žino, kad V. R. tokį automobilį Opel turi, numerių tikrai nežino, žmonės kalbėjo, kad automobilis buvo šviesios spalvos. Apie tai ar tai tiesa, kad žmonės buvo vežami balsuoti už pinigus, ji pasiskambino Kalnųjų kaimo gyventojoms M. ir L., jos abi patvirtino, kad toks vežimas vyko, bet kaip jos nurodė, pačios už pinigus balsuoti nevažiavo. Ji pati V. R. neskambino ir jo nieko neklausinėjo. Kaip pranešė, vėliau per E policiją, tai jis jai paskambino, tai buvo 2019-03-08 vakare, jo telefono numerį turėjo - (duomenys neskelbtini). Jis tada paskambinęs jai pradėjo grasinti, kaltino, kad ji domiuosi juo ir jo automobiliu, kaltina, kad ji važinėjo po Kalnųjų kaimą, nors to nebuvo. Jo klausia ar kas atsitiko, ko jis jai paskambino, bet jis jai konkrečiai nieko nepasakė. Tik sakė, kad gali ją su savo automobiliu pavežėt, kalbėjo grėsmingu tonu. Jam pasakė, kad jis jai negrasintų. Pokalbis pasibaigė taip, kad jam pasakė, kad ji deda ragelį ir padėjo ragelį. Buvo vienas skambutis, daugiau jis jai neskambino. Kas konkrečiai iš G. Š. partijos samdė žmones, ji nežino, bet jai žinoma, kad G. Š. yra pažįstamas su V. R.. Ji pati priklauso Rasų asociacijai, prieš keletą metų, gal prieš 6-7 metus ji priklausė "Tvarka ir teisingumas" partijai. Daug žmonių pažįsta iš tos partijos, tačiau kažką kaltinti, kas organizavo papirkimą ji negali ir to nežino. Ji kaip pilietė paviešino gautą informaciją ir tiek (116-119 b. l.).

Liudytojo G. Š.parodymai, kad 2019 m. kovo mėnesį jis kandidatavo į Raseinių r. tarybą į mero pareigybę. Apie tai, kad rinkimų metu buvo bandoma ir paperkami žmonės, kad balsuotų būtent už jį, jis sužinojo iš žiniasklaidos internete. Gali pasakyti, kad jis asmeniškai neorganizavo ir niekieno neprašė, kad būtų renkami žmonės, kad balsuotų už jį ir už tai jiems nedavė pinigų. Jo manymu, tai suorganizavo jo oponentų aplinka, bet konkrečiai, kas tai darė, jis nežino. Jam asmeniškai niekas nepranešė, kad yra vežami žmonės iš Kalnųjų kaimo ir jiems siūlomi pinigai už tai, kad balsuotų už jį, kaip sakė, tai sužinojo iš žiniasklaidos. Iš konkrečių oponentų, taip pat, nesulaukė jokių pranešimų ar komentarų. Kai tai sužinojo buvo šokiruotas. Vyriausioji rinkimų komisija iš jo būtent dėl šio įvykio paėmė mandatą (tarybos nario). Rinkimų rezultatai buvo anuliuoti. Šiai dienai kas konkrečiai vežė tuos žmonės ir jiems mokėjo pinigus, jis nežino. Būtent kalnujų kaime nebuvo organizuotas susitikimas su kaimo gyventojais, kurie buvo, jis asmeniškai klijavo agitacinius plakatus ir tai buvo rinkiminiam laikotarpiui, agitaciniu metu. Kalnųjų kaimo gyventojo R. R. nepažįsta, nežino kas jis toks. V. R. pažįsta kaip Raseinių miesto gyventoją, verslininką. Agitacijos metu jis apėjo daug gyventojų, daug namų, butų aplankė - pristatė savo programą ir agitavo balsuoti už jį, to paties prašė ir V. R. nežino už ką jis tada balsavo, bet tikisi už jį. V. R. jį kandidatavo finansiškai nerėmė. Kaip sakė, kas konkrečiai vežė žmones, kokie automobiliai, kas juos vairavo ir kas mokėjo pinigus, jis nežino tokios informacijos neturi (121-123 b. l.).

Liudytojo V. R.parodymai, kad 2019 m. kovo mėnesį jis nedalyvavo išankstiniuose Raseinių r. mero rinkimuose, tiksliai nėjo balsuoti, o balsavo rinkimų dieną. Prieš tai kai, jis važiavo balsuoti, dabar datos neprisimena, jis iš gyventojų išgirdo, kad buvo vežami žmonės iš Kalnųjų kaimo balsuoti už pinigus, kad šie balsuotų už G. Š., jo manymu, kad čia buvo gandai. Apie tai kas tai darė, jis neturi jokios informacijos, nes iki dabar jis manė, kad čia tik kalbos, konkrečiai jam niekas nieko nepasakojo. Pro Kalnųjų kaimą jis dažnai važinėdavo , nes yra miškininkas, rūpinasi miško kirtimu ir dažnai per tą kaimą važinėja savo automobiliu AUDI Q7, paprastai važinėja vienas. Jokių žmonių balsuoti nevežė ir jo to daryti niekas neprašė. R. R. jis pažįsta, jis darbavosi pas jį, tačiau jis jam asmeniškai nieko nepasakojo, kad jis organizavo Kalnųjų kaimo gyventojus balsuoti. Iš Kalnųjų kaimo gyventojų išgirdo kaip J. G. klausinėjo kokiu automobiliu jis važinėja. Jis ją pažįsta, nes netoli gyvena. Jis norėdamas sužinoti, kodėl ji domisi jo automobiliais, jai ir paskambino ir to paklausė ir paaiškino, kad ją gali pavežti jei to jai reikia – ji tai suprato kaip grasinimą, bet jai jis tikrai negrasino. G. Š. žino kaip Raseinių miesto gyventoją, tačiau jokių artimų ryšių nepalaikė ir jokie santykiai juos nesėja. Kas konkrečiai suagitavo tuos žmones balsuoti už G. Š. jis nežino, bet mano, kad kažkas iš jo priešininkų norėdami jam pakenkti, jiems tai ir pavyko. Su G. Š. susitikęs nebuvo ir apie tai nekalbėjo (125-127 b. l.).

Liudytojos R. B. parodymai, kad data kada tai buvo nepamena, žino, kad buvo išankstinių rinkimų metas 2019m. Kovo mėnuo. Kaime kur gyvena t. y. Kalnųjų kaime ji sutiko pažįstamą R. R., jis jos paklausė, ar ji galėtų pabalsuoti už G. Š. ir kad už tai gautų 10 eurų, ji sutiko. Tada R. nesakė kas tuos pinigus jai duos. Jai tik jis nurodė sekančią dieną būti namuose ir sakė, kad atvažiuos pas ją į namus ir nuveš į Raseinius. Sekančią dieną iš ryto į kiemą, prie jos namų atvažiavo šviesios spalvos automobilis, kokie tiksliai spalva nežino, ir modelio nežino. Automobilyje buvo tik vairuotojas nepažįstamas, automobilyje dar buvo Audronė ir Valerija. Žino, kad jos jau yra apklaustos, R. nebuvo. Kas tas vairuotojas nežino, joms neprisistatė, jis jai nematytas. Jam gal apie 50 metų, kažkokių išskirtinių požymių neįsidėmėjo. Iš karto jas nuvežė į Raseinius. Automobilyje už ką reikės balsuoti daugiau nekalbėjo, tiesiog iš R. ji žinojo, kad balsuoti reikia už G. Š.. Kaip žinojo Audronė ir Valerija, kas joms ką sakė ji nežino. Važiuojant tas vairuotojas joms davė po 10 eurų, bet jis nepasakė už ką tie pinigai, tiesiog nuveš, bent jau jai buvo žinoma iš R. R., kad čia už balsavimą, kad balsuotų už G. Š.. Rinkiminėje apylinkėje ji ir prabalsavo už G. Š., nes to prašė. Ji nebuvo prieš tai apsisprendusi už ką balsuoti, tiesiog pasiūlyti pinigai jai padėjo apsispręsti. Po balsavimo niekam pranešti už ką balsavo nereikėjo. Nežino už ką balsavo Valerija ir Audronė. Su R. R. daugiau apie tuos rinkimus nekalbėjo. Kaip sakė, ji nežino kas ją vežė balsuoti ir kieno tai buvo pinigai (129-131 b. l.).

Ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal 2019-03-03 gautą anoniminį pranešimą, jog Klanujų mstl., Raseinių r., asmuo už piniginį atlygį iš žmonių pirko balsus, agituodamas balsuoti už partijos „Tvarka ir teisingumas“ kandidatą į Raseinių rajono mero postą, G. Š. (1-2 b. l.)

2019-03-03 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta Pušyno – Kalno- Sodų g. sankryža, esanti Kalnujų miestelyje, Raseinių r. ( 8-12 b. l.).

2019-03-03 Šiaulių apskrities VPK Raseinių PK tyrėjo V. G. tarnybiniu pranešimu nustatyta, jog 2019-03-03 Šiaulių AVPK Raseinių r. PK buvo gautas anoniminis pranešimas „2019-03-01 Per facebooką asmenine žinute gavau informaciją, kad Kalnujų miestelyje prie privačios parduotuvės rinkosi žmonės, kuriuos vežė į išankstinį balsavimą Raseiniuose šviesios spalvos Opel. Buvo agituota už kandidatą ir į merus G. Š. (partija Tvarka ir teisingumas) ir žadėta po 10 Eurų. Moteris parašė, kad žmones šnekino ir dalyvavo R. R. ir pagrinde V. R. iš Raseinių, nes tai jo mašina, su kuria važinėja jo darbininkas. Moteris, kuri man pranešė yra D. B., o jai apie tai sakė A. L. ir M. R.. Kai aš paskambinau M. R.,ji informaciją patvirtino, pasakojo, kad pati atsisakė važiuoti, nes kvietė ir ją, bet daugiau pasakoti nenorėjo. Paskambinau ir A. L. vakar vakare. Ji sakė, kad ji taip pat nevažiavo, jos šeimos nariams siūlė 10 eurų. JI mano, kad važiavo ir viską žino S. M.. Paskambinau ir jai. Ji buvo labai atvira, taip, sakė ją kvietė, siūlė 10 eurų, bet kadangi yra organizacijos RASAI narė, nesiruošia už kitus balsuoti ir nevažiavo. Bet ji išvardino, kad per kelis kartus važiavo (tik galbūt netiksliai surašysiu teisingai pavardes). Tai V. D., L. K., P. šeima- R. ar K., B. R., I. A. šeimos nariai, J. P., I. A., G. V., R. R. ir dar iš jo šeimos. S. M. pažadėjo paliudyti, jei reikės. Taip pat sakė nori būti pilietiška ir D. B..“

Įvertinęs visas bylos aplinkybes teismas daro išvadą, kad R. R. kaltė įrodyta visiškai. Jo paties, liudytojų parodymais ir rašytiniais įrodymais neabejotinai nustatyta, kad jis veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis (kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas), organizavo trukdymą asmenims realizuoti savo teisę rinkti, t. y. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje susitardamas su ikiteisminio tyrimo nenustatytais asmenimis (kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas), siūlyti piniginį atlygį Lietuvos Respublikos piliečiams, už tai, kad jie išankstiniuose 2019 m. Lietuvos Respublikos savivaldybės tarybos narių ir merų rinkimuose balsuotų už jų nurodytą politinę partiją „Tvarka ir teisingumas“ ir kandidatą į Raseinių rajono savivaldybę, tarybos narį - merą G. Š.. R. R. padaryta nusikalstama veika pagal BK 172 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Padarytas apysunkis baigtas tyčinis nusikaltimas. R. R. anksčiau teistas, administracine tvarka baustas, nedirba. Nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti BK 172 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą laisvės apribojimo bausmę, kuri atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus bei manytina, kad tuo bus pasiekti bausmės tikslai. Šiuo atveju prokuroro siūlomos bausmės dydis, atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pobūdį, tikslus, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, yra adekvatus, todėl kaltinamajam skirtina prokuroro siūloma bausmė.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, R. R. paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD su telefoninio pokalbio išklotinėmis, esantis voke prie baudžiamosios bylos, paliktinas byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

Pradėjus bausmės vykdymą, paskirta kardomojo priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – panaikintina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 172 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 8 (aštuonis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD su telefoninio pokalbio išklotinėmis, esantį voke prie baudžiamosios bylos, palikti prie bylos medžiagos.

Išaiškinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.