Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Pasvalio m., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. P. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2016-07-28 d. 22³⁹ val. Biržų r., Daumėnų k., vairavo automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonės (kai teisė vairuoti yra atimta). Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio administracinių teisės pažeidimų registro išrašo matyti, kad teisė vairuoti transporto priemones jam buvo atimta 2013-07-17 d. nutarimu 14 mėnesių. Specialiosios teisės atėmimo terminas pasibaigė 2014-09-15 d. LR ATPK 330 straipsnio nuostatos numato, jog transporto priemonių vairuotojai laikomi netekę specialios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos. Asmeniui, kuriam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones už KET pažeidimus, yra numatyti specialūs reikalavimai, kuriuos asmuo turi įvykdyti tam, kad teisė vairuoti transporto priemones jam būtų grąžinta įstatymų nustatyta tvarka. Tokie reikalavimai numatyti Saugaus eismo automobilių keliais įstatyme bei Vidaus reikalų ministro 2009-07-29 įsakyme Nr. IV-418 „Dėl motorinės transporto priemonės vairuotojo pažymėjimo atėmimo ir grąžinimo aprašo patvirtinimo“ . Taigi, po to, kai asmeniui buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones, siekdamas susigrąžinti teisę vairuoti, jis turėjo užbaigti papildomus vairuotojų mokymus. Byloje nėra duomenų apie tai, jog J. P. būtų įvykdęs sąlygas vairuotojo pažymėjimui atgauti, todėl asmuo neįvykdęs sąlygų vairuotojo pažymėjimui gauti, laikomas neturinčiu teisės vairuoti transporto priemones. Šiuo atveju J. P. specialiosios teisės atėmimo terminas yra pasibaigęs, tačiau jis neįvykdęs įstatymo numatytų sąlygų vairuotojo pažymėjimui susigražinti, todėl negalima laikyti, kad jis padarė pažeidimą teisės vairuoti atėmimo laikotarpiu, kaip numatyta LR ATPK 128 str. 2 d. Dėl šių priežasčių J. P. veika perkvalifikuotina iš LR ATPK 128 str. 2 d. į LR ATPK 128 str. 1 d.

J. P. kaltu prisipažino. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

J. P. kaltę dėl šio pažeidimo įrodo visa rašytinė bylos medžiaga: vyriausiosios patrulės M. R. tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, baustumo pažyma, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimą, transporto priemonės registro išrašas ir kita bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

J. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir pažeidimo pobūdį, jo pavojingumą, į J. P. asmenybę – administracine tvarka metų laikotarpyje baustas keturis kartus. Nubaustas už analogišką pažeidimą, nepraėjus mėnesiui laiko vėl padarė analogišką pažeidimą. Iš viso praeityje bautas administracine tvarka dvidešimt du kartus, iš jų dvylika kartų už grubius kelių eismo taisyklių pažeidimus. Įvertinant, kad vairuodamas be teisių kelia pavojų ne tik sau, bet ir aplinkiniams, jam skirtinas straipsnio sankcijoje numatytos nuobaudos – baudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutar ia:

J. P. nubausti pagal LR ATPK 128 str. 1 d. 350 Eur bauda.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16060040496 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.