Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Regina Majauskienė, sekretoriaujant Laimai Grėbliūnienei, Viktorijai Akelienei, dalyvaujant prokurorams Rolandui Mackevičiui, Dariui Jakučiui, nukentėjusiai-civilinei ieškovei D. M., jos atstovui advokatui Georgijui Gromovui, gynėjai advokatei Onai Klinavičienei, ekspertei psichiatrei Jolantai Didžiokienei, teismo posėdyje nagrinėdama S. B., gim., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečiui, nevedusiam, turinčiam pagrindinį išsilavinimą, neteistam, išsituokusiam, nedirbančiam, gyv. (duomenys nesklebtini) Alytaus raj., priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo skyrimą už baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos, numatytos LR BK 129 str.1 d. padarymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. B., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2010 m. gruodžio 30 d. apie 17:30 val., savo namų, esančių Ryliškių km. Raitininkų sen., Alytaus raj., kambaryje, asmeninio konflikto su K. A. metu, tyčia su tame kambaryje buvusiu kirviu kirtęs K. A. į dešinės kojos čiurnos sąnario pėdos sritį ir padaręs tuo kirstinį dešinės kojos čiurnos sąnario pėdos srities sužalojimą su didžiosios poodinės kojos venos pažeidimu, ko pasėkoje K. A. nuo įvykusio nukraujavimo į išorę, mirė, padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą BK 129 str. 1 d. numatytą veiką.

S. B. prisipažino ir parodė kivirčio su mirusiuoju K. A. metu supykęs ir kirtęs šiam kirviu per koją.

Liudytojų J. D., A. D., J. B., R. B., N. A., I. S., A. S. ir kitų parodymai patvirtina, kad 2010 m. gruodžio 30 d. S. B. namuose rastas buvo nuo kirstinio sužalojimo į koją miręs K. A., kad jį kirviu sužalojęs sakėsi S. B..

2010 m. gruodžio 31 d. specialisto išvados aktu Nr. M 500/10 (06) nustatyta, kad K. A. mirė įvykus nukraujavimui į išorę dėl jam padaryto kirstinio dešinės kojos čiurnos sąnario - pėdos srities sužalojimo su didžiosios kojos venos pažeidimu.

S. B. veiksmai, kirviu prakertant K. A. dešinės kojos čiurnos sąnarį, patvirtina baudžiamojo įstatymo uždraustos BK 129 str. 1 d. numatytos veikos S. B. veiksmuose buvimą.

2011 m. kovo 2-6 d. Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktu Nr. 75U-1-21 (t.2, b.l. 22-26) nustatyta, kad S. B. ne tik šios įstatymu uždraustos veikos padarymo metu sirgo, bet ir šiuo metu serga lėtiniu psichikos sutrikimu – paprastąja šizofrenija ir dėl to jis nei jam inkriminuotos veikos padarymo metu, nei šiuo metu nesuprato bei nesupranta savo padarytų veiksmų esmės iri negali jų valdyti, tad baudžiamojo įstatymo uždraustą BK 129 str. 1 d. numatytą veiką padaręs S. B. pripažintinas nepakaltinamu (BK 17 str.).

S. B. padaryta veika priskiriama prie labai sunkių baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų. Šiuo metu jo agresyvumas yra išlikęs ir jo veiksmai neprognozuojami, tad ir šiuo metu jis visuomenei yra pavojingas. Dėl turimo psichikos sutrikimo S. B. yra būtinas jo stebėjimas bei gydymas specializuotame stacionare. Įvertinus ekspertizės akto išvadas bei atsižvelgus į ekspertės psichiatrės Jolantos Didžiokienės teisme duotus paaiškinimus, pripažintinam nepakaltinamu S. B. taikytina eksperų siūloma priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarus stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje sustiprinto stebėjimo sąlygomis (BK 98 str. 1 d. 4 p.).

Nutarčiai įsiteisėjus, daiktai – Alytaus apskrities VPK saugomos S. B. kelnės, gražintinos S. B., o K. A. dešinės kojos batas, jo seseriai N. A.. Šiems juos atsiiimti atsisakius, sunaikintini.

Nutarčiai įsiteisėjus, daiktas - Alytaus apskrities VPK saugomas kirvis, kuriuo S. B. mirtinai sužalotas buvo K. A., nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinas.

Baudžiamojoje byloje padarytos žalos atlyginimo priteisimas galimas yra tik iš nuteisto kaltinamo. S. B. kaltinamuoju byloje nebuvo ir jo atžvilgiu apkaltinamasis nuosprendis nepriimtas, tad nukentėjusios-civilinės ieškovės D. M. civilinis ieškinys turtinei bei neturtinei žalai atlyginti, paliktinas nenagrinėtas.

Rezoliucinė dalis

Kolegija, vadovaudamasi LR BK 17 str., 98 str., BPK 109 str., 115 str., 401 str., 403 str.,

nutarė:

S. B., gim. a.k. (duomenys neskelbtini), padariusį BK 129 str. 1 d. numatytą baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką pripažinti nepakaltinamu ir taikyti jam priverčiamąją medicinos priemonę - stacionarinį stebėjimą sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje.

Procesinės prievartos priemonės – buvimo specializuotoje įstaigoje, iki šios nutarties įsiteisėjimo S. B. nekeisti.

Nutarčiai įsiteisėjus, daiktus – Alytaus apskrities VPK saugomas S. B. kelnes, gražinti S. B. ar jo nurodytam giminaičiui, o saugomą K. A. dešinės kojos batą – jo seseriai N. A.. Šiems asmenims juos atsiimti atsisakius, sunaikinti.

Nutarčiai įsiteisėjus, daiktą - Alytaus apskrities VPK saugomą S. B. kirvį, kuriuo šis mirtinai sužalojo K. A., nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.