Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. R., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), specialaus vidurinio išsilavinimo, dirbantis, Lietuvoje gyvenamosios vietos nedeklaravęs (išvykęs į Švediją), nebaustas, neteistas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 ir 2 dalis.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. R. 2016 m. lapkričio 13 d. 13.56 val. viešoje vietoje – Mažeikių m., Žemaitijos g. 11 namo kieme – pasirodė girtas (nustatytas 1,58 promilių girtumas), kalba buvo nerišli, akys paraudusios, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę; sulaikant įžeidė policijos pareigūnų E. K. ir R. P. garbę ir orumą iškeikdamas juos necenzūriniais žodžiais bei nevykdė minėtų policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų, aktyviais veiksmais jiems pasipriešino, tokiais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse.

Nagrinėjamu atveju surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tris ad-ministracinius teisės pažeidimus, padarytus idealiąja sutaptimi. Du iš pažeidimų (numatyti ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse) yra priskiriami apylinkių teismų kompetencijai, todėl, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja vi-sus pažeidimus dėl kurių surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. R. teismo posėdžio metu pripažino padaręs jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, paaiškino, jog su buvusia žmona vartojęs alkoholinius gėrimus, prasidėjo konfliktai, dėl to jis išėjo į lauką ir kol stovėjo prie laiptinės, privažiavo policija ir jį sulaikė. Kadangi buvo išgėręs alkoholio, nebekontroliavo savęs ir pradėjo įžeidinėti policijos pareigūnus bei jiems pasipriešino. Dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

E. R. kaltė padarius šiuos administracinius teisės pažeidimus įrodyta: 2016 m. lapkričio 13 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.73P-77468839-16, kuriame užfiksuoti pažeidimų faktai bei administracinėn atsakomybėn traukiamo E. R. paaiškinimas; administracinio sulaikymo protokolu; bendra įvykio informacija; daiktų paėmimo laikinam saugojimui protokolu; blaivumo tikrinimo testo lapu, kuriame prietaisu Alcotest 6810 Nr. ARZJ-0198 2016 m. lapkričio 13 d. 14.04 val. E. R. užfiksuotas 1,58 promilių neblaivumas; išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.

Administracinių nuobaudų tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracines nuobaudas, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

E. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatyti teisės pažeidimai padaryti jam esant neblaiviam (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo E. R. asmenybę – galiojančių nuobaudų neturi, atsižvelgus į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į tai, jog administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 30¹ straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali būti švelninama tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, o nagrinėjamu atveju tokių aplinkybių nenustatyta, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, E. R. už ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytus pažeidimus skirtinos straipsnių sankcijose numatytos minimalios baudos (ATPK 30² straipsnis).

ATPK 33 straipsnyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai, o jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ATPK 178 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti 8 € (aštuonių eurų) dydžio baudą;

ATPK 187 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti 144 € (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) dydžio baudą;

ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti 86 € (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą – 144 € (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti E. R., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (pasirinktinai):

1) Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke, banko kodas 72900, SWIFT kodas INDULT2X;

2) Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB banke, banko kodas 40100, SWIFT kodas AGBLLT2X;

3) Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, banko kodas 70440, SWIFT kodas CBVILT2X;

4) Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią banke AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, SWIFT kodas CBSBLT26;

5) Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią banke „Danske Bank A/S“ Lietuvos filialas, banko kodas 74000, SWIFT kodas SMPOLT22;

6) Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X;

7) Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22;

8) Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300, SWIFT kodas MDBALT22.

Baudą galima sumokėti kredito įstaigose ir įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose: AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose; per UAB „EVP“interneto portalą www.paysera.lt; per UAB „Viena Sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/; SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose; UAB „Mažeikių butų ūkis“; UAB „Mokėjimo terminalų sistemos“ mokėjimo savitarnos terminaluose FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose; UAB „Virtualių paslaugų operatorius“ spaudos kioskuose.

– pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK–16063212647), o jo nesant – baudos paskyrimo dokumento numerį – A2.9.-986-169/2016 (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje);

įmokos kodą 1001; gavėją – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752.

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Teismo nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.