Panevėžio apygardos teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. R., g. (duomenys neskelbtini) Kaune (a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, faktinė gyv. vieta(duomenys neskelbtini) vedęs, dirbęs UAB "(duomenys neskelbtini) " montuotoju, neteistas, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK ) 199 str. 3 d. bei 7 str. 12 p., 25 str. 3 d., 260 str. 3 d., padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ne vėliau kaip 2017-08-15 neteisėtai įgijo labai didelį kiekį - 70,597 kg narkotinės medžiagos - kanapių dervos, supakuotos į įvairaus dydžio paketus, ir šią narkotinę medžiagą, paslėptą automobilyje „N. Q.“, v. n. (duomenys neskelbtini) įrengtose slėptuvėse, tokiu būdu išvengdamas muitinės kontrolės, neturėdamas leidimo, kontrabanda iš Lenkijos Respublikos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Lazdijų pasienio punktą, esantį (duomenys neskelbtini) kaime, 2017-08-15 neteisėtai atgabeno iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), ją toliau neteisėtai laikė bei 2017-08-16 ryte automobiliu „N. Q.“, v. n. (duomenys neskelbtini) specialiai įrengtose slėptuvėse nuo (duomenys neskelbtini), neteisėtai gabeno labai didelį kiekį - 70,597 kg narkotinės medžiagos - kanapių dervos turėdamas tikslą išvengiant muitinės kontrolės bei neturint leidimo šias narkotines medžiagas pergabenti per Lietuvos Respublikos sieną – Latvijos pasienio postą, esantį Zarasų r., Smėlynės kaime, tačiau 2017-08-16 apie 07.00 val. R. R. vairuojamas automobilis buvo sulaikytas teisėsaugos pareigūnų kelio Nr. A6 „(duomenys neskelbtini)“ 182 km., sankryžoje su (duomenys neskelbtini), o slėptuvėje gabenta narkotinė medžiaga buvo surasta ir išimta.

Motyvuojamoji dalis

Įrodymai, jų vertinimas ir veikų kvalifikavimas

Kaltinamasis R. R. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2016 metais jis pradėjo važinėti į Rusiją ir ten ieškoti verslo partnerių. 2016 m. rudenį nuvykęs į Pskovo miestą atsitiktinai susipažino su K. T.. Jis nieko negalėjo pasiūlyti, tačiau abu apsikeitė telefono numeriais. 2017 m. pavasaryje, tikslesnio laiko neprisimena, eilinį kartą nuvykęs į Rusiją susisiekė su K. T. ir šis jam pasiūlė užsidirbti pinigų. Jam sutikus pasakė, kad iš Ispanijos į Rusiją reikės pervežti narkotikus. Narkotikų jis neįvardino, tačiau pažadėjo už vieną reisą sumokėti 3000 eurų. Pasakė, kad jam (kaltinamajam) nereikės nieko žinoti, kad jo automobilyje bus įrengta slėptuvė, kurioje ir bus paslėptos narkotinės medžiagos. Kokios apimties automobilio pakeitimai bus padaryti jam neaiškino. Jam labai reikėjo pinigų ir jis sutiko su pasiūlymu. K jam padavė telefoną Nokia su SIM kortele, kuriame buvo įvestas K numeris, kuriuo jie turėjo palaikyti ryšį. Po šio pokalbio jis grįžo į Lietuvą, o po poros mėnesių K paprašė vėl atvažiuoti į Pskovą. Ten jis apsigyveno viešbutyje, o automobilį perdavė K. Po kelių dienų šis jį grąžino bei davė dar vieną telefoną Nokia su SIM kortele bei įvestu numeriu. Jis vėl grįžo į namus ir laukė tolesnių nurodymų. Rugpjūčio mėnesį, galėjo būti 9 d., K nurodė jam vykti į Ispaniją, link Barselonos. Nuvykęs jis vykdė tolesnius K nurodymus ir taip nurodytoje vietoje netoli Barselonos susitiko su rusakalbiu vyru. Jis neprisistatė, tik pasakė, kad nuo K. Po to jie nuvyko į kažkokį miestelį, automobilį įvarė į namo kieme buvusį garažą ir vyriškis jam liepė laukti. Grįžus po 4 valandų vyriškis jam davė vėl kitą telefoną Nokia su kortele bei įvestu numeriu ir liepė važiuoti. Išvažiavus, gal po pusvalandžio ar valandos jis gavo K nurodymą dar palaukti vieną – dvi dienas ir tada važiuoti į Rusiją. Tai įvykdęs jis rugpjūčio 15 d. grįžo į Lietuvą. Suprato, kad garaže į jo automobilį „N. Q.“, v. n. (duomenys neskelbtini) buvo pakrautos narkotinės medžiagos. Kokios jos buvo ir koks jų kiekis jis nežinojo. Iki pat namų, esančių(duomenys neskelbtini) , jo niekas nestabdė. Pernakvojęs jis anksti ryte išvyko Pskovo link. Važiavo per Z, kur jį sustabdė muitininkai, patikrino dokumentus bei įleido tarnybinį šunį. Pareigūnai pasakė, kad jis veža narkotikus ir pradėjo jų ieškoti. Atitraukę sėdynę bei pakėlę kilimą surado slėptuvę, iš kurios ištraukė rudos spalvos suvyniotą paketą. Padarę tyrimą iškvietė kitus pareigūnus ir su jais jo automobiliu nuvyko į Kauną. Ten buvo ardomas jo automobilis ir tik tada jis pamatė visas automobilyje įrengtas slėptuves ir jo gabentų narkotinių medžiagų kiekį. Suprato, kad K ir jį Ispanijoje pasitikęs asmuo veikė bendrai, o jis pats tapo jų ryšio dalimi, jų bendru. Visas kelionės išlaidas jis apmokėjo savo lėšomis, tačiau jam buvo pažadėta jas atlyginti papildomai prie pažadėtos 3000 eurų sumos.

Liudytojas A. Z. parodė, kad 2017 m. rugpjūčio 16 d. ryte patikrinimo metu Zarasų mieste buvo sustabdytas automobilis, kurį, kaip paaiškėjo, vairavo R. R.. Tikrinimo metu tarnybinis šuo susidomėjo priekine keleivio sėdyne. Paklausus vairuotojo, ar šis neveža ko nors neleistino, atsakė, kad nieko nežino ir neleistinų daiktų neveža. Tada pareigūnas M. M. pakišo ranką po sėdyne ir pasakė, kad lyg ir prapjautas kilimėlis, o už jo pažeistas dugnas ir gali būti slėptuvė. Tada buvo iškviesti Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnai, kurie iš slėptuvės išėmė lipnia rudos spalvos juosta apvyniotą paketą. Jį prapjovus buvo paimtas nedidelis rusvos spalvos medžiagos kiekis ir atlikus testą paaiškėjo, kad tai narkotinė medžiaga hašišas. Tikrinimo metu R. R. elgėsi ramiai, jo elgesys nebuvo niekuo išskirtinis.

L. M. M. parodė, kad 2017 m. rugpjūčio 16 d. ryte kartu su Kauno teritorinės muitinės mobiliųjų grupių posto pareigūnais A. Z. bei V. M. dirbo Zarasų mieste. Apie 7 val. buvo sustabdytas eilinis automobilis ir tikrinami dokumentai. Automobilį vairavo R. R.. Sakė, kad važiuoja į Latviją, o paso duomenys rodė, kad jis dažnai važinėja į Baltarusiją. Kilus įtarimui, kad gali būti gabenamos uždraustos medžiagos, buvo atliktas tikrinimas tarnybiniu šunimi, apmokytu ieškoti narkotinių medžiagų, ir šis pažymėjo automobilio vairuotojo bei priekinę keleivio sėdynes. Pradėjus tikrinti ir nuėmus apdailos medžiagas pasimatė kažkokios nišos, kuriose panaudojus fibroskopą matėsi plastikiniai paketai. Apie tai buvo informuoti muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnai ir jiems atvykus buvo atidaryta slėptuvė bei išimtas paketas. Atlikus greitą narkotikų testą buvo gautas teigiamas rezultatas. Vairuotojas aiškino, kad nežino kas tai yra ir kad paketas ne jo. Tikrinimo metu vairuotojas elgėsi pakankamai ramiai. Kad jis nervintųsi ar juokautų nepastebėjo.

L. V. Mikalajūnas parodė, kad 2017 m. rugpjūčio 16 d. dirbo Zarasų mieste. Vieno iš tikrintų automobilių vairuotojas buvo kaltinamasis. Tikrinant dokumentus kilo įtarimas, kad vairuotojas, kaip paaiškėjo R. R., gali gabenti cigaretes ir buvo atliktas detalesnis patikrinimas. Jo metu tarnybinis šuo pažymėjo tam tikras automobilio vietas ir jas patikrinus buvo aptiktos slėptuvės, kuriose, pasitelkus technines priemones, buvo pastebėti pašaliniai daiktai. Iškviesti muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnai ištraukė paketą ir patikrinus buvo nustatyta, kad jame yra narkotinė medžiaga. Koks kiekis šių medžiagų buvo automobilyje nematė. Po to automobilis buvo nuvežtas detaliam tikrinimui. Patikrinimo metu automobilio vairuotojas elgėsi ramiai.

Iš 2017 m. rugpjūčio 16 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad kelyje A6 "Kaunas-Zarasai-Daugpilis" 182 km (kelio sankryža su(duomenys neskelbtini) ) buvo apžiūrėtas lengvasis automobilis N. Q., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu buvo nuimtas po priekine keleivio sėdyne esantis kilimėlis ir atlenktas prie dugno prisuktas skardos lakštas, po kuriuo rasti sudėti įvairaus dydžio supresuoti paketai, apvynioti polietilenine plėvele. Nustatyta, kad viduje yra presuota rudos spalvos medžiaga. Atlikus testą nustatyta, kad tai yra narkotinė medžiaga (t. 1 b. l. 22-27).

Iš 2017 m. rugpjūčio 16 d. daiktų apžiūros protokolo matyti kad Kaune, Jovarų g. 3, buvo tęsiama automobilio N. Q., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris(duomenys neskelbtini), apžiūra. Apžiūros metu automobilyje po priekine keleivio ir vairuotojo sėdynėmis įrengtose slėptuvėse buvo rasti ir paimti 105 įvairaus dydžio paketai su supresuota rudos spalvos augaline medžiaga, kurių bendras svoris apie 75,21 kg. Apžiūros metu iš automobilio buvo paimti ir kiti daiktai, dokumentai, galintys turėti reikšmės nusikalstamų veikų tyrimui (t. 1 b. l. 28-46).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad tamsiai rudos spalvos kieta medžiaga (724 vnt. plytelių) iš 105 plastikinių pakuočių, 2017-08-16 rastų automobilio "N. Q.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) patikrinimo metu, yra narkotinė medžiaga - kanapių derva, kurios bendroji masė yra 70597 g. (70,597 kg) ( t. 2 b. l. 43-45).

Kauno teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus rašte - pažymoje Nr.(9.4/20)-1B-9067 nurodoma, ka 2017 m. rugpjūčio 16 d. automobilio NISSAN QASHQAI (pagaminimo metai 2014) vidutinė rinkos kaina sudarė 11600 EUR (t. 2 b. l. 35).

Iš tarnybinio pranešimo Nr.1.8-723609 matyti, kad buvo nustatyta, jog automobilio N. Q., identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), valstybiniai numeriai buvo keisti, iki 2016 m. lapkričio 7 d. šio automobilio valstybinis numeris buvo (duomenys neskelbtini). Įvertinus NAS duomenis apie transporto priemonės valst. Nr. (duomenys neskelbtini) judėjimą per Lietuvos - Lenkijos, Lietuvos - Latvijos, Latvijos - Rusijos Federacijos valstybių sienas, juos palyginus su apskaičiuotais tyrimui reikšmingų maršrutų kilometrais ir važiavimo laiku, daroma išvada, kad R. R., kuomet buvo išvykęs iš Lietuvos Respublikos per Lietuvos - Lenkijos valstybių sienas laikotarpiais - 2016-03-14-2016-03-17, 2016-03-31-2016-04-08, 2016-07-10-2016-07-13, 2016-10-06-2016-10-08, galėjo nuvažiuoti į I. K., Barselonos miestą ir toliau. Analizuojant duomenis nustatyta, kad po to, kai R. R. įvažiuoja į Lietuvos Respubliką per Lazdijų pasienio kontrolės postą (PKP), penkiais fiksuotais atvejais iš šešių, sekančią dieną ryte išvažiuoja iš Lietuvos Respublikos į Latvijos Respubliką per Smėlynės PKP, iš ten važiuoja į Rusiją per (duomenys neskelbtini) sienų kirtimo punktą. Šie jo važiavimai keturiais atvejais iš šešių trunka dvi paras. Įvertinus NAS duomenis apie transporto priemonės, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) judėjimą per Lietuvos - Lenkijos, Lietuvos - Latvijos, Latvijos - Rusijos Federacijos valstybių sienas, juos palyginus su apskaičiuotais tyrimui reikšmingų maršrutų kilometrais ir važiavimo laiku, daroma išvada, kad R. R., išvykęs iš Lietuvos Respublikos per Lietuvos - Lenkijos valstybių sienas pranešime nurodytais laikotarpiais (nuo 2016 m. lapkričio 13 d. iki 2017 m. gegužės 19 d.) galėjo nuvažiuoti į I. K., Barselonos miestą ir toliau, o iš ten vykti į Rusijos Federaciją (t. 1 b. l. 161-175).

Įvertinęs teisminio nagrinėjimo metu ištirtus ir aukščiau išdėstytus duomenis teismas pripažįsta juos įrodymais ir jų pagrindu konstatuoja, kad kaltinamojo R. R. veika yra nusikalstama ir atitinka nusikaltimų, numatytų BK 199 str. 3 d. (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-1674 redakcija) bei 260 str. 3 d., sudėtį. Kaltinamasis neteisėtai įgijęs labai didelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių dervos, neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno ją į Lietuvos Respubliką, laikė bei Lietuvos Respublikos teritorija ją gabeno. R. R. iš esmės pripažino byloje surinktais ir ištirtais įrodymais – paties kaltinamojo bei liudytojų parodymais, daiktų apžiūros protokolų duomenimis bei specialisto išvada nustatytas faktines nusikalstamų veikų aplinkybes, tačiau tvirtino nežinojęs, kad į jo automobilyje įrengtą slėptuvę buvo patalpintas bei jo gabentas toks didelis kiekis narkotinės medžiagos.

Pagal BK 260 straipsnio 3 dalį atsako asmuo, kuris neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno, siuntė, pardavė, ar kitaip platino labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Kiekviena iš alternatyvių veikų atitinka iš esmės savarankišką nusikaltimo sudėtį. Pažymėtina, kad BK 260 straipsnio 3 dalyje nustatyta veika gali būti padaroma esant kaltininko tiesioginei tyčiai, t. y. kaltininkas bent bendrais bruožais suvokia, kad gamina, perdirba, įgyja, laiko, gabena, siunčia, parduoda ar kitaip platina labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų ir nori tai daryti. Šis subjektyvusis aptarinėjamos nusikalstamos veikos sudėties požymis įrodinėjamas ne tik remiantis paties kaltininko parodymais, bet ir atsižvelgiant į visas objektyvias, byloje surinktais įrodymais pagrįstas bylos aplinkybes.

Kaip jau nurodyta, kaltinamasis R. R. pripažino iš anksto žinojęs, kad jis savo automobiliu gabens narkotines medžiagas, taip pat žinojęs, kad jo nuosavas automobilis "N. Q.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pertvarkytas ir jame įrengta slėptuvė šioms medžiagoms paslėpti bei jas taip gabenti. Kaltinamasis sutiko su jo K įvardinto asmens pasiūlymu automobilyje įrengti slėptuvę. Vertinant R. R. tyčios darant nusikalstamą veiką turinį akcentuotina aplinkybė, kad sutikdamas su pasiūlymu, kaip kad teigia kaltinamasis, gabenti neapibrėžtai nedidelį kiekį narkotinės medžiagos jis, net nesidomėdamas darbų apimtimi, kartu sutiko, kad būtų ardomas jo pakankamai naujas – pirmoji registracija atlikta 2014-12-19 (t. 1 b. l. 81) – bei atitinkamos vertės automobilis ir taip prarastų savo prekinę vertę. Ši aplinkybė, taip pat tai, kad už narkotinių medžiagų pervežimą R. R. buvo pažadėta 3000 eurų suma su papildomų kelionės išlaidų apmokėjimu, suponuoja išvadą, kad kaltinamasis bent bendrais bruožais neabejotinai suvokė, jog gabens bei gabeno didelės vertės, o tuo pačiu ir labai didelį kiekį narkotinės medžiagos. Pastebėtina, kad teisiamajame posėdyje kaltinamasis, argumentuodamas savo teiginį apie ketinimą gabenti „nedidelį kiekį“ narkotinės medžiagos, jį apibūdino ne vertybine, rūšine ar svorio išraiška, tačiau tūrio dydžiu (kumščiu), kas niekaip nepaneigia daromos išvados apie jo tyčią įgyti bei gabenti labai didelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių dervos, kuris, sutinkamai su Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, yra daugiau kaip 125 gramai, kai tuo tarpu R. R. gabentos narkotinės medžiagos – kanapių dervos – kiekis, tai yra 70,597 kg, šimtais kartų viršija nurodytą labai didelio kiekio ribą. Be to, kaltinamasis R. R. nei ikiteisminio tyrimo, nei teisminio nagrinėjimo metu nenurodė, kad jam konkrečiai būtų buvę žinoma apie gabenamų narkotinių medžiagų „nedidelį kiekį“, tai yra netvirtino, kad jam abu su juo Rusijoje bei Ispanijoje kontaktavę ar kiti asmenys būtų parodę ar bent žodžiais apibūdinę šių medžiagų kiekį.

Kaltinamojo R. R. veika kaltinamajame akte buvo kvalifikuojama ir pagal BK 7 str. 12 p. bei 25 str. 3 d., tai yra kaip padaryta veikiant organizuotoje grupėje.

BK 24 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bendrininkavimas yra tyčinis bendras dviejų ar daugiau tarpusavyje susitarusių pakaltinamų ir sulaukusių šio kodekso 13 straipsnyje nustatyto amžiaus asmenų dalyvavimas darant nusikalstamą veiką. Šio susitarimo esmė yra tai, kad susitarę dėl nusikaltimo padarymo asmenys supranta susitarimo nusikalstamą pobūdį, yra konkrečiai ar bent bendrais bruožais suderinę savo veiksmus siekiant bendro nusikalstamo rezultato. Bendrininkavimo formas reglamentuojančio BK 25 straipsnio 3 dalyje nurodoma, kad organizuota grupė yra tada, kai bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje du ar daugiau asmenų susitaria daryti kelis nusikaltimus arba vieną apysunkį, sunkų ar labai sunkų nusikaltimą ir kiekvienas grupės narys, darydamas nusikaltimą, atlieka tam tikrą užduotį ar turi skirtingą vaidmenį. Bet kuriuo atveju organizuotos grupės narys turi atitikti nusikaltimo subjektui keliamus reikalavimus.

Nagrinėjamu atveju R. R. yra kaltinamas dalyvavęs organizuotos grupės, užsiimančios neteisėtu disponavimu labai dideliais kiekiais narkotinių medžiagų, jų gabenimu kontrabanda ir susidedančios iš R. R. bei tyrimo metu nenustatytų asmenų, veikloje ir pats betarpiškai vykdęs jam pavestas tam tikras atskiras užduotis, susijusias su neteisėtu narkotinių medžiagų įgijimu, laikymu ir gabenimu kontrabandos būdu. Taigi, jokie kiti nusikalstamos veikos bendrininkai nėra nustatyti. Tai patvirtinta ir ikiteisminio tyrimo metu 2018-03-07 prokuroro priimtame nutarime, kuriame nurodoma, kad kitų asmenų, galimai su R. R. dalyvavusių nusikalstamoje veikoje, tapatybės nėra nustatytos (t. 1 b. l. 13-14). Nors tuo pačiu nutarimu ikiteisminis tyrimas nenustatytų asmenų atžvilgiu ir buvo atskirtas, tačiau jokių duomenų apie tokio tyrimo eigą ir jo perspektyvą teismui nėra pateikta, taigi nėra nustatyta nei tokių asmenų tapatybės bei jų atitikimas nusikaltimo subjektui keliamiems reikalavimams, nei jų galimas bendrininkavimas R. R. padarytose nusikalstamose veikose. Pagal kaltinamajame akte aprašytos bei teisminio nagrinėjimo metu nustatytos R. R. veikos aplinkybes nebuvo ir nėra aišku, kiek nenustatytų asmenų veikė bendrai su R. R., koks jų amžius, ar jie pakaltinami, taip pat jų galimo susitarimo veikiant bendrai daryti nusikaltimus turinys, kiekvieno bendrininko indėlis ir vaidmuo padarant nusikaltimus. Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad bendrininkavimo (organizuotos grupės) požymis padarant nusikalstamą veiką R. R. inkriminuotas nesant tam teisinio pagrindo ir šis nusikalstamos veikos požymis šalinamas, o kaltinamajame akte nurodytos nusikalstamų veikų aplinkybės tikslinamos. Šalinama ir nuoroda į BK 7 straipsnio 12 punktą, kuri yra perteklinė.

Skirdamas kaltinamajam R. R. bausmes teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį bei apimtį, kaltės formą, nusikalstamų veikų motyvus, stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir kitus bausmių skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 bei 55 straipsniuose.

Padaryti tyčiniai, baigti, sunkių bei labai sunkių kategorijoms priskiriami nusikaltimai (BK 11 str. 5 d.). Narkotinės medžiagos, kuria neteisėtai disponavo kaltinamasis, kiekis yra itin didelis ir net 564 kartus viršija Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose nurodyto labai didelio ribą. Kartu teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis teisiamas pirmą kartą, administracine tvarka nebaustas, dirbo, išlaiko šeimą ir nepilnamečius vaikus. Psichiatrinėje bei priklausomybių įskaitose nėra įrašytas. Kaltinamojo R. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl jų padarymo nuoširdžiai gailėjosi ( BK 59 str. 2 d.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Įvertinus visas nurodytas bei kitas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, taip pat atsižvelgus į kaltinamojo pateiktus duomenis apie jo sveikatos būklę, R. R. skirtinos BK 199 str. 3 d. bei 260 str. 3 d. sankcijose numatytų laisvės atėmimo bausmių vidurkio nesiekiančios bausmės, kurios, vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bendrintinos griežtesne bausme apimant švelnesnę. Į bausmės laiką įskaitytinas R. R. sulaikymo bei suėmimo laikas nuo 2017 m. rugpjūčio 16 d. iki 2018 m. kovo 6 d. Bausmę skirtina atlikti pataisos namuose.

Kaltinamojo gynėjas prašė teismo svarstyti BK 54 str. 3 d. nuostatų taikymą ir R. R. skirti švelnesnę nei įstatyme numatytą bausmę. BK 54 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę. Pagal teismų praktiką BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos paprastai taikomos, kai yra išimtinių aplinkybių ir jei nėra pagrindo paskirti švelnesnės, negu įstatymo numatyta, bausmės pagal BK 62 straipsnį, o įstatymo numatytos bausmės paskyrimas būtų aiškiai neproporcingas, neadekvatus konkrečiam baudžiamojo įstatymo pažeidimui, kaltininko asmenybei bei kitoms bylos aplinkybėms. Teismas konstatuoja, kad byloje nustatytomis aplinkybėmis taikyti BK 62 str. ar 54 str. 3 d. nuostatas nėra pagrindo. Argumentai, kuriais grindžiamas minėtas prašymas, yra svarūs parenkant bausmės rūšį bei nustatant jos dydį ir teismas į juos atsižvelgia skirdamas bausmes, tačiau nurodomos aplinkybės nėra išimtinės, kaltinamajam buvo žinomos dar prieš darant nusikalstamas veikas ir jų pagrindu daryti išvadą, kad kaltinamajam inkriminuojamų nusikalstamų veikų sankcijose numatytų bausmių paskyrimas prieštarautų teisingumo principui nėra pagrindo.

Kaltinamojo R. R. atžvilgiu taikytinas turto konfiskavimas. Pagal BK 72 straipsnio 1, 2 dalis konfiskuotinas, tai yra priverstinai neatlygintinai paimamas valstybės nuosavybėn tas turtas, kuris buvo nusikalstamos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Šioje byloje nustatyta, kad nusikalstamai veikai daryti R. R. panaudojo automobilį „N. Q.“, v. n. (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris, VĮ „ (duomenys neskelbtini)“ duomenimis, nuosavybės teise priklauso R. R. (t. 1, b. l. 119-120). Šia transporto priemone joje įrengtoje slėptuvėje kaltinamasis gabeno labai didelį kiekį narkotinės medžiagos ir ji neabejotinai buvo nusikalstamos veikos darymo priemonė bei dėl to konfiskuotina.

narkotinė medžiaga – kanapių derva (724 vnt. plytelių), kurios masė po tyrimo 70594 g., perduota saugoti Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriui, saugojimo vieta Akademijos 7, Vilniaus m., sunaikintina kaip daiktas, kurio apyvarta draudžiama (BPK 94 str. 1 d. 2 p.);

2 metaliniai dangčiai bei 6 varžtai, perduoti saugoti Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriui, saugojimo vieta Ramygalos 151, Panevėžio m., pridėtini prie automobilio „N. Q.“, v. n. (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), kaip jo sudedamosios dalys;

mobiliojo ryšio telefonai(duomenys neskelbtini) GPS navigacija (duomenys neskelbtini) planšetinis kompiuteris(duomenys neskelbtini) , 2012 m. darbo kalendorius 'REMS‘; 2017-05-16 keleivio deklaracija Nr. (duomenys neskelbtini) techninės apžiūros rezultatų kortelė (ataskaita) Nr. (duomenys neskelbtini), tarptautinis transporto priemonės draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) su civilinės atsakomybės draudimo sutarties liudijimu (duomenys neskelbtini) 2016-10-14 kompleksinis kelionių draudimo polisas, išduotas apdraustajam R. R., serija(duomenys neskelbtini) įgaliotojo NISSAN atstovo Lietuvoje PVM sąskaita faktūra serija (duomenys neskelbtini) su prisegtu 2015-10-29 kvitu (duomenys neskelbtini), perduoti saugoti Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriui, saugojimo vieta Ramygalos 151, Panevėžio m. (t. 2 b. l. 77-82), gražintini R. R.;

pinigai - 510,00 eurų ir 10 550,00 rublių, paimti automobilio N. Q., v. n. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu ir pervesti į Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ( t. 1 b. l. 47,48), gražintini R. R.;

vokas su (duomenys neskelbtini) žaidimo kortele su joje esančiais įrašais paliktinas prie bylos.

Kaltinamajam R. R. paskirtų kardomųjų priemonių - intensyvios priežiūros bei dokumento (paso) paėmimo taikymas pratęstinas iki nuosprendžio įsiteisėjimo ir jo vykdymo pradžios.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 199 str. 3 d. (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-1674 redakcija) bei 260 str. 3 d. ir jam paskirti bausmes:

- pagal BK 199 str. 3 d. – laisvės atėmimą penkeriems metams;

- pagal BK 260 str. 3 d. – laisvės atėmimą vienuolikai metų.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinti griežtesne bausme apimant švelnesnę ir R. R. paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 11 (vienuolikai) metų.

Į bausmės laiką įskaityti R. R. sulaikymo bei suėmimo laiką nuo 2017 m. rugpjūčio 16 d. iki 2018 m. kovo 6 d., o bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo R. R. sulaikymo vykdant nuosprendį dienos.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 72 str. 1 d., 2 d., 3 d. konfiskuoti R. R. priklausantį automobilį „N. Q.“, v. n. (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris(duomenys neskelbtini) , perduotą saugoti Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriui, saugojimo vieta Ramygalos 151, Panevėžio m., kaip nusikalstamos veikos darymo priemonę.

L. R. R. nuosavybės teisės apribojimą į automobilį „N. Q.“, v. n. (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), pratęsti iki priimto sprendimo konfiskuoti automobilį įvykdymo.

1) narkotinę medžiagą – kanapių dervą (724 vnt. plytelių), kurios masė po tyrimo 70594 g., perduotą saugoti Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriui, saugojimo vieta Akademijos 7, Vilniaus m., sunaikinti;

2) 2 metalinius dangčius bei 6 varžtus, perduotus saugoti Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriui, saugojimo vieta Ramygalos 151, Panevėžio m., pridėti prie automobilio „N. Q.“, v. n. (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris SJNFEAJ11U1238731, kaip jo sudedamąsias dalis;

3) mobiliojo ryšio telefonus (duomenys neskelbtini) GPS navigaciją (duomenys neskelbtini) planšetinį kompiuterį (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2012 m. darbo kalendorių 'REMS‘; 2017-05-16 keleivio deklaraciją (duomenys neskelbtini), 2016-11-07 techninės apžiūros rezultatų kortelę (ataskaitą) Nr. (duomenys neskelbtini) , tarptautinį transporto priemonės draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) su civilinės atsakomybės draudimo sutarties liudijimu (duomenys neskelbtini), 2016-10-14 kompleksinį kelionių draudimo polisą, išduotą apdraustajam R. R., serija LD (duomenys neskelbtini), 2015-10-29 IVUANA įgaliotojo NISSAN atstovo Lietuvoje PVM sąskaita faktūra serija (duomenys neskelbtini) su prisegtu 2015-10-29 kvitu (duomenys neskelbtini), perduotus saugoti Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriui, saugojimo vieta Ramygalos 151, Panevėžio m. (t. 2 b. l. 77-82), gražinti R. R.;

4) pinigus - penkis šimtus dešimt (510,00) EUR ir dešimt tūkstančių penkis šimtus penkiasdešimt (10 550,00) RUB, paimtus automobilio N. Q., v. n. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu ir pervestus į Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ( t. 1 b. l. 47,48), gražinti R. R.;

5) voką su Vikingų LOTO žaidimo kortele su joje esančiais įrašais palikti prie bylos.

R. R. paskirtų kardomųjų priemonių – intensyvios priežiūros bei dokumento (paso) paėmimo - taikymą pratęsti iki nuosprendžio įsiteisėjimo ir jo vykdymo pradžios.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundą Panevėžio apygardos teisme.