Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Jolanta Bagdonienė, supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje,

J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenamąją vietą ir faktiškai gyvenantis – (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, dirbantis KB „(duomenys neskelbtini) ‘ darbininku, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. L. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jų platinti, o būtent:

jis, 2024 m. spalio 24 d. apie 13 val. 00 min., Trakų r., Rūdiškėse, Pietų gatvėje, ties namu Nr. 19A, būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, o tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, t. y. sau vartoti, striukės kišenėje laikė bespalvį plastikinį maišelį su baltos spalvos milteliais, susimaišiusiais su bespalve kristaline medžiaga, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – 3-chlormetkationas (sinonimai 3-CMC klopedronas), kurio masė yra 0,195 g (83,6 %) iki tol, kol 2024 m. spalio 24 d. apie 13.00 val., Pietų g. ties namu Nr. 19A, Rūdiškėse, Trakų r., asmens dalinės apžiūros metu ją rado bei paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato pareigūnai,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu J. L. parodė, kad kaltu pripažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad lietuviškai kalbėti, rašyti ir skaityti moka, tad vertėjas nereikalingas. Psichikos ligomis neserga, priklausomybių alkoholiui, narkotinėms medžiagoms neturi, psichiatrinėje ligoninėje negydytas. 2024 metų spalio mėn. 24 d. apie pietus, apie 13.00 val. jis ėjo į darbą iš parduotuvės „Aibė“, esančios Rūdiškėse. Jam einant, Pietų gatvėje, netoli bažnyčios sustojo policijos automobilis. Išlipę iš automobilio policijos pareigūnai jo paklausė ar jis su savimi neturi draudžiamų daiktų. Jis iš karto prisipažino, kad savo striukės išorinėje priekinėje kišenėje turėjo vieną plastikinį maišelį su narkotinėmis medžiagomis – kristalais. Jis kristalus uosto. Kristalus sutrina ir jie būna miltelių pavidalu, kokia jų sudėtis nesigilino, negali pasakyti. Jis kartais pavartoja, retai, į mėnesį, į du mėnesius kartą. Jis nevartoja alkoholio. Turėjo įsigijęs tik savo vartojimui, jų jokiu būdu niekam neplatina. Jis nusipirko už 35 eurus 1 gramą kristalų, bent jam sakė pardavėjas, kad vienas gramas. Pirko seniai, gal prieš mėnesį ar prieš pusantro iš asmens, kurio nepažįsta, Rūdiškėse. Neturi to vyriškio, iš kurio pirko, jokių kontaktų. Iš kur vyriškis yra nežino, tikrai ne Rūdiškių gyventojas. Vyriškiui buvo maždaug apie 30 metų iš išvaizdos, vidutinio kūno sudėjimo, tamsių, trumpai kirptų plaukų, kažkokių daugiau išskirtinių bruožų negalėtų pasakyti. Kalbėjo lietuviškai. Jis buvo atvažiavęs seno modelio „BMW“ automobiliu, tamsiai mėlynos spalvos, valstybinio numerio neįsidėmėjo, neatkreipė dėmesio. Buvo atvažiavęs vienas. Susitiko Rūdiškių autobusų stotyje, tikslios datos neatsimena, vakare, jau buvo tamsu. Jis daugiau nieko nenori pasakoti, nei kaip su šiuo asmeniu susipažino, nei iš kur jį žino, atpažinti jo negalėtų. Kontaktų, kaip sakė, telefone neturi. Vartoja labai retai. Iš šitų pas jį surastų medžiagų jau buvo dalį suvartojęs. Paskutinį kartą šių medžiagų buvo pavartojęs iki pareigūnai jį sulaikė prieš dvi valandas, niekam nematant. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi, sutinka, kad tyrimas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Savo kaltę pripažįsta pilnai.

Be visiško prisipažinimo, kaltinamojo kaltė grindžiama šiais įrodymais ir duomenimis:

- 2024 m. lapkričio 4 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. IBPS-V-3025448-24, kurioje nurodyta, kad baltos spalvos miltelių susimaišiusių su bespalve kristaline medžiaga iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su raudonos spalvos juostele, 2024-10-24 dalinės apžiūros metu rastų pas J. L., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - 3-chlorometkatinonas (sinonimai - 3-CMC, klopedronas), kurio masė yra 0,195 g (83,6 %);

- 2024 m. spalio 24 d. aktu Nr. 34 medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti, kuriame nurodyta, kad J. L. šlapime rasti kokaino pėdsakai;

- 2024 m. spalio 30 d. kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota kad apžiūros objektas yra įvykio metu filmuota mobilia vaizdo stebėjimo priemone tvirtinama prie uniformos („Body camera“) įrašas, pavadinimu : „PSS-20241024-130500UTC+0300.mp4“.Vaizdo įrašo peržiūrai naudojamas kompiuteris HP bei vaizdo įrašų VLC Media player peržiūros programa. Vaizdo įrašo trukmė : 05:51 min. Vaizdo įrašo data : 2024-10-24Vaizdo įrašo pradžia : 13:05:00 val. Vaizdo įrašas daromas šviesiu paros metu. Pareigūnai su vyru, kaip vėliau paaiškėjo, tai J. L., įeina į daugiabučio namo laiptinę ir pirmajame daugiabučio namo aukšte įeina į ten esantį butą. Pareigūnui paklausus J. L. ar jis namuose turi dar galimai narkotinių medžiagų ir jas gali atiduoti neverčiant kambarių ir netikrinant, J. L. atsako, kad daugiau nieko neturi. Pareigūnas pradeda kambaryje tikrinti spintas, stalčius ir juose esančius daiktus, tačiau nieko neradus išeina iš buto link tarnybinio automobilio. Toliau tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Vaizdo įrašo pabaiga : 13:10:51 val.;

- 2024 m. spalio 24 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodoma, kad 2024 m. spalio 24 d. apie 13:00 val. patruliavimo metu Trakų r., Rūdiškėse, Pietų g., ties namu Nr. 19A, pastebėtas įtartinas asmuo, kuris žinomas kaip asmuo, tai yra J. L. gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vartojantis ir galintis turėti su savimi narkotinių ar psichotropinių medžiagų. J. L. iškart prisipažino, kad turi su savimi narkotinių medžiagų. Atlikus dalinę jo apžiūrą striukės išorinėje, priekinėje kišenėje, kairėje rastas vienas plastikinis permatomas maišelis užspaudžiamu galu, kuriame baltos spalvos milteliai ir kristalo pavidalo galimai narkotinės medžiagos.

Motyvuojamoji dalis

Dėl veikos kvalifikavimo

BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Nusikalstama veika padaroma alternatyviais veiksmais: pagaminimu, laikymu, įsigijimu, siuntimu ar gabenimu narkotinių ar psichotropinių medžiagų, o šios nusikalstamos veikos objektyviosios pusės realizavimui taip pat pakanka, kad būtų atliktas bet kuris vienas iš šio straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų.

Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus darytina išvada, jog kaltinamasis J. L. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, striukės kišenėje laikė bespalvį plastikinį maišelį su baltos spalvos milteliais susimaišiusiais su bespalve kristaline medžiaga, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – 3-chlormetkationas (sinonimai 3-CMC klopedronas), kurio masė yra 0,195 g (83,6 %) iki tol, kol asmens dalinės apžiūros metu ją rado bei policijos komisariato pareigūnai. Šias išvadas teismas daro įvertinęs kaltinamojo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, specialistų išvadose užfiksuotus duomenis, procesinių veiksmų atlikimo protokolus ir kitą rašytinę medžiagą. Aptarti duomenys sutampa tarpusavyje, vieni kitus papildo, ir yra pakankami J. L. objektyviai atliktiems veiksmams nustatyti ir jo kaltei pagrįsti. Kaltinamojo veiksmus, pagal nustatytas aplinkybes, teismas kvalifikuoja pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Prokurorė siūlo procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą skirti kaltinamajam laisvės apribojimo bausmę su įpareigojimais ir draudimais. Prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu pateiktas laikantis BPK 419 straipsnio reikalavimų.

Kaltinamajam .J. L. paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiškė, kad sutinka su prokuroro kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

Dėl baudžiamosios atsakomybės individualizavimo

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, ir atsižvelgia į J. L. padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį – veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams (BK 12 straipsnis), kaltės formą – tiesioginę tyčią, į kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis: neteistas, vieną kartą baustas administracine tvarka, dirbantis. Duomenų apie tai, kad J. L. įrašytas į psichiatrinę įskaitą, gydytas nuo priklausomybės ligų – nėra. Išdėstytos aplinkybės, taip pat viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, bei viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jo sutikimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sudaro pagrindą pripažinti, kad šioje byloje BK 41 straipsnio numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam sankcijoje už padarytą nusikalstamą veiką numatytą ir prokuroro pareiškime teismui siūlomą laisvės apribojimo bausmę, be intensyvios priežiūros, paskiriant įpareigojimus ir draudimus, jos dydį parenkant didesnę už įstatymo numatytą minimalią.

BK 64¹ straipsnyje įtvirtinta, kad tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas, atsižvelgęs į šią įstatymo nuostatą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad kaltinamajam skirtina bausmė turi būti mažinama vienu trečdaliu.

BK 48 straipsnio 6 dalyje be kita ko numatyta, kad teismas asmeniui, kuriam paskirta laisvės apribojimo bausmė, savo nuožiūra gali paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytą vieną ar kelias baudžiamojo poveikio priemones. Bylą nagrinėjančio teismo vertinimu, tikslinga ir proporcinga priemonė, koreliuojanti su bausmės instituto paskirtimi, ir nepagrįstai neapsunkinanti kaltinamojo padėties, įtvirtinta BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktuose, 6 dalyje, todėl tikslinga kaltinamąjį įpareigoti būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Į paskirtą bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas, kai J. L. buvo laikinai sulaikytas nuo 2024 m. spalio 24 d. 13.05 val., iki 2024 m. spalio 24 d., 15.04 val., vadovaujantis BK 66, 65 straipsniais, BPK 140 straipsnio 13 dalimi, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina.

Dėl kitų klausimų

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusi miltelių dalis (0,207 g), supakuota į plastikinį uždaromą maišelį, saugoma Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius; tuščios objekto pakuotės supakuotos į voką, kuris užklijuotas, antspauduotas antspaudu “POLICIJOS DEPARTAMENTO PRIE LIETUVOS RESPUBLIKOS VIDAUS REIKALŲ MINISTERIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ VALDYBOS CHEMINIŲ TYRIMŲ SKYRIUS”, patalpintas į Policijos departamento Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

J. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, be intensyvios priežiūros, įpareigojant laisvės apribojimo metu būti namuose adresu: (duomenys neskelbtini) nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar lankymusi gydymo įstaigoje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. L. 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, be intensyvios priežiūros, įpareigojant laisvės apribojimo metu būti namuose adresu: (duomenys neskelbtini) nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar lankymusi gydymo įstaigoje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis BK 66, 65 straipsniais, BPK 140 straipsnio 13 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką, kai J. L. buvo laikinai sulaikytas nuo 2024 m. spalio 24 d. 13.05 val., iki 2024 m. spalio 24 d., 15.04 val., vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusią miltelių dalį (0,207 g), supakuotą į plastikinį uždaromą maišelį, saugomą Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius; tuščias objekto pakuotes supakuotas į voką, kuris užklijuotas, antspauduotas antspaudu “POLICIJOS DEPARTAMENTO PRIE LIETUVOS RESPUBLIKOS VIDAUS REIKALŲ MINISTERIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ VALDYBOS CHEMINIŲ TYRIMŲ SKYRIUS”, patalpintas į Policijos departamento Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti J. L., kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.