- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-01-26
- Bylos Nr.
- PK-707-506/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00008-2015-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Lilija Tarčevskaja
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, susipažinusi su R. K. privataus kaltinimo skundu kaltinant V. N. nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 straipsnio 2 dalyje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. K., teikiantis skundą dėl baudžiamojo proceso privataus kaltinimo tvarka pradėjimo, nurodo, kad 2014-11-14 laikraštyje „(duomenys neskelbtini)“ Nr. 88 buvo paskelbtas V. N. parašytas straipsnis „(duomenys neskelbtini)“. Straipsnyje apie jį – R. K. buvo pateikti tikrovės neatitinkantys - šmeižikiški teiginiai, neva, jis padarė labai sunkų nusikaltimą. V. N. veiksmuose yra LR BK 154 str. 2 d. numatytos nusikalstamos veikos (asmens šmeižimas per visuomenės informavimo priemonę) kvalifikuojantys požymiai. Prašoma patraukti V. N. baudžiamojon atsakomybėn pagal LR BK 154 str. 2 d., priteisti iš jo 30 000 EUR neturtinei žalai atlyginti, įpareigoti V. N. viešai paneigti straipsnyje pateiktus tikrovės neatitinkančius teiginius.
Privataus kaltinimo skundo turinys turi atitikti LR BPK 412 straipsnio nuostatų reikalavimus, nes jis prilyginamas kaltinamajam aktui.
LR BPK 412 str. 2 d. numatyta, kad skunde ar pareiškime, be kitų privalomų rekvizitų (teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta) privaloma nurodyti nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens vardą, pavardę ir gyvenamosios vietos adresą.
Šalies argumentai
Pareiškėjas nurodo tik asmens, kaltinamo nusikalstamos veikos padarymu, vardą ir pavardę – V. N.. Neteikiama jokių kitų duomenų, leidžiančių patikimai identifikuoti straipsnio autorių. Siūloma procesinius dokumentus siųsti darbovietės adresu – UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilnius, tačiau nėra duomenų, įrodančių minėto asmens sąsają su UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir duomenų, kad apskritai toks asmuo yra žurnalistas, kas suteiktų galimybę siųsti korespondenciją nurodytos bendrovės ar kitų darboviečių adresais. Nesant nurodytam V. N. asmens kodui, teismas negali patikrinti šio asmens tapatybės, tai yra įsitikinti, ar iš tikrųjų toks fizinis asmuo egzistuoja ir, ar tai nėra straipsnį sukūrusio asmens slapyvardis.
LR BPK 409 str. 4 d. numatyta, kad ikiteisminis tyrimas dėl nusikalstamų veikų, numatytų šio Kodekso 407 straipsnyje, atliekamas bendra tvarka, jeigu nusikalstamos veikos padarymu įtariamas asmuo nėra žinomas. Šiuo atveju nėra objektyviai žinoma jokių nusikalstamos veikos kaltinamo asmens duomenų: nei asmens kodo, nei gyvenamosios ar darbo vietos, taip pat kyla pagrįstos abejonės dėl jo tapatybės, tai yra, ar tikrai fizinio asmens, parašiusio straipsnį „(duomenys neskelbtini)“, vardas ir pavardė yra V. N..
Pagal susiformavusią praktiką, tuo atveju, jei nėra žinomas asmuo, galimai padaręs nusikalstamą veiką, ar, kaip šiuo atveju, nėra žinomi pakankami identifikavimui asmens duomenys, kurie yra privalomi teikiant privataus kaltinimo skundą, nukentėjęs asmuo kreipiasi į ikiteisminio tyrimo įstaigą, kurios pareigūnams identifikavus kaltinamą asmenį, nukentėjusysis gali kreiptis į teismą privataus kaltinimo tvarka arba, jei nustatomos LR BPK 409 str. 1 d. nurodytos aplinkybės, ikiteisminis tyrimas atliekamas ir byla teisme nagrinėjama bendra tvarka.
Privataus kaltinimo skundas neatitinka LR BPK 412 str. reikalavimų, todėl nepriimtinas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Atsisakyti priimti R. K. privataus kaltinimo skundą kaltinant V. N. nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 straipsnio 2 dalyje.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.